Осуществить не сложно, если не пугает администрирование Linux. Возможно будет некоторая деградация производительности. По крайней мере ДБ2 9.2 работал на 30-40 процентов медленнее. Сейчас вышла ДБ2 9.5, вроде производительность улучшилась, но насколько - не пробывал.
Возможны проблемы с установкой ДБ2, но они достаточно просто решаются, мануалов по установке ДБ2 для 1С в интернете достаточно.

Кроме партнерского форума есть целая ветка, посвященная 1с на форуме DB2.
авторможет лучше пострге? А то db2 тоже ведь денег стоит ;)
ДБ2 тоже бесплатен в той версии, которая подходит к 1С. Единственное - есть ограничение по ресурсам. Но для сравнительно небольшой базы - наилучшее решение. Кроме того, решение под DB2 постоянно подтягивается к MS SQL, чего не скажешь о PostgreSQL.
От работы с DB2 + 1C остались исключительно положительные впечатления. И средства мониторинга и средства настройки производительности выше всяких похвал.
Если бы у нас не был куплен MS SQL - несомненно мы остановились бы на DB2.

+ 1 поддерживаемый процессор
+ 1 Гб адресуемой памяти
В дб2 9.5 - два ядра и 2 Гб озу. Причем, можно установить на любой сервер, но использоваться будут только эти ресурсы. То бишь останется место еще на сервер 1С

авторБаза c размером > 4GB уже наводит подозрения что у предприятия могут найтись деньги и на более платное решение.
Ню-ню. База 6 гигов для 1С 8.1 - это база бухгалтерии сравнительно небольшой конторы за 2 года.
Для конторы на 20 пользователей Бухгалтерии 8.1 нужно около 150 тыр на покупку только 1С. Для покупки MS SQL нужно еще столько же. А сейчас возможно уже больше.

Угу, должно работать одинаково. Эти проблемы решает движок 1С. Для DB2 1С хранит практически все строковые данные в двойном экземпляре, чтобы работал регистронезависимый поиск. В будущем это исправят, но когда - хз.

9.5 я не тестрировал. 9.2 база больше процентов на 30. Скорость меньше примерно на 30-40 процентов. Один и тот же набор документов перепроводился в MS SQL от 12 до 15 минут, в DB2 - 20-25. На форуме IBM пишут, что для версии 9.5 производительность улучшилась. Насколько - хз.
Опять же, 9.5 пока еще в процессе тестирования, 1С ее еще не зарелизил. И использовать с 9.5 нужно платформу не ниже 8.1.13.

Только стоит коммерческая версия почти как ms sql :)
А для 1С ms sql все же лучше будет. По крайней мере сейчас

Про докручивание посгре ничего сказать не могу. Полгода назад ставил 8.1, потом 8.2, потом 8.3. Разницы особой в производительности не заметил. Кроме того, он на тот момент проигрывал и MS SQL и DB2 в скорости. Возможно, сейчас стало лучше.

Да и документация, и средства мониторинга у дб2 получше. Плюс хоть какая-никакая техподдержка. У нас две базы бухгалтерские почти 8 месяцев работали на связке Linux+PostgreSQL, причем работали отлично, никаких замечаний не было. Но добавив третью базу с достаточно большим количеством документов начались дикие тормоза.
На мой взгляд, постгре хорош только для небольшой базы.