
Новые сообщения [новые:0]
Дайджест
Горячие темы
Избранное [новые:0]
Форумы
Пользователи
Статистика
Статистика нагрузки
Мод. лог
Поиск
|
|
13.10.2011, 20:40
|
|||
|---|---|---|---|
|
|||
VPN+AD+50 тачек |
|||
|
#18+
Здарвствуйте уважаемые форумчане! Работаю в it-аутсорсинговой компании. Распоряжение руководства было: поднять AD что бы все клиенты были всключены в домен по VPN для обеспечения удаленной настройки Клиентских тачек, важно, что бюджет ограничен никаких железняк на стороне клиента ставить нельзя. Относительно грамотности схемы, безопасности и возможности реализации. Сейчас есть один контроллере домена xxx.ru на нем поднят DNS, RRAS, Active Directory соответственно. (вскоре RRAS переедет на другой сервак). Насколько это безопасно? Каковы возможные проблемы у клиента если у них отпадет интернет во время старта компьютера? Логин произведется без проблемно без связи с контроллером? Есть ли возможность поднять домены такого вида: klient1.xxx.ru klient2.xxx.ru на одном контроллере? Посоветуйте куда копать если возможно. С уважением Вячеслав. Спасибо. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
|
|
|
14.10.2011, 05:37
|
|||
|---|---|---|---|
VPN+AD+50 тачек |
|||
|
#18+
BushenevЕсть ли возможность поднять домены такого вида: klient1.xxx.ru klient2.xxx.ru на одном контроллере? А чо не 50 доменов? BushenevПосоветуйте куда копать если возможно. Учиться нада. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
|
|
|
14.10.2011, 10:28
|
|||
|---|---|---|---|
VPN+AD+50 тачек |
|||
|
#18+
Bushenev, Зачем несколько доменов? Гркпповые политики для чего? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
|
|
|
14.10.2011, 12:28
|
|||
|---|---|---|---|
|
|||
VPN+AD+50 тачек |
|||
|
#18+
KhodBushenev, Зачем несколько доменов? Гркпповые политики для чего? Это не несколько доменов, а несколько видов для одного домена :) ну красивше-же выглядеть будет для клиента. А чо не 50 доменов? Учиться надо. Я по-вашему здесь для чего? Если вы даете совет учиться, то наверняка смогли -бы дельно ответить на вопрос а не на последнюю маловажную его часть. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
|
|
|
14.10.2011, 12:41
|
|||
|---|---|---|---|
VPN+AD+50 тачек |
|||
|
#18+
На месте клиента, я бы поторопился сделать ноги из такой Bushenevit-аутсорсинговой компании. . Дешевле обойдется. BushenevСейчас есть один контроллере домена Этим фсе сказано. ЗЫ. Пилите уж тихо бабло. Не мешайте людям работать. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
|
|
|
14.10.2011, 15:16
|
|||
|---|---|---|---|
VPN+AD+50 тачек |
|||
|
#18+
Bushenevну красивше-же выглядеть будет для клиента. Занафига? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
|
|
|
14.10.2011, 16:43
|
|||
|---|---|---|---|
|
|||
VPN+AD+50 тачек |
|||
|
#18+
aleks2На месте клиента, я бы поторопился сделать ноги из такой Bushenevit-аутсорсинговой компании. . Дешевле обойдется. BushenevСейчас есть один контроллере домена Этим фсе сказано. ЗЫ. Пилите уж тихо бабло. Не мешайте людям работать. Чем обоснованно такое мнение? Мне хотя бы для того, что бы убедить начальство в том, что подобная идея не целесообразна. Спасибо. Khod, хорошо, не надо доменов :D Как вам такая схема? Что вы думаете на этот счет? Спасибо :) ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
|
|
|
14.10.2011, 17:43
|
|||
|---|---|---|---|
VPN+AD+50 тачек |
|||
|
#18+
BushenevЧем обоснованно такое мнение? Мне хотя бы для того, что бы убедить начальство в том, что подобная идея не целесообразна. 1. Домен работоспособен только при живом контроллере. Конешно, в отсутствие контроллера тоже можно "работать", но тяжко это будет. 2. Рекомендуется не менее 2-х контроллеров на домен. Причем выделенных. 3. Для каждого "изолированного" подразделения (ну, с ненадежным каналом до контроллера) следует делать сайт и ставить там доп. контроллер. ЗЫ. Начальство могет быть и хочет повязать всех клиентов. Тока хочут ли этого клиенты? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
|
|
|

start [/forum/topic.php?fid=26&tablet=1&tid=1497625]: |
0ms |
get settings: |
8ms |
get forum list: |
10ms |
check forum access: |
2ms |
check topic access: |
2ms |
track hit: |
144ms |
get topic data: |
7ms |
get forum data: |
2ms |
get page messages: |
27ms |
get tp. blocked users: |
1ms |
| others: | 262ms |
| total: | 465ms |

| 0 / 0 |
