Уважаемые гуру!
Есть задачка:

Дано:
Современное железо с большим количеством памяти и SAS дисками (будет RAID)

Надо:
Максимально на этом железе поднять инфраструктуру для небольшой компании.
Из самого необходимого AD, TMG, MS Exchange Server 2010, MS SQL Server 2008 R2, сервер терминалов (для тонких клиентов), центр сертификации (удаленные подключения сотрудников по смарт-картам), Hyper-V

Покритикуйте решение
1. Контроллер домена на Windows Server 2008 R2 Standard - хостовая машина
2. Почтовый сервер (?)
3. MS SQL Server - хостовая машина
4. TMG поднимается на виртуалке
5. Сервер терминалов - хост
6. Центр сертификации - виртуалка
7. WSUS - ?
8. HYPER-V - хост

Собственно пока все.
Будет три диска SAS по 300GB, как их лучше разметить?

Спасибо за комментарии.

KhodВиктор1982Покритикуйте решение
1. Контроллер домена на Windows Server 2008 R2 Standard - хостовая машина
2. Почтовый сервер (?)
3. MS SQL Server - хостовая машина
4. TMG поднимается на виртуалке
5. Сервер терминалов - хост
6. Центр сертификации - виртуалка
7. WSUS - ?
8. HYPER-V - хост

Нафига всё лепить на одну машину?
Да и СКЛ не сам по себе.
СКЛ однозначно выносить.

И вообще, скажи примерную нагрузку.

30 + удаленных 10
А чем не нравится все на одной машине?
Задача максимально все реализовать на одном железе, если где-то критично, то прошу обосновать

Dimitry SibiryakovКонтроллер домена на виртуалку иначе он подгадит остальным, выключив кэш записи. А дисков
чтобы отделить систему от всего остального у тебя не хватит. Три диска это курам на смех.

На виртуалку? А на хосте что?
Что значит дисков не хватит?
Системе больше 64ГБ смысла делать вообще не вижу

Dimitry SibiryakovВиктор1982Что значит дисков не хватит?
Тебе нужны:
1) Системный диск (КД отключит на нём кэш)
2) Диск под данные MS SQL
3) Диск под временные файлы и логи MS SQL
4) Диск под данные пользователей

Итого уже четыре одиночных диска. Для того, чтобы организовать RAID1 для системного
раздела + RAID10 для всего-всего остального + HotSpare нужны как минимум 7 дисков. А у
тебя их только три.


Согласен, для системного раздела можно добавить 2 SATA диска.
Нужен еще один SAS диск с аналогичной емкостью - согласен.
HotSpare - нет, речь идет о минимизации затрат.

Какие есть еще замечания?

KhodВиктор198230 + удаленных 10
А чем не нравится все на одной машине?
Задача максимально все реализовать на одном железе, если где-то критично, то прошу обосновать

По той простой причине, что:
1. уязвимо.
2. не даст работать с нормальным откликом.

1. Согласен, но в данном случае выбить еще деньги на железо не представляется возможным. Риски заказчику озвучены
2. Какая из ролей не даст работать с нормальным откликом?

Sergey OrlovВиктор1982пропущено...

На виртуалку? А на хосте что?
Что значит дисков не хватит?
Системе больше 64ГБ смысла делать вообще не вижу
Ну с моей точки зрения скл и терминалка вещи не совместимые, но если нету финансов.... то установи 2012 hyper-v, он бесплатен, 2-а диска в зеркалку, 3-тий под бэкапы, если один вылетит всегда что-то будет под замену, и засовывай все остальное в виртуальные машины, экспериментируя с функциями и ресурсами...

Был опыт работы с SQL Server, установленным на виртуалке... больше не хочу.

Итого, что вырисовывается:
1. 2 SATA для системного раздела
2. 4 SAS в RAID 10

На хосте Windows Server 2008 R2 с ролью КД и SQL Server
В виртуалках: 1)CA + WSUS, 2)TMG, 3) Exchange

KhodВиктор19821. Согласен, но в данном случае выбить еще деньги на железо не представляется возможным. Риски заказчику озвучены
2. Какая из ролей не даст работать с нормальным откликом?

СКЛ и терминалка.
1С там точно нет?

1C точно будет, но SQL

KhodВиктор19821C точно будет, но SQL

Готовь 3 сервака.
Тогда жизнь наладится.

Да она и так неплоха)
Тогда распиши свое видение по 3 серверам куда что плз

rahzerВы полностью ТТХ сервера озвучьте, а там поглядим..
Меня терзают смутные сомнения, что при "большом количестве памяти" нельзя найти денег на пару жестких дисков. Сдается мне джентельмены, что это пиздеж была комедия. Много оперативки - это сколько?
Не знаю, какую винду будете поднимать, но в 2008R2 Standard ограничение по оперативке 32ГБ, равно как и ограничение на виртуалки - не больше одной
Если рэйд-контроллер с ББУ или энергонезависимой памятью, срать на виндовый кэш, вывозить железка будет
Я вообще не вижу проблем - ставишь на хост АД с ролями гипер-в и всуса, туда же. Можно даже поставить скуль и эксчендж на ад прикрутить, на отказоустойчивость вам все равно пофиг, будет вывозить контроллер и диски - это по любому. К тому же скуль и эксчендж будут требовать авторизации КД, если его не будет, то и работать то не будет (ну если конечно не настроить хитро)
Не понял кстати вопрос про почтовый сервер и вы утверждаете, что надо эксчендж, а что он тогда делает то?
В принципе все поднимайте на одной физ машине, без всяких виртуалок ниче не потеряете, даже в случае виртуализации будете так же раздавать процы и ядра, оперативу, те же диски у вас затыкаться будут, отказоустойчивости нет..
В данном случае я не вижу причин, чтобы применять виртуализацию на единственном серваке с убогой дисковой подсистемой, при полном отсутствии отказоустойчивости

Чегой-то так категорично, уважаемый ?

Конфигурация:
Процессор CPUXUP 3100/8M S1155 BOX E3-1220 v2 (3100 MHz)
Матер. плата SuperMicro X9SCA-F (RTL) LGA1155 < C204> PCI-E+SVGA+2GbLAN SATA RAID ATX 4DDR-III
Память 2x Kingston DDR-III 8GB (PC3-10600) 1333MHz [KVR1333D3E9S/8G] ECC CL9 w/TS
Жесткий диск 3x SAS 300Gb Hitachi Ultrastar 15K600 (HUS156030VLS600) (SAS 15 000 rpm, 64mb buffer) (HT0B23661)
Внешний Рейд контроллер – LSI MegaRAID SAS 9260-4i< LSI00201> (RTL) PCI-Ex8, 4-port SAS / SATA RAID 0 / 1 / 5 / 6 / 10 / 50 / 60, Cache 512Mb

Про отказоустойчивость я писал, что согласен, надо добавить два диска SATA в зеркале и еще один для RAID 10 (SAS)

Ну и по поводу контроллера домена, exchange и sql server тоже склоняюсь ставить на хост

Что еще критично?

bga83KhodВиктор1982,

Однозначно выносить СКЛ-сервер.
Однощначно выносить сервер терминалов с С в придачу.

Но это минимум!
ты озвученную нагрузку видел? 30 пользователей всего и то скорее всего не особо сильно грузить будут сервер. Так что даже если все роли водрузить на один сервер, то никто особо не заметит дискомфорта в работе.

Хотя честно говоря я не вижу особой нужды в TMG. От интернета я бы отделил данный сервер отдельным маршрутизатором, простенькой циской.

Скажу больше, 30 это в перспективе. Сейчас максимум 10 будет.
Про простую циску - вариант.
Тогда что получается:
1. на входе циска
2. далее на отдельном железе контроллер домена
3. на мощном железе в зеркале системный диск и из четырех SAS поднят RAID 10. На хосте MS EXCHANGE, SRL SERVER, WSUS и сервер терминалов, в виртуалке CA

Еще будут замечания?

По циске тогда вопрос. Что посоветуете по цене качество?