Гость
Целевая тема:
Создать новую тему:
Автор:
Форумы / Windows [игнор отключен] [закрыт для гостей] / Надежность серверных решений / 11 сообщений из 11, страница 1 из 1
09.07.2013, 11:40
    #38325230
Alexandr Gruzdev
Гость
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Надежность серверных решений
Руководство хочет понимать, насколько надежна наша система и что сделать, чтобы она соответствовала какому-то уровню, какому не знают сами, предполагают что уровень определяется временем восстановления системы и должно быть около часу.
Описываю что есть:
- серверная с двумя резервными кондиционерами
- UPS 10 Kw питает всю серверную
- продакшн сервер со стандартными Windows 2008 и MS SQL 2008 и отдельный сервер для создания и хранения бэкапов
- база данных в 46Gb c репликациями на филиалы (2 удаленных филиала), т.е. участвует провайдер
- работа круглосуточная (склады, выписка документов и т.д.), кроме субботы
- сеть на свитчах Циско (запасных нет)
- есть я который разбирается во всем и второй человек который может не быстро но поднять бэкап
- добираться до работы 40 минут
Так вот, реально ли при таком раскладе, учитывая дорогу, время на диагностику и принятие решения, исправление или замену оборудования, обеспечить время восстановления один час? И что может понадобится, чтобы это время обеспечить или они много хотят?
...
Рейтинг: 0 / 0
09.07.2013, 11:54
    #38325270
MaxVal
Гость
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Надежность серверных решений
Объясняй руководству, что для реализации "хотелок" нужны дополнительные вливания средств: штат, оборудование и т.д., вопрос может отпасть сам собой )))))))))
Кроме того, для выявления надежности (отказоустойчивости) системы заказывается у сторонней фирмы аудит всей системы в целом. Результат выдается в виде отчета.
Но так как нужно учесть все факторы не только, скажем, информационную безопасность, но и энергоснабжение, квалификацию персонала, возможность наводнения и извержения вулкана... то такой отчет о надежности выльется в немалую сумму... разница во времени восстановления бекапа в 1 час стоит этих денег?!
...
Рейтинг: 0 / 0
09.07.2013, 12:06
    #38325293
Dimitry Sibiryakov
Участник
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Надежность серверных решений
Alexandr Gruzdevисправление или замену оборудования
В списке нет резервного оборудования. Значит если его не успеют привезти - облом.
В требованиях нет описания допустимых потерь данных при восстановлении. Если данные терять
нельзя, то бэкапы не помогут, а время восстановления уже никуда не стучит.
Posted via ActualForum NNTP Server 1.5
...
Рейтинг: 0 / 0
09.07.2013, 12:51
    #38325386
Alexandr Gruzdev
Гость
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Надежность серверных решений
Dimitry Sibiryakov,
В том-то и дело, что мне поставили задачу, поставить задачу самому себе. Сколько, чего и как нужно, чтобы достичь определенного уровня. Здесь же вопросов куча, в том числе и вопрос потери данных. Если час работы с данными можно потерять, то при первой-же проблеме, не вникая в суть произошедшего, без диагностики и выяснения причен восстанавливаем базу с бэкапа. Тогда да, за часа два, с дорогой можно управиться... Но а если свитч, а если UPS? У нас еще и оптика есть, разные там конверторы и т.д.
...
Рейтинг: 0 / 0
09.07.2013, 12:58
    #38325399
Basil A. Sidorov
Участник
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Надежность серверных решений
Если человека нет на рабочем месте - на рабочем месте его нет. Толку с ваших сорока минут, если человек может выключить телефон, чтобы не мешали праздновать или просто заболеть.
Если допустимо не более часа простоя, то необходимо организовывать круглосуточное дежурство операторов. Это пять-семь человек минимум . Скорее всего хотелка улетучится сразу после озвучивания численности персонала: оценить зарплату - дело нехитрое.
...
Рейтинг: 0 / 0
09.07.2013, 13:03
    #38325408
rahzer
Участник
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Надежность серверных решений
Не реально.
Можно начать с того, что вдруг что-то случится с самой серверной, потоп, пожар, здание рухнуло и т.п. Поэтому как минимум нужна вторая серверная с подобным оборудование. Катастрофоустойчивое решение. Дополнительно лучше смотреть в сторону виртуализации - удобнее будет перекидывать хосты, если вдруг сервак железный "упал". Например докупить 2 простых СХД с блочным доступом и 3 сервера.
То есть получится по 2 сервера в продакшене в каждой серверной, плюс репликация данных, ее настроить либо средствами СХД, либо на софтовом уровне (SQL или ОС) или какой-нить VMWare. Дополнительно, сервисный контракт на поддержку железа с гарантированным временем восстановления, которое Вас устраивает. Не забываем конечно про хот-спаре диски. Коммутаторы, желательно такие же, если конфиги есть, чтобы при замене тупо залить конфиг и вуаля.
Так же настроить мониторинг и алерты на нужные вам события (письма шлются или смс, если место заканчивается, температура растет, отвалилось что-то и т.п.). И из дома канал - подключился и сделал что надо. Написать четкие и ясные инструкции, чтобы другой сотрудник ИТ мог спокойно сделать что нужно. Согласовать политику бэкапов с руководством и оборудование уже закупать с учетом этих требований.
...
Рейтинг: 0 / 0
09.07.2013, 13:20
    #38325433
Dimitry Sibiryakov
Участник
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Надежность серверных решений
Alexandr GruzdevВ том-то и дело, что мне поставили задачу, поставить задачу самому
себе. Сколько, чего и как нужно, чтобы достичь определенного уровня.
В таком случае проще всего будет докупить к СХД, ещё один сервер и организовать Windows
Cluster. В этом случае при отказе любого сервера его достаточно выключить, а резервный
включить. Это даст время на восстановление железа.

На случай, как уже сказали, разового уничтожения целой серверной - сервер бэкапов отнести
подальше и организовать на него log shipping MS SQL.
Posted via ActualForum NNTP Server 1.5
...
Рейтинг: 0 / 0
09.07.2013, 13:36
    #38325475
Alexandr Gruzdev
Гость
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Надежность серверных решений
А если сама СХД рухнет? Примеры тоже есть.
...
Рейтинг: 0 / 0
09.07.2013, 14:01
    #38325509
Dimitry Sibiryakov
Участник
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Надежность серверных решений
Alexandr GruzdevА если сама СХД рухнет? Примеры тоже есть.

У современных СХД заявляется отсутствие единой точки отказа. Но именно на этот случай -
резервный сервер, куда идёт log shipping.
Posted via ActualForum NNTP Server 1.5
...
Рейтинг: 0 / 0
09.07.2013, 14:42
    #38325552
rahzer
Участник
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Надежность серверных решений
авторА если сама СХД рухнет? Примеры тоже есть.
Достаточно редкое явление, чтобы вышло из строя одновременно сразу два контроллера. Для этого у вас должна быть вторая серверная, где другая СХД с реплицированными данными (любым образом, что софтовым, что аппаратным). Бэкапы в отдельное место разумеется это не отменяет. Либо, как вариант, сервисный контракт, в котором прописано достаточное время ремонта или замены оборудования, но меньше нескольких часов вроде никто не предлагает, к тому же есть ограничения по удаленности от оф.представительств.
Миллиона в 2-2.5 можно думаю такой проект можно скорее всего вписать.
...
Рейтинг: 0 / 0
09.07.2013, 15:09
    #38325608
Sergey Orlov
Участник
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Надежность серверных решений
Alexandr Gruzdev,
Перед тем как что-то делать оцените свои потери в деньгах, вдруг предложенное решение окажется гораздо более затратным, чем потери бизнеса от простоя...
...
Рейтинг: 0 / 0
Форумы / Windows [игнор отключен] [закрыт для гостей] / Надежность серверных решений / 11 сообщений из 11, страница 1 из 1
Найденые пользователи ...
Разблокировать пользователей ...
Читали форум (0):
Пользователи онлайн (0):
x
x
Закрыть


Просмотр
0 / 0
Close
Debug Console [Select Text]