Sergey OrlovПосоветуйте фриварный антивирус...
MSE

SiemarglAnatoly Podgoretskyпропущено...

MSEОн меня за№хал ежедневными обновлениями. Причем неотключаемыми. Еще и не работает через прокси. Откатился на Дефендер.
Ну так и у других, как минимум раз в день, а антивирус без обновлений дыра.
Насчет прокси, а меня работает, но если есть проблемы с прокси, то можно получить помощь в группах микрософт и в поддержке, тоже микрософт.

Дефендер не антивирус!

MSE включает и антивирус и защитника. Обновления независимые. В общем кому я ставил очень довольны.

GaranceVwAVAST free дрянь! мой друг после аваста 40(!) вирусов нашел Авирой. кстати авиру можно использовать и Премиум Секьюрити, а ключи каждых 3 месяца получать с ОФИЦИАЛЬНОГО сайта.
Ну и о чем это говорит, самой плохой антивирус из обзоров имеет самую крупную базу, на двадцать процентов больше, чем у Касперского.

Гавриленко Сергей АлексеевичAnatoly Podgoretskyпропущено...

Ну и о чем это говорит, самой плохой антивирус из обзоров имеет самую крупную базу, на двадцать процентов больше, чем у Касперского.На 20% в мегабайтах что ли?
В штуках. У них маркетинговая модель такая, показать что они мощнее всех, поскольку обнаруживают больше всех. Но за последнии два года это вообще потеряло какой либо смысл, после экспотенциального возрастания количество, подумаешь какая разница 20 миллионов или 21 миллион.

Гавриленко Сергей АлексеевичKhodпропущено...


А что вы хотите?
Чтобы антивирус вообще не обновлялся?Нормальные антивирусные компании выпускают обновления баз раз в несколько часов.
Микрософт нормальная, средний интервал 8 часов, при этом вирусные базы независимы от защитника.
Если что защитник, ранее defender встроен в MSE, не требуется два продукта.

Гавриленко Сергей АлексеевичAnatoly PodgoretskyВ штуках. У них маркетинговая модель такая, показать что они мощнее всех, поскольку обнаруживают больше всех. Но за последнии два года это вообще потеряло какой либо смысл, после экспотенциального возрастания количество, подумаешь какая разница 20 миллионов или 21 миллион.Объясняю, почему в штуках мерять базы занятие совершенно бессмысленное.

Возьмем два абстрактных антивируса, А и Б, и какое-нибудь полиморфное гуано, допустим из 1000 файлов. В компании А автоматикой сочинили 300 вердиктов, каждый из которых цепляет по два файла, а в компании Б посидел пол дня аналитик и положил маску, которая загребает все 1000 файлов. В итоге у компании А база в 300 раз больше, а толку в два раза меньше.

Вопрос не в количестве штук, а в их качестве.
В самом начале я сказал, что качества нет, но в вирусах они длиннее.
Особенно смешны случае, когда в текстовом файле встретится format C: и визг антивируса.

SiemarglKhodпропущено...

А что вы хотите?
Чтобы антивирус вообще не обновлялся?
Хочу чтобы он меня спрашивал. И обновлялся на работе на безлимитке. А не когда я в GPRS-роуминге.

Я UAC не выключаю - меня вирусы не беспокоят.
Запрети другими средствами, например файрволом выход на сайт обновления. Заодно закроешь и прочие обновления, а то можешь и весь *microsoft* запретить.