ReNoiZer chpashaты не прав, если изменения радикальные, не удастся обеспечить совместимость. а со старым оборудованием никто и не заставляет на висту садится
Да не может быть там радикальных изменений
откуда дровишки ?

MZH
А то от массового оверквотинга аккомодация нарушается.
Повторите ище раз, пжлста, я записую (с)

ReNoiZer chpasha ReNoiZer chpashaты не прав, если изменения радикальные, не удастся обеспечить совместимость. а со старым оборудованием никто и не заставляет на висту садится
Да не может быть там радикальных изменений
откуда дровишки ?
Ну и? Уверен что в основе WDDM лежат все наработки сделаные в при реализации XPDM, а те незначительные изменения которые были внесены, как обычно маркетологами и евангилистами раздуваются до "революционных шагов в кибернетике".
T.e. не знаешь, но мнение имеешь? В чем по-твоему сакральный смысл похерить старые дрова? Во вредности думается. Не ну ради интереса, с какой целью была так жестоко растоптана обратная совместимость?

ReNoiZer chpashaT.e. не знаешь, но мнение имеешь? В чем по-твоему сакральный смысл похерить старые дрова? Во вредности думается. Не ну ради интереса, с какой целью была так жестоко растоптана обратная совместимость?
Ты хочешь сказать что знаешь, как оно там функционирует?
нет, потому и не делаю экспертных оценок о том, легко было обеспечить совместимость или нет, сильно видоизменилась модель или косметически

ReNoiZer
А мне не нужно знать как оно функционирует.

вот поэтому тебе не следует делать выводов о том, как им надо было, и надо было ли вовсе.

ReNoiZer
По мне так m$ всегда плевала на обратную совместимость. Почему не потащить в ОПЕРАЦИОНОЙ СИСТЕМЕ совместимость со старыми драйверами? Что в этом неправильного и ужасного с технической стороны?
то бишь точно также не нужно было в NT от 16-битных приблуд отказываться. Пусть пашут, для совместимости. Подумаешь BSOD другой, зато совместимо.

ReNoiZer
Зато тащить через все версии виндоуз, совершенно убогие notepad и wordpad, и никому не нужный progman, практически без изменений - это пожалуйста, вот же мол печёмся о стаде.
а смысл их выкидавать? все равно уже есть и ладно. А смысл их модернизировать? Все равно есть всякие Notepad++ и т.д. AbbyWord и т.д., нафига тратить время на дурную работу?

ReNoiZer
А убогий пуск, который только в висте приобрел возможность фильтрации установленого софта по названию, хотя данную возмножноть можно было ещё в win95 воткнуть (кстати неразвитие gnome/kde в этом плане тоже удручало, благо tracker появился)?
Можно было восьмиядерники для десктопа начать по 45-нм техпроцессу делать 5 лет назад, о чем они только раньше думали ;-)

ReNoiZer chpashaвот поэтому тебе не следует делать выводов о том, как им надо было, и надо было ли вовсе.
О том что мне следует делать, а что не следует, я как небудь сам подумаю.
Не вопрос, только тогда не вслух. Если ты уже сам пишешь, что НЕ знаешь как оно там, и тебе это НЕ интересно, то не надо высказывать свое мнение в ключе "я уверен что там оно так и сяк". А то получается кухарка на партсобрании - "Я доктор Живаго не читала, но резко осуждаю". Ан нет, теперь ты уже пишешь что в общих чертах знаешь. Круто.

ReNoiZer
автор ReNoiZer
По мне так m$ всегда плевала на обратную совместимость. Почему не потащить в ОПЕРАЦИОНОЙ СИСТЕМЕ совместимость со старыми драйверами? Что в этом неправильного и ужасного с технической стороны?

то бишь точно также не нужно было в NT от 16-битных приблуд отказываться. Пусть пашут, для совместимости. Подумаешь BSOD другой, зато совместимо.
Не утрируй. Одно дело перейти всем вместе к архитектуре с защищённым режимом и совсем другое выпускать на рынок ос на базе старого ядра без совместимости с ранее написаными для него драйверами.
хеллоу, есть кто дома - модель драйверов поменялась. ну ты-то конечно знаешь, что там и как, вестимо из редмонда код-сниппеты дружбан мылит.

ReNoiZer
автор ReNoiZer
Зато тащить через все версии виндоуз, совершенно убогие notepad и wordpad, и никому не нужный progman, практически без изменений - это пожалуйста, вот же мол печёмся о стаде.
а смысл их выкидавать? все равно уже есть и ладно. А смысл их модернизировать? Все равно есть всякие Notepad++ и т.д. AbbyWord и т.д., нафига тратить время на дурную работу?
Исходя из твоей логики:
А смысл модернизировать эксплорер? Уже есть и ладно.
используется на порядки чаще ноутпада и вордпада.

ReNoiZer
А смысл выпускать медиаплеер? Уже же есть всякие проигрыватели.

используется на порядки чаще ноутпада и вордпада


ReNoiZer
А смысл вообще выпускать новую ось? Есть же старая.
деньги нужны + ось - это ниша мс, в отличии от ниши ноутпада.




ReNoiZer
автор ReNoiZer
А убогий пуск, который только в висте приобрел возможность фильтрации установленого софта по названию, хотя данную возмножноть можно было ещё в win95 воткнуть (кстати неразвитие gnome/kde в этом плане тоже удручало, благо tracker появился)?
Можно было восьмиядерники для десктопа начать по 45-нм техпроцессу делать 5 лет назад, о чем они только раньше думали ;-)
Во-первых, не можно было.

Ну ты же понял что я имел в виду (с), или прочитаешь мне лекцию о том что 45-нм техпроцесс был недоступен, а 8 ядер на десктопе никчему? Я мог привести пример по-проще, было просто интересно, зацепит тебя это дело или нет ... зацепило.

ReNoiZer
Во-вторых, пользуя win98 зарисовал приблуду и втыкал вместо Run в пуск, что бы индексировало и выполняло мне всё что лежит в пуск, в path и в других путях которые задам.
нафиг надо? рядовой пользователь об этой мегафиче в курсах? я например столько лет винду пользую и ниразу за этим не заскучал, у меня и без индексирования порядок

ReNoiZer chpashaЕсли ты уже сам пишешь, что НЕ знаешь как оно там, и тебе это НЕ интересно, то не надо высказывать свое мнение в ключе "я уверен что там оно так и сяк".
А где я утверждал что я не знаю?!! Ты свои домыслы оставь при себе, я сказал - а мне не нужно знать как оно функционирует.
ok, я понял, ты знаешь как функционирует новая WDM и чем она отличается от старой модели. Ты так же знаешь, почему возможно обеспечить их совместимость - так поделись сакральным, все с удовольствием послушают

ReNoiZer
авторхеллоу, есть кто дома - модель драйверов поменялась. ну ты-то конечно знаешь, что там и как, вестимо из редмонда код-сниппеты дружбан мылит.
Иди проспись - мне как то пофигу что там с моделью драйверов и как она поменялась
вот на этом месте и оставь свои оценки "эксперта с мировым именем" при себе

ReNoiZer
- я уже сказал о враппере.
все оценили твою начитанность, напиши еще что-нибудь, для просвещения нас сирых


ReNoiZer
автор ReNoiZer
А смысл вообще выпускать новую ось? Есть же старая.

деньги нужны + ось - это ниша мс, в отличии от ниши ноутпада.
А, так всё таки какая-никакая логика присутствует. конгратюлешинз.
чего о тебе не скажешь, tut mir Leid

ReNoiZer
авторНу ты же понял что я имел в виду (с), или прочитаешь мне лекцию о том что 45-нм техпроцесс был недоступен, а 8 ядер на десктопе никчему? Я мог привести пример по-проще, было просто интересно, зацепит тебя это дело или нет ... зацепило.
Нифига не понял и нехочу понимать

Вот и я о чем все талдычу, с этого и надо было начинать ;-)

ReNoiZer
ты уже везде, где только можно вылезаешь за рамки темы.
у нас тема о поделках, вот я и дискутирую, ты не переживай так, выпей буйволиного молока, а я пока в мак за колой сбегаю.

ReNoiZer
А тяга к сортировке ярлыков у некоторых - это от безделья.
Ну так займись чем-то, книжку по дизайну приложений почитай, будем чем блеснуть в приличной компании

ReNoiZer chpashaok, я понял, ты знаешь как функционирует новая WDM и чем она отличается от старой модели. Ты так же знаешь, почему возможно обеспечить их совместимость - так поделись сакральным, все с удовольствием послушают
m$, внедряя новую модель драйверов, совсем не обязательно было выкидывать старую на помойку. И для того что бы это осознать , совсем не обязательно вдаваться в технические подробности той или иной версии WDM.
ламерский бред, почитай про WDDM что-то большее чем википедия.

ReNoiZer
По остальному:
Твой голимый, пустой, не аргументированный троллинг отбил всякую охоту к дальнейшей беседе. Лучше купи себе цианиду (если найдёшь) и запей его колой. И тебе проще и нам спокойнее.
Очередной слив защитан, до новых встреч, с нетерпением жду будущих откровений

ReNoiZer chpashaламерский бред
пиши есчё, олух.пишешь у нас ты, я только смеюсь и комментирую
Модератор: Попрошу без оскорблений.
Green2

ReNoiZer chpasha ReNoiZer chpashaламерский бред
пиши есчё, олух.пишешь у нас ты, я только смеюсь и комментирую
Хорошо, допустим ты не олух, ты умный, п....ц начитайный, просто одуреть опытный, дохрена знаешь и понимаешь, так сказать гуру (видимо поэтому молча слил почти всем аргументам, и ушел в троллинг) - расскажи мне, допустим чайнику и даже, предположим, ламеру, почему в vista не может существовать поддержка драйверов xp и w2k3?ну во-первых все аргументы сливал ты а не я, отвечая на то что нравится, и пропуская то, что неудобно. Отвечая на вопрос, может все так потому что аудиостек и видеоподсистема были полностью переписаны , чтобы большинство кода выполнялось в User Mode а не в режиме ядра для обеспечения большей стабильности и безопасности системы? Я тебе больше скажу, дальше будет хуже. WDDM в текущей редакции 1.0 поддерживает только кооперативную многозадачность. Дальше будет вытесняющая, что повлечет за собой необходимости покупки новых видеокарт. Не нравится, оставайся с тем что есть. Советую opengl.org почитать на предмет того поделка графическая подсистема висты или нет


2moderator
Разве я кого-то оскорблял? Только стебался, в то время как в мой адрес звучат недвусмысленные оскорбления. В любом случае прошу прощения, не пойму, чего меня опять с фанатиком спорить потянуло.