Если все настолько плохо, то ping с большим размером пакета это должен показать

Если автор "не умеет в ping", то тут ничем не поможешь.

IMHO

Выкинуть всю сеть и проложить ее нормально (Свитч, патч-корд, патч-панель, проводок, розетка, патч-корд, компьютер)

Это как? Специальный квантовый ping по протоколу туннелирования байтов через перебитую линию?

На самом деле может быть все, что угодно.
1) Сетевые провода (то, что тут же проверяется как минимум ping'ом, на большом размере пакетов и большом их кол-ве)
2) Глючная сетевая карта которая сглючивает всю подсеть в приделах хаба
(в случае нормального свитча в принципе не должна быть, но кто же знает, насколько свитч нормальный)
3) Несколько компьютеров с одним и тем же адресом. Где-то у особо одаренные заказчиков такое в кластере видел. Пакеты ходили то на один компьютер/сервер, то на другой, по очереди. Особо одаренные наверное и один MAC адрес прописать могут )))
4) Кривые секьюрити, файрвол, антивирус (на мой взгляд самое вероятное)
в общем, простора для фантазий выше крыши

Первым делом все равно:
1. ping
Если он тоже не работает и показывает аномальную скорость - то hardware
2. Если он показывает нормальную скорость на больших пакетах и отсутствие потерь за вменяемое время (десяток минут, полчаса) - то вероятнее всего software / настройки

сомнительно

дефолтный пинг (вроде 4 пакета по 32 байта) - вполне может быть
но что бы за 15-20 минут теста при перебитой линии пинг (да еще пакетами по 8-16 кбайт) не показал потерянных пакетов - НЕ верю

Квантовая неопределенность она конечно и в витой паре - квантовая неопределенность. Но не до такой же степени )))

Dimitry Sibiryakov,

Но в этом случае и NetBEUI (или что там сейчас))) ) работать будет. Тут же "ping проходит, а windows не работает".