Имеется компьютер б/у, только что купленный.
В нём диск размером примерно 450ГБ с установленной операционной системой Windows 7 Максимальная (64бит).
Весь диск, насколько я понял, есть диск C: .
Никакой документации на комп и операционку нет. Загрузочного диска тоже нет.

Я собираюсь скинуть с флэшки примерно 32ГБ разной информации - там и очень нужные файлы, и не очень нужные, и откровенный мусор - всё вперемешку. Часть мусора я выкину, но со временем всего этого будет больше.

Вопрос: что лучше - разбить винчестер на два раздела C: и D: или нет? И как это сделать (естественно, без вреда для операционки и данных, и с как можно меньшим использованием внешних информационных носителей). И сколько места следует отвести для системного раздела, если разбивать диск (пока предполагаю 100ГБ, но вдруг этого мало?).
И будет ли после разбиения нормально работать диск восстановления системы , сделанный до разбиения (а точнее, вчера). Впрочем, я вообще плохо представляю, что этот диск делает и сколько там в норме должно быть файлов.

Вариант "поставить второй винчестер" не годится - во-первых, это деньги, а во-вторых на корпусе наклейка "НЕ ВСКРЫВАТЬ".

Roman Mejtesесть 100500 утилит для редактирования логических разделов жесткого диска аля Paragon Partition Manager, найти можно в гугле, есть как платные версии, так и бесплатные.
Ага, ключевое слово Paragon. Запомним.

AkinaKaprizkaна корпусе наклейка "НЕ ВСКРЫВАТЬ"
Это для клинических идиотов. Можно игнорировать. Даже если комп на гарантии, повреждение такой наклейки не является основанием для отказа в ремонте по гарантии.
Повреждение такой наклейки - сигнал, что пользователь лазил внутрь компа и что-то ковырял кривыми ручками. Может, короткие замыкания устраивал при включенном компе, а может, заряженный электрошокер совал в планки памяти или живого хомячка в вентилятор кулера. Если продавец сказал вслух, что повреждение наклейки аннулирует гарантию, то скорее всего, так оно и есть.

Sergey OrlovА зачем разбивать то, скорость доступа не увеличится, если сектор гигнется или сама механика, то разбиение не спасет отца русской демократии...
AkinaОпределите ЦЕЛЬ. Чего Вы хотите добиться?
1. Когда я полезу на порносайт за пиратскими программами, он накидает мне несколько вирусов или троянов. Эти трояны обязательно что-нибудь угробят - например, операционную систему. Её понадобится восстановить, а откуда? Вероятно, с образа диска. Но образ ведь не каждый день создаётся, значит, он не будет отражать всех последних данных и не должен. И после восстановления все новые данные с диска C: потеряются (окажутся в потерянных цепочках кластеров). А диск D: таким восстановлением не затрагивается (если образ создан уже после разбиения).
2. Дефрагментирование маленького диска, я думаю, быстрее, чем большого. И независимо дефрагментировать два разных раздела удобнее, чем каждый раз весь винчестер.

авторPS. Изменение размеров разделов, кстати, точно так же может сработать как крутой дестроер. А на полученной непонятно откуда непонятно какой ОС изрядно увеличивает шанс на такой неприятный исход.
Я уже менял размер раздела на предыдущем компьютере, с целью выкроить место для Линукса. Но там была Windows XP. И теперь там для винды места (50ГБ) хватает, для данных (80ГБ, кажется) тоже в общем-то, хватает, а вот Линукс упёрся в нехватку. Мало ему 11ГБ. Прежде чем менять размер раздела, я его тогда дефрагментировал сначала виндой, а потом не помню чем - наверно, Парагоном.

Roman MejtesKaprizka,

по вашей логике, когда вы покупаете телефон вы не имеет права снимать с него крышку для извлечения аккумулятора, так как это лишим вас гарантии.
Только если имеется наклейка, говорящая "Не вскрывать".
Вообще-то не знаю: я никогда не покупал телефон, а у существующего даже не знаю, как снять крышку. Там, правда, есть кнопочка, но её нажатие ни к чему не приводит.

вы ошибаетесь, все эти наклейки, чистая самодеятельность компании, которая вам продает этот компьютер, лишить вас гарантии на железяку которя сдохнет не по вашей вине, по причине разрыва их наклейки они не имеют права.
тем более, что в 99% случаев в России, когда вы покупаете компутер он расписан в счета как набор комплектухи, в таком случае можно сразу слать подальше и требовать выполнения гарантийных обязательств.
И как оно выглядит, это выполнение гарантийных обязательств по ремонту набора комплектухи ? Компьютер-то понятно как выглядит и даже работает.

А по статистике, люди обычно делят единственный диск на разделы или нет?

AkinaПрежде чем полезете на порносайт за вирусами - почитайте, как это сделать безопасно. Изолированный режим браузера, песочница, виртуальная машина и прочие технологии - вариантов масса... и все гарантируют отсутствие проблем.

Да нихрена они не гарантируют. Я ж заранее не знаю, какой именно сайт накидает вирусов. И мне что, каждый раз, чтоб войти в интернет, врубать виртуальную машину?

KaprizkaА диск D: таким восстановлением не затрагивается (если образ создан уже после разбиения).
Угу, а сознательный вирус туда не полезет... голубой наив, право слово...

Не полезет, конечно. Если образ лежит на DVD-диске, а диск в шкафу, какой вирус туда лезть станет?

Kaprizkaпосле восстановления все новые данные с диска C: потеряются (окажутся в потерянных цепочках кластеров).После восстановления данных, которые появились на диске после создания образа, нет нигде. Ни в каких "потерянных кластерах" - потому как после восстановления потерянных кластеров на томе просто нет. И да - если у Вас том на файловой системе FAT, то начать надо с конвертации её в NTFS, а не с размышлений, как переразбить диск.
Я не думаю, что Windows 7 может быть на FAT. Тем более при таком объёме диска, который существенно больше 32ГБ.

KaprizkaДефрагментирование маленького диска, я думаю, быстрее, чем большого.
Напрасно.
Это следует из здравого смысла. Чем больше данных, тем дольше их перенос.

s621) По умолчанию программы ставятся на диск C, и даже если ставить на D, то они все равно нередко пишут в папку пользователей или папку "Мои документы" (которые - на C). Программы нынче часто большие, так что, если разбивать, я бы выделил на C гигабайт 150 как минимум, если разный софт планируется ставить. У меня, например, на рабочем компьютере - 120, из них - свободно 35.
Похоже, лучше не разбивать.

s622) Windows 7 сама по расписанию делает дефрагментацию дисков, так что самому это делать особого смысла нет.
Сам я дефрагментирую тогда, когда считаю это уместным. А по расписанию - есть риск, что дефрагментация начнётся тогда, когда мне нужно делать что-то важное с диском. Файлы записывать, например.
Но вообще-то я сегодня запустил дефрагментацию. До неё показывало, что фрагментировано 2%. После неё показывает 0%.

bga83на мой взгляд, если комп куплен бу-шным, то целесообразнее вообще все снести и систему накатить с нуля, не известно еще что там осталось от предыдущего владельца.
Семёрку? Работающую! Сносить?!
А потом лихорадочно искать, какой линукс ставить, чтоб система хоть как-то работала.
А в случае винды - восьмёрка будет работать плохо, десятка вообще не будет работать.

В общем так. Я решил не разбивать диск. Главная причина - дефрагментатор в этой винде не показывает реальное расположение занятых кластеров (это плохо, но это видимый факт). А значит, я не знаю, свободен ли хвост диска для укорочения раздела.
Ну и вторая причина: ничего не делать - это легче, чем искать Парагон, запускать его и что-то делать.