Суть проблемы. Имеется 2 сервера под виндой в 100 Мб сетке. В то же время на серверах имеется еще по одной гигабитной сетевухе. Возникает очевидное желание соединить дополнительно два сервера между собой напрямую для более быстрого соединения между серверами хотя-бы. И вот тут вопрос, возможно ли заставить сервера передавать данные между собой по гигабитному интерфейсу, а в сеть уже по 100мб?

Я тут подумал, а отрубить ли мне второй сервер от общей сетки и сделать мост между двумя гигабитными сетевухами, тогда у меня по логике должна получится единая сеть, где передача данных между серверами будет 1 гб, а в общую сеть 100Мб.

Не в моем случае. Железо я поменять не могу, надо попробовать решить проблему имеющимся оборудованием.

А нужно мне это т.к. на одном из серверов крутится файловая базка привязанная именно к этому серверу и в силу своей архитектуры активно нагружает сеть при ее использовании. Кроме того есть еще ряд задач, которые тоже активно нагружаю сетку при передаче данных между серверами. Вот все это и сподвигло попытаться понизить сетевую нагрузку таким способом.
Проблема в том, что и первый и второй сервер должны быть доступны клиентам.

Не все оказалось так просто как ожидалось. Мост я активировал, но сервера не видят друг друга. Видимо есть какие-то тонкости настройки которые ускользают от меня. Мост я решил использовать, как самое простое и быстрое средство проброса сетки между двумя сетевухами, но не получилось с налета сделать. Может вы подскажете что я не так делаю.
Оба сервера были подключены к сети 192.168.3.х
Я отключаю от общей сети сервер (С1). Выставляю для его сетевухи статичный адрес 192.168.4.2
Для сервера (С2) задаю второй сетевухе задаю статичный адрес 192.168.4.1 проверяю соединение - все Ок.
Далее создаю на этом же сервере мост между сетевухой с ip 192.168.3.6 и 192.168.4.1 и вот тут засада. Мост получает от DHCP новый ip 192.168.3.16, сервер С2 в сети видится, а вот С1 недоступен вообще ниоткуда, даже с С2, где организован мост.

ЧЯДН ?

miksoft,
Ну как зачем? Если я оставлю сервер в 100Мбит сети, то гигабитный интерфейс просто не будет задействован. Я же через мост как раз и пытаюсь соединить 100Мбит с 1Гбит. На мой взгляд все правильно и логично, вот только не работает.
Возможно надо после соединения обновить через ipconfig /renew на всех машинах инфу, т.к. сейчас при пинге используется старый маршрут.

Стоимость свича к проблеме не имеет отношения. Менять железо я не могу, потому что не могу :)

Basil A. Sidorov
Вы о каком решении говорите, о том что я пытаюсь реализовать или о чем-то другом?

Вы не поняли или я не смог донести информацию. Свич в сети 100 Мбит, хотя сетевые карты у меня на серверах и клиентах 1Гбит.
Именно это и сподвигло организовать прямое соединение между серверами, без участия свича по другой паре сетевых карт на серверах. Для чего мне это надо, я уже дважды написал - для снижения нагрузки на основную сеть, т.к. ежесуточно у меня по сетке гоняется именно между серверами порядка 2 Тб. Проблема в том, что кроме обмена данных между серверами, к ним еще обращаются клиенты, которые тоже прилично нагружают сеть в итоге случаются приличные лаги от которых я и пытаюсь избавится, перенаправив эти злосчастные 2 Тб по отдельной подсети.

авторвместо имен просто и тупо указать ip-адреса, тогда вам и метрик не надо
Я как-то и не задумался даже, что ведь действительно, если указать в качестве конечного приемника не \\SC2\InFolder, а \\192.168.2.2\InFolder то возможно все и пойдет так как мне требуется. Пошел проверять :)

Вот уж действительно "на каждого мудреца довольно простоты". Я так привык воспринимать сетевой ресурс обязательно через его имя, что элементарное решение использовать нужный ip для доступа к нему - даже в голову не пришло.
Проблема решена, всем спасибо. :)