loginovruну во-первых то, что вы привели, webdav и dfs - это все полная ерудна в решении данной проблемы, во-вторых, я то погуглил и нашел то, что мне нужно! Но хотелось бы услышать, кто делал подобные решения, услышал реально одного человека, предложил raid 0, но это решение не совсем надежное для хранения данных, при выходе из строя одного из накопителей накроется весь массив!
дальше услышал - это "невозможно", "распальцованность" и т. д.
посмотрим, кто еще чего предложит для решения данной задачи...
Вам с самого начала сказали про контроллер, реализующий raid0, вот только большинство реализаций имеют ввиду 2-а диска, чтобы был raid0 из 3-х это надо поискать, при этом было сказано, что вылет любого диска и информация восстанавливается из архива... Также было сказано про JBOD... Максимум, что можно вытянуть из ваших 3-х дисков, с не совсем хорошим по надежности для хранения информации эффектом, это raid5. Обьясню почему не совсем хорошим, вылет одного накопителя позволяет сохранить информацию, но замена накопителя и особенно время регенерация массива, при ваших обьемах затянется дня на 3, а может и больше...

loginovruто есть если использовать raid 5, из 4-х накопителей например, при физическом выходе одного из них, массив восстановится ? но там ведь (4-1)*1 = 3Tb из 4-х дисков будет доступно, верно посчитал ?
Все верно... Напоследок, сами подумайте, что вам будет приоритетнее обьем или скорость, если обьем, то raid5 ваш выбор и обьем в 3ТБ ваш, если скорость, то raid10, но тогда обьем в 2ТБ c cоответствующией скоростью доступа, и в том и в другом выборе вылет диска позволит продолжить работу...