Этот баннер — требование Роскомнадзора для исполнения 152 ФЗ.
«На сайте осуществляется обработка файлов cookie, необходимых для работы сайта, а также для анализа использования сайта и улучшения предоставляемых сервисов с использованием метрической программы Яндекс.Метрика. Продолжая использовать сайт, вы даёте согласие с использованием данных технологий».
Политика конфиденциальности
|
|
|
Надежность серверных решений
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Руководство хочет понимать, насколько надежна наша система и что сделать, чтобы она соответствовала какому-то уровню, какому не знают сами, предполагают что уровень определяется временем восстановления системы и должно быть около часу. Описываю что есть: - серверная с двумя резервными кондиционерами - UPS 10 Kw питает всю серверную - продакшн сервер со стандартными Windows 2008 и MS SQL 2008 и отдельный сервер для создания и хранения бэкапов - база данных в 46Gb c репликациями на филиалы (2 удаленных филиала), т.е. участвует провайдер - работа круглосуточная (склады, выписка документов и т.д.), кроме субботы - сеть на свитчах Циско (запасных нет) - есть я который разбирается во всем и второй человек который может не быстро но поднять бэкап - добираться до работы 40 минут Так вот, реально ли при таком раскладе, учитывая дорогу, время на диагностику и принятие решения, исправление или замену оборудования, обеспечить время восстановления один час? И что может понадобится, чтобы это время обеспечить или они много хотят? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 09.07.2013, 11:40 |
|
||
|
Надежность серверных решений
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Объясняй руководству, что для реализации "хотелок" нужны дополнительные вливания средств: штат, оборудование и т.д., вопрос может отпасть сам собой ))))))))) Кроме того, для выявления надежности (отказоустойчивости) системы заказывается у сторонней фирмы аудит всей системы в целом. Результат выдается в виде отчета. Но так как нужно учесть все факторы не только, скажем, информационную безопасность, но и энергоснабжение, квалификацию персонала, возможность наводнения и извержения вулкана... то такой отчет о надежности выльется в немалую сумму... разница во времени восстановления бекапа в 1 час стоит этих денег?! ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 09.07.2013, 11:54 |
|
||
|
Надежность серверных решений
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Alexandr Gruzdevисправление или замену оборудования В списке нет резервного оборудования. Значит если его не успеют привезти - облом. В требованиях нет описания допустимых потерь данных при восстановлении. Если данные терять нельзя, то бэкапы не помогут, а время восстановления уже никуда не стучит. Posted via ActualForum NNTP Server 1.5 ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 09.07.2013, 12:06 |
|
||
|
Надежность серверных решений
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Dimitry Sibiryakov, В том-то и дело, что мне поставили задачу, поставить задачу самому себе. Сколько, чего и как нужно, чтобы достичь определенного уровня. Здесь же вопросов куча, в том числе и вопрос потери данных. Если час работы с данными можно потерять, то при первой-же проблеме, не вникая в суть произошедшего, без диагностики и выяснения причен восстанавливаем базу с бэкапа. Тогда да, за часа два, с дорогой можно управиться... Но а если свитч, а если UPS? У нас еще и оптика есть, разные там конверторы и т.д. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 09.07.2013, 12:51 |
|
||
|
Надежность серверных решений
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Если человека нет на рабочем месте - на рабочем месте его нет. Толку с ваших сорока минут, если человек может выключить телефон, чтобы не мешали праздновать или просто заболеть. Если допустимо не более часа простоя, то необходимо организовывать круглосуточное дежурство операторов. Это пять-семь человек минимум . Скорее всего хотелка улетучится сразу после озвучивания численности персонала: оценить зарплату - дело нехитрое. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 09.07.2013, 12:58 |
|
||
|
Надежность серверных решений
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Не реально. Можно начать с того, что вдруг что-то случится с самой серверной, потоп, пожар, здание рухнуло и т.п. Поэтому как минимум нужна вторая серверная с подобным оборудование. Катастрофоустойчивое решение. Дополнительно лучше смотреть в сторону виртуализации - удобнее будет перекидывать хосты, если вдруг сервак железный "упал". Например докупить 2 простых СХД с блочным доступом и 3 сервера. То есть получится по 2 сервера в продакшене в каждой серверной, плюс репликация данных, ее настроить либо средствами СХД, либо на софтовом уровне (SQL или ОС) или какой-нить VMWare. Дополнительно, сервисный контракт на поддержку железа с гарантированным временем восстановления, которое Вас устраивает. Не забываем конечно про хот-спаре диски. Коммутаторы, желательно такие же, если конфиги есть, чтобы при замене тупо залить конфиг и вуаля. Так же настроить мониторинг и алерты на нужные вам события (письма шлются или смс, если место заканчивается, температура растет, отвалилось что-то и т.п.). И из дома канал - подключился и сделал что надо. Написать четкие и ясные инструкции, чтобы другой сотрудник ИТ мог спокойно сделать что нужно. Согласовать политику бэкапов с руководством и оборудование уже закупать с учетом этих требований. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 09.07.2013, 13:03 |
|
||
|
Надежность серверных решений
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Alexandr GruzdevВ том-то и дело, что мне поставили задачу, поставить задачу самому себе. Сколько, чего и как нужно, чтобы достичь определенного уровня. В таком случае проще всего будет докупить к СХД, ещё один сервер и организовать Windows Cluster. В этом случае при отказе любого сервера его достаточно выключить, а резервный включить. Это даст время на восстановление железа. На случай, как уже сказали, разового уничтожения целой серверной - сервер бэкапов отнести подальше и организовать на него log shipping MS SQL. Posted via ActualForum NNTP Server 1.5 ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 09.07.2013, 13:20 |
|
||
|
Надежность серверных решений
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
А если сама СХД рухнет? Примеры тоже есть. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 09.07.2013, 13:36 |
|
||
|
Надежность серверных решений
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Alexandr GruzdevА если сама СХД рухнет? Примеры тоже есть. У современных СХД заявляется отсутствие единой точки отказа. Но именно на этот случай - резервный сервер, куда идёт log shipping. Posted via ActualForum NNTP Server 1.5 ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 09.07.2013, 14:01 |
|
||
|
Надежность серверных решений
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
авторА если сама СХД рухнет? Примеры тоже есть. Достаточно редкое явление, чтобы вышло из строя одновременно сразу два контроллера. Для этого у вас должна быть вторая серверная, где другая СХД с реплицированными данными (любым образом, что софтовым, что аппаратным). Бэкапы в отдельное место разумеется это не отменяет. Либо, как вариант, сервисный контракт, в котором прописано достаточное время ремонта или замены оборудования, но меньше нескольких часов вроде никто не предлагает, к тому же есть ограничения по удаленности от оф.представительств. Миллиона в 2-2.5 можно думаю такой проект можно скорее всего вписать. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 09.07.2013, 14:42 |
|
||
|
|

start [/forum/search_topic.php?author=fsfsfsf&author_mode=last_posts&do_search=1]: |
0ms |
get settings: |
7ms |
get forum list: |
15ms |
get settings: |
8ms |
get forum list: |
11ms |
check forum access: |
3ms |
check topic access: |
3ms |
track hit: |
21ms |
get topic data: |
8ms |
get forum data: |
2ms |
get page messages: |
40ms |
get tp. blocked users: |
1ms |
| others: | 714ms |
| total: | 833ms |

| 0 / 0 |
