Chek_FedorЕсть некая программа самописная (dll) использующая ssleay32.dll и libeay32.dll. Выскакивает ошибка файл прилагается. Копирую тупа dll (программу и ssleay32.dll, libeay32.dll) на свой комп все прекрасно работает. В чем может быть причина неработоспособности программы на ряде компов единственное что их объединяет это Windows XP (ставился с одного диска). В какой стороне копать? Спасибо.

Самописная dll часом не Opal.dll называется?
Ну, наверно нет раз "самописная".

Скажем так.
Есть вариант что ssleay32.dll и libeay32.dll нужны только для выполнения каких-то супер-security-функций.
Т.е. надо подумать, м.б. можно вообще их исключить при компиляции "самописной" dll. (если конечно можно и компиляция в ваших руках).

Я столкнулся с ситуацией, что моя прога, использующая Opal отваливалась на Windows Server 2008 R2 из-за этих 2-х lib. При этом этого не происходило ни на одной другой OS включая Win7 (странно, там одно ядро).
Я не стал вдаваться в подробности почему, пошел и спер одноименные dll-ки из последней версии дистрибутива www.ventafax.ru И проблема решилась. Версии этих lib можно подменять не занимаясь перекомпиляцией вашей dll. С совестью что "спер" у меня все в порядке, т.к. разработчики известной венты тоже много чего украли и без разрешения уважаемых авторов в своей "последней версии" -видимо для России это нормально.

Да и еще, класть эти либы достаточно в папку с прогой (с вашей dll).
В System32 не стоит, т.к. подобные либы очень распространены, а версии таки где-то могут несостыковаться.

С0ВЕСТЬэээ, что за безобразие?
А я тебе РАССКАЖУ и ПОКАЖУ
что есть БЕЗОБРАЗИЕ
и что есть ВОРОВСТВО.

На картинке ниже (надеюсь приложится) сей факт отображен вполне наглядно.

Честно говоря я VentaFax перестал уважать после такого.
Сказать что меня это взбесило это ничего не сказать.
Я лично вложил немало сил в разработку и тестирование и Opal, и T38modem, и Spandsp, не говоря уже об авторах у которых есть имена, и с которыми переписываюсь лично. И скажу прямо, довести эти проекты до почти "коммерческого" уровня стоило немалых усилий многим людям.
А эти просто взяли и СП...ЗДИЛИ воспользовались внаглую

Отмазка (сомнительная) на сайте Ventafax появилась только через полгода.
Вот она.

http://ventafax.ru/3rdparties.html] http://ventafax.ru/3rdparties.html

А по поводу, мы в России и нам ПО...
http://ventafax.ru/legal.html] http://ventafax.ru/legal.html

=www.ventafax.ru8.1. Настоящий Сайт, продукты и услуги, предлагаемые на Сайте, а также любая информация, тексты, графика и другие элементы Сайта подчиняются исключительно законодательству Российской Федерации. Соответственно, Правообладатель не несет никакой ответственности, если по какой-то причине продукт или услуга, доступные через Сайт нарушает национальное законодательство какого-либо государства.

Chek_FedorЯ так понял регистрация dll это обязательный шаг ... и регистрирую не обращая внимания ЭТИ dll регистрировать НЕ надо. Можешь мне поверить на слово.

С0ВЕСТЬВсе воруют..
С этим сложно спорить.
С0ВЕСТЬБудто девелоперы с интернетов не могут Ctrl+C, потом Ctrl+V..
Данный пример тянет на сильно больше чем Ctrl+C, потом Ctrl+V
Было сделано как то непрекрыто и глупо. И использованием явных имен в части компонентов.
И в присваивании своей подписи под явно непрекрытым чужим проектом (хотя имя автора и оригинальное название затерли) без какого-либо упоминания об исходных проектах.
Более того эта фигня была выпущена под маркой "новой крутой версии программы".
При том что авторы фигни не до конца понимают то чего вставили, и как это использовать, т.е. с т.зр. работоспособности сделано то через одно место.
Причем программа Ventafax сама то по себе неплохая, и разрабатывалась на сколько я понимаю долгие годы вполне честным образом.
С0ВЕСТЬТот, кто первым успел официально оформить - выходит победителем.
Да кто ж там чего то оформил. Ссылку смотрели? где они от прав задним числом отрекаются, даже чуть переделанные коды выложили.

Нет, понятно что любой Open Source можно взять и использовать. Но вот чтоб так явно и тупо.
И кстати не уверен что приведенные задним числом отмазки законны.
Есть предположение что вообще весь код венты в этом случае надо делать открытым и бесплатным (это если следовать различным GPL лицензиям), а не подкидывать исходники одного лишь "подпорченного" чужого проекта с запоздавшими оправданиями "а вот это типа не наше".

Факт в том что это воровство хотели вообще скрыть, при этом даже не заботясь о том чтоб что-то скрывать.
Я не проверял, но сдается что свои подписи с чужого они убрали.

С0ВЕСТЬДмитрий77пропущено...
ЭТИ dll регистрировать НЕ надо. Можешь мне поверить на слово.

Имется ввиду совсем другая регистрация

Я и имел ввиду что regsvr32 делать в данном случае не надо.

С0ВЕСТЬ,

Естественно, dll должна лежать в папке с прогой.
У меня на компе найдется наверно не один десяток (а м.б. и сотня другая) скомпилированных opal.dll и столько же ptlib.dll, если я каждый экз. буду регистрировать, то понимание происходящего со съездом крыши (из-за непонимания откуда и какую оно берет в каждом конкретном случае) наступит довольно быстро.

Я даже VB-шные ocx (те редкие что использую) стараюсь по возможности не регистрировать даже на 64-битных 7-ках.

Chek_FedorНа regsvr32 ssleay32.dll ругается. В чем же может быть причина?
В том что тебе сказали что этого делать не надо, а ты делаешь. Не все dll можно и нужно регистрировать.

Вообще-то твоя картинка во втором посте, никак не намекает на связь с указанными библиотеками.

Если все же с этим как-то связано, то надо брать другие сборки этих dll и пробовать на тех компьютерах, где не работает.
Где брать я тебе сказал, там не убудет. Можно и в других местах поискать.