|
|
|
При изменении прав видны только втроенные учетки и группы.
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Есть файловый сервер под Win2008 (не в домене). Пользователю выделяю личную папку с полными правами доступа, т.е. расшариваю папку. В шарах даю ему полные права и в NTFS даю полные права. Делаю его владельцем папки. Пользователи грамотные - должны изменять права на доступ. Только вот при изменении прав пользователь видит только встроенные учетки и группы. Ни других пользователей, ни других групп пользователь не видит. Даже если ввести имя группы вручную - выдает ошибку - нет такого объета. А мне нужно, чтобы пользователь сам мог изменять доступ к своим папкам и файлам. Покапался в локальных политиках - нашел имеющие отношение к делу несколько ключей, но не помогло. Вот эти ключи: Локальные политики\Назначение прав пользователя\Доступ к диспетчеру учетных данных от имени доверенного вызывающего (добавил пользователя, от имени которого нужно менять права) Локальные политики\Пераметры безопасности\Сетевой доступ:не разрешать перечисление учетных записей SAM анонимными пользователями (было включено - отключил) Локальные политики\Пераметры безопасности\Сетевой доступ:не разрешать перечисление учетных записей SAM и общих ресурсов анонимными пользователями (Отключено) Задача вроде бы типовая. Может кто сталкивался? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 24.10.2012, 16:45 |
|
||
|
При изменении прав видны только втроенные учетки и группы.
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
mishavinЕсть файловый сервер под Win2008 (не в домене). Пользователю выделяю личную папку с полными правами доступа, т.е. расшариваю папку. В шарах даю ему полные права и в NTFS даю полные права. Делаю его владельцем папки. Пользователи грамотные - должны изменять права на доступ. Только вот при изменении прав пользователь видит только встроенные учетки и группы. Ни других пользователей, ни других групп пользователь не видит. Даже если ввести имя группы вручную - выдает ошибку - нет такого объета. А мне нужно, чтобы пользователь сам мог изменять доступ к своим папкам и файлам. Задача вроде бы типовая. Может кто сталкивался? А чем она типовая? И зачем пользователь должен решать, что и кому разрешать? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 24.10.2012, 17:12 |
|
||
|
При изменении прав видны только втроенные учетки и группы.
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
mishavinЗадача вроде бы типовая.Это в Novell Netware (вернее, в bindery/NDS/eDirectory) она типовая. А в AD даже понятия такого, как "домашний каталог", нет. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 24.10.2012, 18:03 |
|
||
|
При изменении прав видны только втроенные учетки и группы.
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Для чего тогда в Windows есть разрешение "Смена разрешений"? Или это разрешение полноценно работает только локально, а по сети видим только встроенные учетки и группы? Как-то нелогично получается. Если бы не работала "Смена разрешений!" по сети, то не работала бы совсем. Но ведь работает! Только не так как надо. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 25.10.2012, 09:07 |
|
||
|
При изменении прав видны только втроенные учетки и группы.
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
mishavin, Не нужно на сервере всякое барахло хранить. Хочет юзер - пусть отправляет почтой, например. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 25.10.2012, 10:55 |
|
||
|
При изменении прав видны только втроенные учетки и группы.
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
KhodНе нужно на сервере всякое барахло хранить.Даже барахло должно храниться централизованно. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 25.10.2012, 11:02 |
|
||
|
При изменении прав видны только втроенные учетки и группы.
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Basil A. SidorovДаже барахло должно храниться централизованно. И какой объём это занимать будет? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 25.10.2012, 11:33 |
|
||
|
При изменении прав видны только втроенные учетки и группы.
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
KhodИ какой объём это занимать будет?"Водитель, помни - даже в бардачке должен быть порядок". P.S. Хранение данных на клиенте, конечно, тоже можно использовать, но "по совокупности" - Ниф-Ниф, Нуф-Нуф и Нах-Нах. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 25.10.2012, 11:54 |
|
||
|
При изменении прав видны только втроенные учетки и группы.
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
На сервере необходимо хранить документацию. Во-первых, потому что это надежнее чем на своем ПК (на сервере RAID). Во-вторых, часть информации должна быть доступна всем. В-третьих, ее можно централизовано бэкапить. В прочем, это больше касается организации работы. Вопрос чисто технический все равно остается. Почему же не работает система предоставления прав. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 25.10.2012, 13:24 |
|
||
|
При изменении прав видны только втроенные учетки и группы.
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
mishavinПочему же не работает система предоставления прав.Потому, что права на сетевые ресурсы складываются из прав на собственно сетевой ресурс и прав в файловой системе на сервере. Чтобы рулить первым - требуются права (локального) администратора сервера (net share), для второго - или права администратора сервера или логин на консоли сервера (cacls или гуй). Я, конечно, могу ошибаться, но "как-то так". ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 25.10.2012, 13:40 |
|
||
|
При изменении прав видны только втроенные учетки и группы.
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
mishavinНа сервере необходимо хранить документацию. Во-первых, потому что это надежнее чем на своем ПК (на сервере RAID). Во-вторых, часть информации должна быть доступна всем. В-третьих, ее можно централизовано бэкапить. В прочем, это больше касается организации работы. Вопрос чисто технический все равно остается. Почему же не работает система предоставления прав. Разбить пользователей по группам. Дать группам права на определённые папки. А чтоб пользователь сам назначал права... бред и опасность. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 25.10.2012, 14:37 |
|
||
|
При изменении прав видны только втроенные учетки и группы.
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Все, оставил мысль о том, чтобы пользователи назначали права. Получается очень тяжело в администрировании, ненаглядно и бардачно. Сделал следующие ресурсы: Общая - для всех пользователей - с правами изменения, но с аудитом. Администрирование - с правами изменения для группы допущенной к администрированию, с аудитом. Обмен - с очисткой по воскресеньям. Каждому пользователю - завел папку с его фамилией. Внутри это папки - два папки: Личная и Общая. Пользователь не может ничего помещать непосредственно в свою папку и создавать каталоги (чтобы не было бардака), т.е. в его папке всегда будут только эти две папки Личная и Общая. Папка Личная - для хранения конфидициальных данных. К ней нет доступа других пользователей, она даже не видна ими. Папка Общая - для хранения данных, доступных для чтения другими пользователями. Если есть необходимость - пользователь может помещать ярлыки с папок или файлов, расположенных в этой папке в ресурс Общая, т.е. как бы публиковать свои данные. Пользователям подключаю четыре сетевых диска и сохраняю пароли. Больше им объяснять ничего не надо. Кстати один ньюанс. Если не подключать диски, а просто заходить на сетевой ресурс, то при создании папки в каталоге или добавлении файла нужно обновлять экран (F5) - сразу не видно, а вот с подключенными дисками - сразу идет обновление экрана (у меня XP). Кстати, привожу еще скрипт, который очищает каталог обмена. Там не так все просто. Если просто выполнить певую команду - то очищается только каталог и подкаталоги от файлов. А вот для удаления подкаталогов - пришлось немного поизвращаться. Может кому пригодиться. rem Очистка подкаталога del /F /S /Q "F:\Telemex\Obmen\*.*" goto start :REFcmd for /d %%i in ("%~1\*") do (call :REFcmd "%%i" & rd /q /s "%%i") exit /b :start call :REFcmd "F:\Telemex\Obmen" ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 26.10.2012, 10:42 |
|
||
|
|

start [/forum/topic.php?fid=26&msg=38014183&tid=1496214]: |
0ms |
get settings: |
9ms |
get forum list: |
15ms |
check forum access: |
3ms |
check topic access: |
3ms |
track hit: |
60ms |
get topic data: |
11ms |
get forum data: |
2ms |
get page messages: |
56ms |
get tp. blocked users: |
1ms |
| others: | 241ms |
| total: | 401ms |

| 0 / 0 |
