Из одной IBM'овской доки...
We first examine the overhead required by an L2TP solution utilizing UDP/IP as its primary communication protocol between the client and server:
1500 Base Ethernet MTU Size
- 20 IP Header for L2TP
- 8 UDP Header for L2TP
====
1472 Effective Client MTU

We assume the IPSec solution to use an encapsulating security payload (ESP) in Tunnel mode. We will also assume the IPSec utilize a form of authentication data as a part of its total payload. Therefore, we assume the total L2TP/IPSec overhead to be:
1472 Effective Client MTU
- 4 L2TP overhead
- 4 IPSec Security Parameters Index
- 4 IPSec Sequence Number
- 4 IPSec Authentication Data (Minimum Size)
- 4 IPSec Encryption Padding, Padding Length, Next Header (Minimum Size)
====
1452 Effective Client IP Stack MTU
Therefore, as a percentage with minimal encryption padding, the L2TP / IPSec overhead required utilizes (20 / 1472) * 100 = 1.359% of the total packet size. This is the minimum overhead. The maximum overhead, assuming an encryption length, padding and next header totaling 256 bytes, is (272 / 1472) * 100 = 18.478%
Понятно, что WPA2-PSK не совсем то, что L2TP, но в первом приближении принципы схожи (для желающих "покопать" могу выслать ссылки на RFC с размерами полей в заголовке и т.п.) и этого достаточно чтобы оценить степень "увеличения объема".
3 раза - это явно что-то не то.