Basil A. SidorovНачать - с отключения (и удаления) служб "Сервер" и "Рабочая станция".
В локалке своей конторы? Благородный дон изволит шутить...

KhodТо есть ХР надёжнее 7? Бред.
Пожалуйста, читайте внимательнее. Мое мнение состоит в том, что работа под юзером с обрезанными правами надёжнее, чем использование UAC. В том числе и в семёрке.

Basil A. Sidorov,
Если дома больше одного компа, то шарить ресурсы тоже бывает нужно. Разумеется, на раутере NetBT и SMB должны быть закрыты.

Basil A. SidorovМожет он вообще - скорость до Улан-Батора меряет.
4 мегабита до Улан-Батора... мечта! :)

KhodRaoulПожалуйста, читайте внимательнее. Мое мнение состоит в том, что работа под юзером с обрезанными правами надёжнее, чем использование UAC. В том числе и в семёрке.
Типа в 7 нет обычного пользователя и администратора?
В 7 появились новые механизмы безопасности. УАС - 1 из них.
Конечно, админ, он и в Африке админ.
Но пользователь есть и там и там.
И сидеть под юзером в XP - на мой вкус, безопаснее, чем использовать UAC в семёрке.

KhodПользователь есть в 7.
А будешь под ним использовать УАС или нет - твои проблемы!!!
Не так. Если юзер является членом группы администраторов, то тогда у него UAC есть, а если не является, то UAC не активируется, он и так ничего админского не сделает. Естественно, второе безопаснее, поскольку в человеческом плане случайно нажать кнопку на окошке UAC проще, чем перелогиниться под администратором. Да и есть методы обхода UAC, недавно в "Хакере" что-то подобное проскальзывало.

Так что UAC лучше, чем ничего, но хуже, чем работа без прав админа вообще.

KhodRaoulНе так. Если юзер является членом группы администраторов, то тогда у него UAC есть, а если не является, то UAC не активируется, он и так ничего админского не сделает. Естественно, второе безопаснее, поскольку в человеческом плане случайно нажать кнопку на окошке UAC проще, чем перелогиниться под администратором. Да и есть методы обхода UAC, недавно в "Хакере" что-то подобное проскальзывало.

Так что UAC лучше, чем ничего, но хуже, чем работа без прав админа вообще.

УАС есть у всех.
Только учётная запись "администратор" может задавать уровень контроля учётными записями, а "пользователь" - использовать уже готовый уровень контроля.

Методы обхода защиты есть практически для всех технологий. Но не каждый в состоянии ими пользоваться. Да и умное отношение к вопросам безопасности резко сокращает число "лазеек".

Так чем пользователь 7 хуже пользователя ХР?
Ещё раз повторяю - ничем не хуже. Пользователь, не имеющий прав админа, должен ввести пароль администратора. чтобы продолжать, это абсолютно нормально, в XP то же самое реализуется с помощью Run as... в контекстном меню и runas в консоли. Я нигде не утверждал, что семёрка в данном плане чем-то хуже XP, так что ты здесь споришь не со мной.

Я говорю совсем о другом. Если права админа у юзера все-таки есть, то окно UAC появляется просто с кнопкой продолжения, не требуя ввода пароля. И такой UAC лучше, чем ничего, но хуже, чем работа под пользователем.