green_dsнадо разделить сеть на четыре подсети.
правильно, что:
для сети 192.168.1.0 правильный ответ один - /26
а для сети 192.168.0.0 - два ответа, /18 и /26? так?
для сети 10.0.0.0 - четыре ответа, /2, /10, /18, /26
Нет, неправильно.

Во-первых, в условии задачи чётко написано "разделить сеть", а не "разделить подсеть". Это означает, что маску следует определить в соответствии с классом сети.

10.0.0.0 - это сеть класса А, и маской 255.0.0.0, 192.168.0.0 и 192.168.1.0 - это сети класса С с маской 255.255.255.0.

Во-вторых, на 4 подсети ВСЮ сеть без пропусков можно поделить пятью способами. Скажем, для 10.0.0./8 это:

вариант 1: 10.0.0.0/10, 10.64.0.0/10, 10.128.0.0/10 и 10.192.0.0/10;
вариант 2: 10.0.0.0/9, 10.128.0.0/10, 10.192.0.0/11 и 10.224.0.0/11;
вариант 3: 10.0.0.0/9, 10.128.0.0/11, 10.160.0.0/10 и 10.192.0.0/10;
вариант 4: 10.0.0.0/11, 10.32.0.0/11, 10.64.0.0/10 и 10.128.0.0/9;
вариант 5: 10.0.0.0/10, 10.64.0.0/11, 10.96.0.0/11 и 10.128.0.0/9.

Аналогично делятся и остальные подсети - на 4 сети /26 или /25+/26+/27+/27.

Basil A. SidorovrefregВообще фраза "Деление сети на подсети при помощи маски - какой-то бред"Нет, не бред.
Есть "диапазон адресов/маска" и снаружи оно видно как (единая) сеть. Внутри этой сети администратор может выделять подсети по тем или иным признакам (территориальному, целевому и т.п.).
Бред, бред. Для специалиста. Который сразу спросит тебя про, скажем, разреженные маски...

Я тоже не идиот. Но мы говорим о возможностях. а не о своих намерениях. А реалии таковы, что разреженные маски теперь допустимы. Пусть и не сильно понятно зачем, и непременно при поддержки со стороны аппаратной и программной. И как они стали допустимы - так оговорка о неразреженности маски стала необходимой.