Информации не достаточно, если подходить строго, то маршрутизатор никак не помогает, он же маршрутизирует, то есть открывает.
Другое дело если у тебя НАТ, тогда да, тогда ты недоступен снаружи, пока не пробросишь некоторые порты во внутрь
Сообщи свои ИП адреса, можно две первые триады, если боишься

Локальные сети не маршрутизируются.
Это означает, что ты сидишь за НАТ и если ты не пробрасовал портов, то ты не виден никому, в том числе и куль хацкерам.

Нужен malware и патчи up to date

Домашний Одминчикстоит антивирь, думаю, от малваров и спайваров с варкрафтами слегка убережет

спасибо за ликбез!!!


а локалка у нас кишит "друзьями"! помню еще как аутпост ранее стоял, так вечно какие-то адреса банил, потом я их перманентно прописывал в блек-лист, задрали. Это было еще когда какое-то киддо гуляло, тогда даже провайдер помогал пользователям и на своих роутерах закрывал порты этого дъявола.....
Outpost на помойку, параноик, лишь бы промяукать, показать свою полезность.
От kido помогают своевременные патчи, но в твоем случае не является актуальным.

Домашний Одминчикмне вот порты не нужны, но тут я скачал торрент....

провайдер посоветовал активировать upnp, я включил и кач поперло

это упнп не страшное ? не опасное? меня не сломают?
Они у вас что идиоты?
upnp должен везде быть отключен и нужны особые условия, что бы его разрешить.
Оно очень страшно, поскольку без тебя будет открывать порты на файрволе.

Чем тут файрвол поможет? NAT лучший файрвол, ничего не пропускает.

Домашний ОдминчикAnatoly PodgoretskyЧем тут файрвол поможет? NAT лучший файрвол, ничего не пропускает.
Видно речь о проактивной защите, о самом противном, особенно на машине разработчика это ад
Это не работает для атаки изнутри, как и с файволом, разве что персональный файрвол спросит про приложение, и то вряд ли, поскольку это будет Интернет Эксплорер.

AkinaAnatoly PodgoretskyЧем тут файрвол поможет? NAT лучший файрвол, ничего не пропускает.
То есть Вы не прочитали о чём я? NAT ничего не пропустит снаружи внутрь. Зато он всё пропустит изнутри наружу, и доставит потом внутрь ответы.

Например, текст веб-страницы потребует установки компонента, полезет за ним наружу, Nat даже не почешется, а на самом деле этот компонент является тривиальным червём или вирусом... да собсно те же самые популярные последнее время SMS-вымогатели как раз по такой схеме и попадают на компьютеры жертв...
Думаешь файрвол почешется? Шиш вам.

pulotА я за НАТом 89.222 ???
Да что угодно, сеть 89.222 перед НАТ не видна.
Для исключения риска от червей, НАТ лучше делать железный.

eNoseфайрвол для защиты из вне достаточно и виндовый включить.
но он не умеет контролировать исходящие соединения.
причем вообще никак.

если хотите всё-таки как-то следить за своими программами, то поставьте хотя бы бесплатный windows 7 firewall control (он есть и для ХР).
Я сколько не спрашивал, что именно и зачем защищать из исходящих, ответа не получил, в лучшем случае респондентам был нужен родительский контроль. Конечно причину можно придумать, именно придумать.