Asm64D,

http://www.winline.ru/articles/3585.php?PAGEN_1=2

Другой его недостаток – и возможно самый важный – в плохой производительности системы при копировании больших файлов и/или больших групп файлов. Точное объяснение причины этого дано техническим коллегой компании Microsoft Марком Руссиновичем (Mark Russinivich). В своем блоге он написал “…предыдущий алгоритм использовал кэшированный файловый ввода/вывод, что позволяло Explorer’у заканчивать запись файлов назначения в память и прерывать диалог копирования еще до того, как поток кэширования менеджера КЭШа в действительности направит данные на диск. Реализация же некэширующего алгоритма в Vista вынудила Explorer ожидать окончания каждой операции записи перед запросом дальнейшей и, в конце концов, ожидать пока все данные не будут записаны непосредственно на диск перед отображением окончания копирования. Кроме того, Explorer в Vista ожидает 12 секунд перед выполнением оценки длительности копирования, алгоритм которой чувствителен к колебаниям скорости копирования. Все эти причины увеличивают время копирования и недовольство пользователей”.

Поэтому, внедренный в изначальной версии Vista некэширующий алгоритм, по сути лишь ухудшил производительность копирования. Что в основном и объясняет наши данные тестирования, как и серьезное падение системной скорости, которое ощущалось во время каждого копирования файла. Однако алгоритм, внедренный в SP1, исправил ситуацию. Иначе откуда бы мы взяли улучшение на 86%?

Asm64D,

Попробуй копировать не виндой, а Far-ом (только убедись, что в нем снята галочка "Использовать системную функцию копирования").