|
|
|
Win2003 Standart R2 ActiveDirectory и доступность файлового сервера
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
В сети развернут домен, есть основной контроллер домена, есть дополнительный... На первом контроллере домена расшарены сетевые ресурсы для которых настроены политики безопасности под доступу к файлам и папкам. Эти ресурсы подключены как сетевые диски на рабочие станции. Есть необходимость обеспечить доступность этих сетевых ресурсов для пользователей сети в случае падения основного контроллера домена, то есть нужна репликация расшаренных файлов на резервный контроллер и в случае отказа первого работа велась бы с него. Можно ли это реализовать средствами Win2003 Standart R2? И как это сделать? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 13.09.2010, 18:08 |
|
||
|
Win2003 Standart R2 ActiveDirectory и доступность файлового сервера
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
DFS? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 13.09.2010, 18:12 |
|
||
|
Win2003 Standart R2 ActiveDirectory и доступность файлового сервера
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
DFS/RFS По вопросу вероятнее всего второе, но может и первое. Вариант только со вторым стабильнее. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 13.09.2010, 19:04 |
|
||
|
Win2003 Standart R2 ActiveDirectory и доступность файлового сервера
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Anatoly Podgoretsky, А что предпочтительнее использовать? DFS? RFS? Мне важны основные параметры: 1. Уже настроенные правила доступа на каталоги основного контроллера перенеслись на резервный контроллер домена; 2. Настройка правил доступа только в одном месте, то есть на одном сервере, что бы на второй сервер правила доступа распространались автоматически; 3. Абсолютно прозрачная работа для пользователя в случае отказа одного из серверов; 4. Возможность подключения этого отказоустойчивого сетевого ресурса как сетевого диска; Очень важна надежность этого решения! ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 14.09.2010, 11:48 |
|
||
|
Win2003 Standart R2 ActiveDirectory и доступность файлового сервера
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Это разные вещи, единственно, что DFS базируется на RFS. Прозрачно это когда DFS, но возможны проблемы с различием копий, особенно при проблемах с DC FRS это однонаправленая репликация, очень надежная, единсвенное неудобство, что переключать надо ручками или особыми методами, например фокусы с DNS Например два сервера FS1 и FS2 и Алиас FS направленый на один из серверов. При гибели просто изменяем алиас и продолжаем работать и надо побеспокоиться, что бы при восстановление сервера не произошла замена новых файлов старыми. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 14.09.2010, 12:14 |
|
||
|
|

start [/forum/topic.php?fid=26&msg=36844165&tid=1499302]: |
0ms |
get settings: |
11ms |
get forum list: |
14ms |
check forum access: |
3ms |
check topic access: |
3ms |
track hit: |
299ms |
get topic data: |
34ms |
get forum data: |
5ms |
get page messages: |
58ms |
get tp. blocked users: |
1ms |
| others: | 245ms |
| total: | 673ms |

| 0 / 0 |
