ЛентяйВсем привет. Заинтересовал вот вопрос. Насколько безопасно работать под пользовательской учетной записью без антивируса. Может у кого есть подобная практика.Не ты ли говорил, что твои программы работают под wine? Вот тебе и ответ на все вопросы. :)

По факту сейчас системные требования для многих антивирусов это полгига памяти (по крайней мере это касается свежих каспера и дрвеба), на 256 мб еле ползают, на 512 мб уже нормально. Если есть возможность, лучше добей памяти, если 256 потолок, то любой современный линукс в минимальной обвязке (например OpenSuse11+xfce или LXDE+wine+OpenOffice+FireFox) на 256 мб у меня вполне нормально живут, не быстро, но без тотальных тормозов.

Anatoly PodgoretskyТак у меня и ХР прилично шевелится на 256 мб, притом с антивирусом в отличии от Линукса.Пока нет антивируса (никакого) 256 отлично подходит для ХР, не вопрос. Но стОит поставить антивирус, как все кирдык, пока был дрвеб 4.44 все вполне прилично крутилось и с ним, но как вышел 5, системные требования резко выросли.

Меньше всего вирусованых машин мне попадало после каспера, на втором месте дрвеб. А уж после НОДа, панды, макафа, аваста мне приходили просто в хлам затрояненые, уж не знаю куда там юзеры на них ходили, но именно "в хлам".

Сам как-то традиционно пользуюсь дрвебом, на работе энтерпрайз, с централизованной консолью управления, вполне удобная конструкция. Для домашнего пользователя его же, только персональные версии, хотя дома я все больше на линуксе.

Anatoly PodgoretskyIvan_PisarevskyТак у меня и ХР прилично шевелится на 256 мб, притом с антивирусом
Пока нет антивируса (никакого) 256 отлично подходит для ХР, не вопрос.
Видимо ты не обратил внимание на помеченое.[/quot]Отчего не обратил, обратил.
Просто для себя решил вопрос по другому, если 256 Мб, то антивирус не ставлю, если винды, то при этом отрубаю все взаимодействие с внешним миром(флешки, интернет, приводы) и запуск только одной учетной программы. Если линукс то минимальная графика и по минимуму программ, тогда работает. А так добиваю побольше памяти и ставлю с дрвебом, мне так проще, чем подбирать каждый раз антивирусник, тем более не факт, что следующая версия антивируса не уронит производительность и имел массу негативного опыта по целому списку антивирусов, лениво метаться в поисках. Нет идеального антивируса (к тому же дрвебу масса претензий), более-менее защиту от вирусов дает только отсутствие винды.

velfimovIvan_Pisarevskyхотя дома я все больше на линуксе.
обычным пользователям рекомендовать дома юзать ликукс это тоже самое что в русской деревне рекомендовать ферарриСтранное сравнение, честно говоря логики в нем не уловил.

Самое смешное, что установить линукс существенно проще, начинать с нуля по сути пофиг с чего, хуже всего в освоении у "продвинутых чайников". Кто с головой дружит, тому и на линукс пересесть не вопрос.

Я не говорю всем огульно ставить линукс, советовал Лентяю, который сам же мной делился советами насчет wine. :) Есть еще дохрена рабочих мест куда линуксу пока путь заказан.

Не вижу ничего страшного поставить линукс домой, более того нескольким своим поставил, пользуются и никто не умер.

velfimovIvan_Pisarevskyболее-менее защиту от вирусов дает только отсутствие винды.
дело не в винде В винде, в винде. :) Малая распространенность это мелочи. В линуксе достаточно рычагов(selinux, apparmor, chroot), которые до сих пор слабо используются, чтобы дожать безопасность до немыслимых на винде показателей. Даже "из коробки" и то существенно круче. попробуй в дефолтно установленном линуске навредить в конфигах или подменить системный бинарник... а теперь зайди под обычным юзером в реестр и system32, да в новых версиях есть подвижки, но они больше пользователей нервируют, чем пользы от них.

velfimovпо поводу моего сравнения которое было не понято(феррари) то это очень плохо т.к. надо как то уметь опускаться до уровня пользователей и понимать какую массу проблем будет иметь дейтсво по переходу на линукс. я могу сказать что из 250 моих юзеров я бы ни кому домой не поставил линукс. иначе бы телефон звонил днём и ночью... Некорректное сравнение, я бы лучше сравнил обычный автомобиль с праворульным, все то же самое, только немного не на тех местах где обычно. Как говорит мой брат, у него праворульная мазда, дня через 3 решительно пох, с какой стороны руль. Так и с линуксом.

velfimovкак то мой автослесарь сказал, капиатльный ремонт, а что тут делать раскидал движок а потом собрал плёвое дело... зайди в гости ни как мышку воткнуть не могу... :-)Мышь существо кроссплатфороменное, как и множество других фишек-плюшек.

Anatoly PodgoretskyМасОС сейчас лидер по дырам. А в одном только Файрфоксе количество критических уязвимостей больше, чем по всей линейке Виндоус. С начала года только 68 критических обновлений, а в Файрфоксе значительно больше и это только по одному продукту.Сколько человек работает с исходниками МакОСи? Насколько сложней найти дыру в софте располагая исходниками или нет? Сколько проходит времени у ФФ от обнаружения дыры до патча? А сколько у M$? Сколько пугают вирусами под линукс, а я их в диком виде еще ни разу не видел.

Anatoly PodgoretskyА что прикажешь делать с той кучей зараженых и поломаных сайтов? А они в основном под Линукс и Юникс. Сравни это с Микрософтовскими. Сравнение будет не в пользу Линукс.Это-то тут каким боком? Если вебмастер пришлепал дырявый ПХПББ и его проломили, то это плохой линукс? Или тот же раздолбай вебмастер пользуется ФАРом, чтоб влить сайт через фтп, а его винду затроянили, потырили пароли к ФТП и заломали сайт?

Каким боком сайты к сабжевому вопросу про слабоватую машинку и вирусные угрозы десктопу?