Добрый день.

Хотелось бы услышать адекватную и объективную оценку что лучше в моей ситуации.

Ситуация:

Имеем сервер (2х2ядра 3,8 Intel, 16 GB ОЗУ). С установленным Windows Server 2008 R2
Необходимо развернуть 3-4 виртуальных машины также под управлением Windows Server 2008 R2. Со следующими ролями:

1. AD Server (Global Catalog, Operation Master Roles, DNS Server)
2. MS Exchange Server
3. File Server + Symantec Management Console Server

Лицензии на вышеозначенное ПО имеются.

Из плюсов Hyper-V (учитывая то что "щупал" ее я лишь неделю) могу назвать 2 которые приходят на ум:
1. Ничего дополнительно покупать не надо.
2. Хочется верить что будучи Native, она лучше будет управлять ресурсами хост-машины.
Из минусов пока вижу только один: невозможно запустить машин с сумарным объемом физической памяти больше, нежели доступно ОС (в VMWare такого ограничения нет, согласен, что это заметно ухудшит производительность, да и пользовать такое я и не планировал, благо по 3-4 ГБ ОЗУ на каждую из машин более чем достаточно, но все-же)

Из минусов VMWare один, весьма существенный, его придется покупать. Плюсов, кроме вышеупомянутого насчет ОЗУ пока не вижу.

Ваши рекомендации? Остановиться на Hyper-V или все-таки есть аргументы по поводу покупки VMWare?

Главный вопрос, будет ли оно работать если хост установлен в режиме Server Core

Siemargl.

HyperV в Server Core админить почти что никак.

Ну почему же админить никак, прекрасно админю =) С павершелом проблем нету, да и оснастку никто на висту/семерку/обычный сервак поставить не мешает, далее коннект и вперед. Насчет бесплатности вмвари : насколько мне известно -- вмварь бесплатна только для 1 процессора, я что-то путаю?SiemarglДля бесплатности это сделано и "для галочки".вот про галочку, будьте добры, более подробноSiemarglКроме того, по любому нужна или лицензия Windows Server Enterprise (до 4х вирт) или покупать по лице на каждую виртуалку. лицензий хватает, есть 3 стандартные, 1 энт и 1 датацентр. Сейчас тестирую все на триальном 30-дневном периоде.

SiemarglЧерез оснастку на сервер коре сделать можно мало - уже не помню, во что простое уперся - сеть настроить на 4 сетевых или диски расширить нельзя (кроме того что по дефолту не пускает никуда). Настроить сетевые без проблем можно даже без павершела, netsh был еще в NT 4. Насчет расширения дисков, хз, но как я уже упоминал выше машинка с оснасткой для администрирования имеется.

Вашу мысль я понял: плюс ВМВари в удобстве администрирования. Но Хипер-Ви впринципе по возможностям администрирования удовлетворяет мои потребности полностью: диски расширить можно, памяти поменять машине виртуально тоже без проблем, в принципе ничего больше не планируется.

Меня интересуют радикальные отличия если таковые имеются, т.к. просто гоняя по тестам машинки этого можно и не заметить, а люди, которые работали с обоими сабжами, могут знать некоторые ньюансы. К примеру: вм-варь быстрее/медленнее, стабильнее/менее стабильна лучше/хуже управляет распределением ресурсов хоста между гостевыми ОС. Это те отличия, на основании которых я хочу сделать выбор.

А удобство в администрировании и прочие мульки в даном случае в счет брать не буду, т.к. админка что первого что второго продукта имеет минимально достаточный для меня набор функций, остальное "рюшечки".

З.Ы.: физических камня у меня 2, так что вм-варь в глазах начальства изначально в проигрыше ввиду того, что покупать придется, и обосновать необходимость я смогу только если предоставлю весомые аргументы, удобство администрирования таковым не является, к сожалению

Ну вот, споры пошли. А оно на core работает? или ему полный подавай?

an0nymМне кажется важным преимуществом ESXi перед 2008 R2 HyperV Core то, на чём VMware сами заостряют внимание: 2008 - это достаточно большой устанавливаемый под HyperV бэкграунд с присущими ему уязвимостями, ненужными возможностями etc, а ESXi - это очень маленький, заточенный исключительно под виртуализацию гипервизор, к которому (насколько я понял) даже нельзя локально подключиться.Ну на данном этапе хостовая машина надежно защищена и коннект к ней возможен только с определенного порта сискьи, тоесть что на хосте установленно, особого значения не имеет. Специфика конторы такова, что *никсы пользовать нельзя by design, посему винда в качестве хоста.

Siemargl,

Снапшоты есть и в гипер-ви, с бекапами уже продумано как каждой гостевой так и "всего хозяйства" вместе (на этой неделе обкатывали разные ситуации). По поводу преимущества работы с памятью ВМВари, согласен, но, это если память не пользуется гостевой ОС. Учитывая что 2к8 активно пользует файловый кеш понятие "неиспользуемой" памяти которую можно шарить между машинами, думаю, тут неактуально.