|
|
|
нужно ли дефрагметировать реестр и своп?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
типа пятница. у кого какое имхо на эту тему? лично я этим не страдаю, но люди выпускаю кучу дефрагментаторов. правда тестов не приводят, вот и интересно стало Posted via ActualForum NNTP Server 1.4 ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 01.02.2008, 16:57:36 |
|
||
|
нужно ли дефрагметировать реестр и своп?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Чисто теоретически, после нескольких лет суровой работы и гигабайтов поставленного/снесенного софта, реестр может вырастить действительно сильно, особенно на тестовых и девелоперских серверах. Тогда в теории его дефрагментация может дать небольшой прирост скорости на дохлых машинах. А дефрагментация свопа позволит что-то ощутить только при дохлой дисковой подсистеме и жутко забитом винте. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 01.02.2008, 17:01:05 |
|
||
|
нужно ли дефрагметировать реестр и своп?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
ScareCrow типа пятница. у кого какое имхо на эту тему? лично я этим не страдаю, но люди выпускаю кучу дефрагментаторов. правда тестов не приводят, вот и интересно стало Дефрагментация реестра полезна, если у тебя есть такая программа, то запускай ее раз в год. Своп смысла дефрагментировать нет, его досточно создать дефрагментированым, но пользы мало. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 01.02.2008, 20:35:23 |
|
||
|
нужно ли дефрагметировать реестр и своп?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
перед дефрагментацией реестра необходимо его чистить ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 01.02.2008, 22:13:23 |
|
||
|
нужно ли дефрагметировать реестр и своп?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Дефрагментация реестра и означает его чистку. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 01.02.2008, 22:28:43 |
|
||
|
нужно ли дефрагметировать реестр и своп?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Anatoly PodgoretskyДефрагментация реестра и означает его чистку. не совсем так дефрагмендация чистит от удалённых записей, кроме них сеществует ещё куча мусора, оставленная непонятно кем. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 01.02.2008, 22:36:08 |
|
||
|
нужно ли дефрагметировать реестр и своп?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
даи сами дефрагментаторы разные от Русиновича - каждый раз призагрузке проверяет и при необходимости дефрагментирует. а вот AusLogics Registry Defrag собирает файлы в одно место + дефрагментирует их. (оба free) авторСвоп смысла дефрагментировать нет, его досточно создать дефрагментированым, но пользы мало. вот с этим полностью согласен, для этого нада сделать мин и мах размеры одинаковыми ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 01.02.2008, 22:45:14 |
|
||
|
нужно ли дефрагметировать реестр и своп?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Своп. По моему дефрагментация свопа - занятие бесполезное потому-как нет формул, оценивающих эффективность работы "до" и "после". Есть рекомендация - держать swap на отдельном довольно шустром винте, озаботившись полной его дефрагментацией до создания. Реестр. По личному опыту могу сказать, что для меня утилиты, чистящие реестр чаще были источником проблем, нежели решали их. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 04.02.2008, 00:06:32 |
|
||
|
нужно ли дефрагметировать реестр и своп?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
mayton m> swap на отдельном довольно шустром винте, озаботившись полной m> его дефрагментацией до создания.отдельный - это чтобы больше там ничего не было ? тогда что же там дефрагментировать ???? Posted via ActualForum NNTP Server 1.4 ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 04.02.2008, 07:41:30 |
|
||
|
нужно ли дефрагметировать реестр и своп?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Дефрагментировать реестр на серваке, который не выключают или перегружают раз в год и то при пропадании питания? А своп действительно лучше держать на отдельном винте, более того, выбрать для этого наибыстрейшую файловую систему, поддерживаемую Микрософтом FAT... ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 04.02.2008, 09:37:43 |
|
||
|
нужно ли дефрагметировать реестр и своп?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Sergey Orlovнаибыстрейшую файловую систему, поддерживаемую Микрософтом FATмне вот интересно - действительно ли так уж важна скорость работы файловой системы, если на том винте других файлов просто не будет ? Posted via ActualForum NNTP Server 1.4 ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 04.02.2008, 09:41:40 |
|
||
|
нужно ли дефрагметировать реестр и своп?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
У NTFS есть еще лог, который пишется в добавление к данным... Posted via ActualForum NNTP Server 1.4 ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 04.02.2008, 10:35:45 |
|
||
|
нужно ли дефрагметировать реестр и своп?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Sergey OrlovДефрагментировать реестр на серваке, который не выключают или перегружают раз в год и то при пропадании питания? А своп действительно лучше держать на отдельном винте, более того, выбрать для этого наибыстрейшую файловую систему, поддерживаемую Микрософтом FAT... в вопросе про сервак не было сказано. и на сервак не слишком часто ставят/удаляют софт, так что необходимость его дефрагментации очень мала, достаточно тех случаев когда он выключается. для этих целей хороша утилитка от М. Русиновича. если есть диск отдельный быстрый, я б туда ещё и темповую папку поместил.... ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 04.02.2008, 10:48:45 |
|
||
|
нужно ли дефрагметировать реестр и своп?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Dimitry Sibiryakov DS> У NTFS есть еще лог, который пишется в добавление к DS> данным...И на сколько сильно запись в лог замедлит работу ? Я не агитирую за НТФС для файла подкачки, просто пытаюсь понять - ловля блох это будет или реальный прирост производительности получится. К тому же несколько смущает соображение, что если сервак "свалится" в своп, то смена НТФС на ФАТ не спасет :) Posted via ActualForum NNTP Server 1.4 ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 04.02.2008, 11:16:10 |
|
||
|
нужно ли дефрагметировать реестр и своп?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
>ловля блох это будет или реальный прирост замена ФС на RAW для MS SQL и Oracle дает примерно 5% выигрыша. и то для записи. Posted via ActualForum NNTP Server 1.4 ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 04.02.2008, 13:11:57 |
|
||
|
нужно ли дефрагметировать реестр и своп?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Sergey Orlovболее того, выбрать для этого наибыстрейшую файловую систему, поддерживаемую Микрософтом FAT... Этот тезис легко опровергнуть, если заставить работать FAT на WEB-публикациях и интенсивным доступом или еще-какой документооборот. Использование-же FAT и NTSF для хранения особо крупных файлов не даёт никакого явного преимущества FAT, но сохряняет бонусы для NTFS, такие как восстановление метаинформации после сбоя и т.п. К Карабасу-Барабасу. Несколько лет назад у меня была рабочая станция в подобной конфигурации. 200Гб samsung под основное файло и Raptor 72 под swap (2Гб размером). Никто не запрещал мне использовать swap-овый диск для сторонних нужнд, я лишь следил за тем чтобы не было конкуренции с файлом подкачки. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 04.02.2008, 16:58:56 |
|
||
|
нужно ли дефрагметировать реестр и своп?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
maytonбонусы для NTFS, такие как восстановление метаинформации после сбоя и т.п. в свопе ? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 04.02.2008, 22:32:16 |
|
||
|
нужно ли дефрагметировать реестр и своп?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Biz© maytonбонусы для NTFS, такие как восстановление метаинформации после сбоя и т.п. в свопе ? Знаешь, если так жёстко квотировать - можно доказать, что Карл Маркс - автор Ветхого Завета. Моя мысль сводится к тому, что на том, что на физ. диске помимо свопа еще лежит кое-что. Понятно? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 04.02.2008, 23:19:31 |
|
||
|
нужно ли дефрагметировать реестр и своп?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
maytonесли так жёстко квотировать - можно доказать, что Карл Маркс - автор Ветхого Завета. гхм ... чем моя квота хуже вашей ? расскажите как большой размер файла (своп) может нивелировать накладные расходы журналирования ... мне так видятся преимущества нтфс именно при очень маленьких файлах (хранящихся прямо в мфт) и больших ветвистых каталогах ... зы: об ограничениях размера файла в фате почему-то никто не вспоминает ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 05.02.2008, 08:33:27 |
|
||
|
нужно ли дефрагметировать реестр и своп?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
NTFS vs FAT -вполне показательное сопоставление. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 05.02.2008, 12:00:02 |
|
||
|
нужно ли дефрагметировать реестр и своп?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
но нет скоростных характеристик то что фат для нормальной системы не годится, это бесспорно. но для темповых дел вполне если есть такие цифры. особенно если размер клавтера для фат выбрать максимальным ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 05.02.2008, 13:55:34 |
|
||
|
нужно ли дефрагметировать реестр и своп?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
вадяно нет скоростных характеристик то что фат для нормальной системы не годится, это бесспорно. но для темповых дел вполне если есть такие цифры. особенно если размер клавтера для фат выбрать максимальным Скоростных нет, есть поле Performance. Общую формулу сложно вывести, надо оценивать для конкретных размеров разделов и кластеров. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 05.02.2008, 13:58:34 |
|
||
|
нужно ли дефрагметировать реестр и своп?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
MZH...надо оценивать для конкретных размеров разделов и кластеров. вот именно + ещё довесок в виде кэшируемости, баланса ввода/вывода и тд ... поэтому забудьте что там написано про перфоманс (кроме восстановимости) и думайте сами, основываясь на характеристиках фс и ваших реалиях ... ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 05.02.2008, 15:35:36 |
|
||
|
|

start [/forum/topic.php?fid=26&msg=35105496&tid=1505201]: |
0ms |
get settings: |
8ms |
get forum list: |
17ms |
check forum access: |
3ms |
check topic access: |
3ms |
track hit: |
38ms |
get topic data: |
8ms |
get forum data: |
2ms |
get page messages: |
52ms |
get tp. blocked users: |
1ms |
| others: | 199ms |
| total: | 331ms |

| 0 / 0 |
