|
|
|
Насколько реально нужна подкачка памяти ?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
для например хрюши на 256 метров еще понятно, матлабу одному надо 100 метров. а вот если например 512 или больше уже спорно. сколько ни пытался, но матлаб + 3-4 visual studio + word * K (метров под 120) + щелуха + система не съедали более 650 метров никогда. сейчас к тому же поставил на виртуалку 2003 сервер и вынес подкачку. от этого его работа пока не изменилась. многие (почти все) при этом пишут, что РЕКОМЕНДУЕТСЯ ставить от 2.5 до 3.5 оперативки на подкачку, но я не видел чтобы у меня использовалось более 300 метров подкачки. да и не ставил я подкачку больше, чем в два раза. у меня подкачка обычно либо 1 либо 2 оперативки (причем всегда fixed т.е. ОТ ДО равны). гораздо более тревожит хипернейт, все время ставлю, считаю важней чем подкачка. насколько вообще нужна подкачка памяти, если на компе от 1Гб ? аффтопитезь: 4 8 15 16 23 42 ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 06.01.2008, 18:14:51 |
|
||
|
Насколько реально нужна подкачка памяти ?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Если вы не включаете компутер - размер файла подкачки не имеет значения. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 06.01.2008, 19:22:15 |
|
||
|
Насколько реально нужна подкачка памяти ?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Я на своей машине, памяти имею столько, чтобы хватало на все задачи, а подкачку вообще отключил. Тормозов в работе стало заметно меньше. В очень редких случаях когда не хвататет, временно добавляю подкачку, выполняю задачи, а затем снова отключаю. ОС даже в случаях, когда оперативки хватает с большим запасом, всё равно использует подкачку. Подкачку делаю по минимуму, в W2003 это 16МБ, хотя этот объём ОС мне сделать не позволила, ставил 200МБ, а максимум где нибудь в 2-3 раза больше оперативки. Фактически это без подкачки. В случае нехватки оперативки, ОС сама увеличит подкачку до необходимых размеров. При ближаешей перезагрузке, снова будет минимум. Удачи. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 06.01.2008, 19:23:51 |
|
||
|
Насколько реально нужна подкачка памяти ?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Прежде чем решать избавляться от файлов подкачки, рекомендую освоить матчасть в объеме, например, КВ555223-многим этого хватает. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 06.01.2008, 21:04:03 |
|
||
|
Насколько реально нужна подкачка памяти ?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Интересно почитать КВ555223, вот только не могу найти... ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 07.01.2008, 01:15:42 |
|
||
|
Насколько реально нужна подкачка памяти ?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Alex_TomsИнтересно почитать КВ555223, вот только не могу найти... http://support.microsoft.com/kb/555223 Только дурак борется с ветряными мельницами: если у тебя ДОСТАТОЧНО памяти - ОСь и так не будет пользовать pagefile.sys... зато если не хватит - попользуется. Ты дисковую память экономишь? Дык 4-16 ГБайт для нынешних дисков - пустое место. ===================== да и зачем бы Microsoft рекомендовать ИСПОЛЬЗОВАТЬ pagefile? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 07.01.2008, 09:19:11 |
|
||
|
Насколько реально нужна подкачка памяти ?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
aleks2 Alex_TomsИнтересно почитать КВ555223, вот только не могу найти... http://support.microsoft.com/kb/555223 Только дурак борется с ветряными мельницами: если у тебя ДОСТАТОЧНО памяти - ОСь и так не будет пользовать pagefile.sys... зато если не хватит - попользуется. Ты дисковую память экономишь? Дык 4-16 ГБайт для нынешних дисков - пустое место. ===================== да и зачем бы Microsoft рекомендовать ИСПОЛЬЗОВАТЬ pagefile? ага! уверен? знаю комп с ЧЕТЫРМЯ гигами, так там свободно (доступно) из реальной (т.е. самих планок) 4Гб - 1М (т.е. ядро винды) остальное упорно лезет в виртуалку. на моем компе несмотря на то, что памяти ХВАТАЕТ для работы всех прог, которые запущены + 100 в запасе, винда АКТИВНО пытается каждое СВЕРНУТОЕ приложение загнать в подкачку. Да, это выделяет реальной памяти, НО! при каждом обращении к ворду, ворд начинает грузить ВСЕ свои документы (большая часть из них используется реже остальный) и это растягивается на несколько десятков секуннд. работать становиться НЕВОЗМОЖНО ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 07.01.2008, 09:47:01 |
|
||
|
Насколько реально нужна подкачка памяти ?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
aleks2 Alex_TomsИнтересно почитать КВ555223, вот только не могу найти... http://support.microsoft.com/kb/555223 Только дурак борется с ветряными мельницами: если у тебя ДОСТАТОЧНО памяти - ОСь и так не будет пользовать pagefile.sys... зато если не хватит - попользуется. Ты дисковую память экономишь? Дык 4-16 ГБайт для нынешних дисков - пустое место. ===================== да и зачем бы Microsoft рекомендовать ИСПОЛЬЗОВАТЬ pagefile? это я и так знал ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 07.01.2008, 09:47:13 |
|
||
|
Насколько реально нужна подкачка памяти ?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
насколько мне известно файл подкачки не столь важен для системы (за исключением случая с BSOD), сколько важен для программ написанных таким образом, что свою память они размещают именно в ней. Был такой случай с Asus Probe, она упорно отказывалась запускаться при отключенной подкачке, а в остальном система работала стабильно и нормально, но, честно говоря, особого прироста производительности я не заметил, может просто не с теми программами работал... ИМХО гораздо важнее для производительности разрешить винде размещать ядро в RAM, как это сделать вы найдете в любом твикере. -------------------------------------------------------------- [не претендую на уникальность] ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 07.01.2008, 11:33:46 |
|
||
|
Насколько реально нужна подкачка памяти ?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Cerebrum ИМХО гораздо важнее для производительности разрешить винде размещать ядро в RAM, как это сделать вы найдете в любом твикере. -------------------------------------------------------------- [не претендую на уникальность] можно подробнее ? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 07.01.2008, 11:56:43 |
|
||
|
Насколько реально нужна подкачка памяти ?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Правильно сконфигуренный сервер должен иметь на борту столько оперативы, чтобы вероятность попадания в pagefile была минимальна. Однако надо иметь в виду, что она всегда существует. Неприятно увидеть memory allocation error тогда, когда вы его меньше всего ждёте. Ну а что касается рабочей станции Aklin-а то тут надо просто провести пару экспериментов. Очевидно, у него нет таких задач, которые выделяют память и ошибка выделения его не беспокоит или не приводит к трагичным проследствиям. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 07.01.2008, 12:29:47 |
|
||
|
Насколько реально нужна подкачка памяти ?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
maytonПравильно сконфигуренный сервер должен иметь на борту столько оперативы, чтобы вероятность попадания в pagefile была минимальна. Однако надо иметь в виду, что она всегда существует. Неприятно увидеть memory allocation error тогда, когда вы его меньше всего ждёте. Ну а что касается рабочей станции Aklin-а то тут надо просто провести пару экспериментов. Очевидно, у него нет таких задач, которые выделяют память и ошибка выделения его не беспокоит или не приводит к трагичным проследствиям. в общем памяти я докупал и ставил столько, чтобы всем хватило (на тот момент я больше 500 не использовал, т.е. 768 до кучи). больше интересует аспект "постоянно включенного", а именно - не требующего перезагрузки, ибо выключаю или перезагружаю свои компы я редко, раз в две недели примерно, да и то только потому, что винда иначе задыхается. в остальных ( в большинстве случаев) я использую слип (хипернейт). ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 07.01.2008, 13:20:52 |
|
||
|
Насколько реально нужна подкачка памяти ?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
aleks2 Только дурак борется с ветряными мельницами: если у тебя ДОСТАТОЧНО памяти - ОСь и так не будет пользовать pagefile.sys... зато если не хватит - попользуется. Ты дисковую память экономишь? Дык 4-16 ГБайт для нынешних дисков - пустое место. ===================== да и зачем бы Microsoft рекомендовать ИСПОЛЬЗОВАТЬ pagefile? Если у тебя ДОСТАТОЧНО памяти - ОСь и так не будет пользовать pagefile.sys, ты это проверял или это твои домыслы? Кстати, если ОСь и так не будет пользовать pagefile.sys, тогда зачем бы Microsoft рекомендовать ИСПОЛЬЗОВАТЬ pagefile, как ты думаешь? Если у меня более чем достаточно памяти, ОС всё же использует pagefile.sys. Проверено на практике. На ряде задач, без подкачки приложения работают гораздо быстрее, чем с подкачкой, естественно когда хватает оперативки. Тоже проверено на практике. Мне необходимо сделать быстро работу за которую мне платят, а не ждать когда ОС переливает данные из оперативки на винт и обратно. Вот так. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 07.01.2008, 13:23:36 |
|
||
|
Насколько реально нужна подкачка памяти ?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Alex_Toms aleks2 Только дурак борется с ветряными мельницами: если у тебя ДОСТАТОЧНО памяти - ОСь и так не будет пользовать pagefile.sys... зато если не хватит - попользуется. Ты дисковую память экономишь? Дык 4-16 ГБайт для нынешних дисков - пустое место. ===================== да и зачем бы Microsoft рекомендовать ИСПОЛЬЗОВАТЬ pagefile? Если у тебя ДОСТАТОЧНО памяти - ОСь и так не будет пользовать pagefile.sys, ты это проверял или это твои домыслы? Кстати, если ОСь и так не будет пользовать pagefile.sys, тогда зачем бы Microsoft рекомендовать ИСПОЛЬЗОВАТЬ pagefile, как ты думаешь? Если у меня более чем достаточно памяти, ОС всё же использует pagefile.sys. Проверено на практике. На ряде задач, без подкачки приложения работают гораздо быстрее, чем с подкачкой, естественно когда хватает оперативки. Тоже проверено на практике. Мне необходимо сделать быстро работу за которую мне платят, а не ждать когда ОС переливает данные из оперативки на винт и обратно. Вот так. снова микрософт за счет подкачки латает те или иные дыры, микрософт не сечет в операционках. он только красивые инетрфейсы делать умеют не больше. нО меньше. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 07.01.2008, 13:29:22 |
|
||
|
Насколько реально нужна подкачка памяти ?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Alex_TomsЕсли у тебя ДОСТАТОЧНО памяти - ОСь и так не будет пользовать pagefile.sys, ты это проверял или это твои домыслы? Кстати, если ОСь и так не будет пользовать pagefile.sys, тогда зачем бы Microsoft рекомендовать ИСПОЛЬЗОВАТЬ pagefile, как ты думаешь? винда использует подкачку. достаточно загрузить несколько копий VS05 и не использовать из некоторое время, в это же время работать скажем с вродом. а потом внезапно обратиться ко всем студиям. время мне конечно важнее. насчет места на дисках, не особо, но все же: для 160 Гб (самый большой для ноутов на сегодня) 2 Гб ощутимо ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 07.01.2008, 13:33:04 |
|
||
|
Насколько реально нужна подкачка памяти ?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
mayton Правильно сконфигуренный сервер должен иметь на борту столько оперативы, чтобы вероятность попадания в pagefile была минимальна... Да собственно о серваках изначально речь не шла. Например мне нужна шустрая машина с максимальной скоростью вычислений. Но обидно когда есть хорошее железо, а тормозом становится подкачка, хотя памяти хватает. Вот и приходится оперативку ставить с избытком и подкачку ставить на минимум или отключать совсем когда есть полная уверенность, что её хватит. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 07.01.2008, 13:41:06 |
|
||
|
Насколько реально нужна подкачка памяти ?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Aklin 1. микрософт за счет подкачки латает те или иные дыры, микрософт не сечет в операционках. он только красивые инетрфейсы делать умеют не больше. нО меньше. 2. время мне конечно важнее. 3. насчет места на дисках, не особо, но все же: для 160 Гб (самый большой для ноутов на сегодня) 2 Гб ощутимо 1. Присоединяюсь... 2. Для меня время тоже важнее... 3. Место на винте для меня не критично, сейчас у меня два винта по 500 гектар, мало будет ещё поставлю. Кстати, два винта вместо одного также мне дают выигрыш в скорости для некоторых операций, но это уже другая тема. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 07.01.2008, 13:51:11 |
|
||
|
Насколько реально нужна подкачка памяти ?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
авторМесто на винте для меня не критично, сейчас у меня два винта по 500 гектар, мало будет ещё поставлю. Кстати, два винта вместо одного также мне дают выигрыш в скорости для некоторых операций, но это уже другая тема. буду где то к лету комп брать, 4 ядра, 2-3Гб оперативы, минимум 1Тб. вопрос: лучше рейд или еще что-либо ? и какой аффтопитезь: 4 8 15 16 23 42 ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 07.01.2008, 14:09:33 |
|
||
|
Насколько реально нужна подкачка памяти ?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Aklin буду где то к лету комп брать, 4 ядра, 2-3Гб оперативы, минимум 1Тб. вопрос: лучше рейд или еще что-либо ? и какой 4 ядра это хорошо. К сожалению, не всякая прога загружает второе ядро когда первое загружено. Ну да это попровимо. Со временем прог которая использует более1 ядра становится всё больше и больше. 3Гб оперативы. А зачем так? Мамки давно поддерживают двухканальный режим доступа к памяти, так что число планок должно быть чётным, например 2*1GB или 4*1GB или 2*2GB. И частота шины по максимуму, например 1333, но это зависитот процессора. Вот рейтинг процессоров, выбирай любой http://www.nix.ru/support/rating_cpu2.html 1Тб. вопрос: лучше рейд... Жизнь показывает, что объёма много не бывает, я думаю, что этого будет достаточно не долго. А зачем рейд? Если небходима надёжность хранения данных, это одно, хотя от вирусов не спасёт. Если нужна скорость, то я предпочитаю использование нескольких винтов. Например, когда делаешь обработку большого файла, с одно винта последовательно берутся данные, обрабатываются в оперативке (желательно без подкачки), а затем записываются на другой винт. А по сему, корпус стоит выбирать с корзиной для достаточного числа винтов, а ешё лучше с запасом и для охлаждения ставить через один друг от друга. Удачи. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 07.01.2008, 15:00:19 |
|
||
|
Насколько реально нужна подкачка памяти ?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Alex_Toms Aklin буду где то к лету комп брать, 4 ядра, 2-3Гб оперативы, минимум 1Тб. вопрос: лучше рейд или еще что-либо ? и какой 4 ядра это хорошо. К сожалению, не всякая прога загружает второе ядро когда первое загружено. Ну да это попровимо. Со временем прог которая использует более1 ядра становится всё больше и больше. тогда и четырехядерник нужно со временем купить, зачем сейчас деньги на него выкидывать. это конечно мое глубокое имхо, но (сам так сделал) - берем материнку на P35 (у них обещают поддержку для Yorkfield и Wolfdale), берем хороший кулер (из расчета чтоб в будущем на четырехядерник хватило) и самый что ни на есть дешевый на выбор e2140/e4300/e6300 которые спокойно гонятся без поднятия напряжения как минимум до 2,8-3 Ггц, остаются при этом холодными и достигают производительности старших товарищей (не разогнанных конечно ). Память аналогично, смысл сейчас брать 4G, если для работы (особенно если не в висте) за глаза достаточно двух, через пол-года те же самые дополнительные 2 гектара будут стоить пол цены, а то и треть. или же за те же сэкономленные сегодня деньги можно будет докупить не 2 а 4G? P.S. если о скорости винтов говорить, то за гигабайтами гнаться не стоит, для оси имхо идеальным будет 1 или 2 раптора (от кошелька зависит сколько и каких) плюс 1 или сколько надо любых винтов "абы побольше". Естественно также с поправкой на задачи ;-) ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 07.01.2008, 15:40:37 |
|
||
|
Насколько реально нужна подкачка памяти ?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
chpasha Да четырехядерник можно и сейчас покупать. Я в сентябре взял Core 2 Duo E6750 2.66 ГГц/ 4Мб/ 1333МГц. Тоже думал с запасом, а сейчас делаю работу которая два ядра запросто грузит, так что четыре ядра сейчас мне бы очень пригодились. А вот разгон не уважаю, мне нужна машина надёжная, а поломки это потеря времени и денег. А "рапторы" конечно заманчиво, но дорого. Хотя для задач где тормоз винт, самое то. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 07.01.2008, 17:07:37 |
|
||
|
Насколько реально нужна подкачка памяти ?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Alex_Toms chpasha Да четырехядерник можно и сейчас покупать. Я в сентябре взял Core 2 Duo E6750 2.66 ГГц/ 4Мб/ 1333МГц. Тоже думал с запасом, а сейчас делаю работу которая два ядра запросто грузит ну если фильмы в HD конвертировать - то да ;-) , поскольку автор целей не указывал, исхожу из соображений для машины "общего назначения". Если нет, то и суда нет Alex_Toms А вот разгон не уважаю, мне нужна машина надёжная, а поломки это потеря времени и денег. разгон разгону рознь, посуди сам, если для проца заявлена в спецификации допустимая рабочая температура скажем 60 градусов, а он в разогнанном виде (повторяю, даже если без повышения напряжения) с хорошим кулером, работает на 45-50. Запускаешь prime95 на сутки, если ошибок нет- проц стабилен как мавзолей. У тебя материнка сдохнет раньше и не раз, чем он свой век скоротает (плюс устареет морально он гораздо быстрей ). У меня сейчас дома стоит e4300, номинальная частота 1,8, работает на 2,9 без вопросов. Кулер на 1200 оборотах (абсолютно бесшумный режим) держит температуру 50 градусов. Так мне этот проц обошелся в 60 евро. четырехядерник интеловский самый скромный стоит 220, феномы пока чинят, дешевеет это добро посуточно, сегодня 220, завтра уже 210. вот и прикинь, сколько ему цена будет через месячишко другой, когда Yorkfield появится ;-) ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 07.01.2008, 17:37:42 |
|
||
|
Насколько реально нужна подкачка памяти ?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
По поводу разгона... Вспомним технологию производства этих самых процессоров. После изготовления процессоров, их подвергают всевозможным тестам, в том числе и в экстремальных режимах (макс. напряжения, нагрузки). Тем самым определяют максимальную рабочую частоту, которая обеспечивает заданную надёжность работы во всех режимах, повторяю, ВО ВСЕХ. Для обеспечения надёжности, необходим запас в предельных нагрузках например держит 3.0ГГц, а ставят 2.6ГГц. Потому такие процессоры легко разгоняются. И ещё, бывают случаи, когда не проходят тесты нагрузок, которые в домашних условиях просто не попадаются. Вот такие экземпляры просто находка для разгона. И работать разогнанные могут без сбоев и долго, но это как русская рулетка, могут и загнутся, да не только сами, а вместе с мамкой и не только с ней. Но опять повторяю, разгон это риск, для кого-то своеобразный вид спорта. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 07.01.2008, 18:24:41 |
|
||
|
Насколько реально нужна подкачка памяти ?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Alex_TomsПо поводу разгона... Вспомним технологию производства этих самых процессоров. После изготовления процессоров, их подвергают всевозможным тестам, в том числе и в экстремальных режимах (макс. напряжения, нагрузки). Тем самым определяют максимальную рабочую частоту, которая обеспечивает заданную надёжность работы во всех режимах, повторяю, ВО ВСЕХ. Для обеспечения надёжности, необходим запас в предельных нагрузках например держит 3.0ГГц, а ставят 2.6ГГц. Потому такие процессоры легко разгоняются. это все так ... было когда-то давным давно, а вот теперь прикинь, 65нм техпроцесс, выход годных кристаллов достаточно велик, производство дешево. Скажем например (от балды число беру) 75% кристалов годны работать на частотах выше 2,4 Ггц, это значит все их продавать как core 6600-6800 (про разницу в кеше пока не будем)? а что продавать в нижнем ценовом сегменте тогда? Мы живем во время когда, производители железа намеренно занижают частоты, отключают вычислительные блоки и идут на прочие ухищрения. Почитай статейку хоть на том же thg, про разгон е2140, это ж как по-твоему надо тестить кристалл, что его потом в два раза без напряга с воздушным охлаждением разогнать удается (да пусть это не на всех камнях одинаково, но сходные разультаты получить реально). Core2Duo очень хорошо гонятся, особенно младшие модели. З.Ы. спорт конечно спортом, но зубов боятся, в лес не ходить , все хорошо в меру. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 07.01.2008, 18:44:29 |
|
||
|
Насколько реально нужна подкачка памяти ?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
это все так ... было когда-то давным давно... Это было раньше и есть сейчас, природу не обманешь! При любом проценте выхода годных приборов, маркировку на приборы ставят только после успешного прохождения всех тестов, а не согласно статистике в партии. По поводу отключения блоков... В процессе производства бывает, что в кристаллах оказываются не работоспособные части схемы. Чтобы не выбрасывать кристалл, этот модуль отключают. Пример с памятью. Делают кристалл на 2Гектара, в одной половине брак, её отключают, корпус маркируют как 1Гектар и соответственно продают дешевле чем 2Гектара. Аналогично и с процессорами. Производителю не выгодно тратить деньги на шустрые кристаллы, исскуственно их тормозить или обрезать и продовать дешевле. По разгону е2140... Ты же сам отметил, что стабильная работа после разгона возможна только с усиленым охлаждением. Так что как вариант, возможно не пройден тест по выделению тепла. Ведь есть системы с криогенным охлаждением, так можно ещё разогнать. А скорее всего частоту снизили по другим причинам, что другое не срослось. Ведь почему не выпускатся процессоры например на 4ГГц, да потому что проблема стала именно с охлаждением кристалла. А вообще то мы ушли в сторону, топик был создан для обсуждения другого вопроса. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 07.01.2008, 19:36:20 |
|
||
|
|

start [/forum/topic.php?fid=26&msg=35047245&tid=1505420]: |
0ms |
get settings: |
5ms |
get forum list: |
17ms |
check forum access: |
3ms |
check topic access: |
3ms |
track hit: |
52ms |
get topic data: |
8ms |
get forum data: |
2ms |
get page messages: |
65ms |
get tp. blocked users: |
1ms |
| others: | 210ms |
| total: | 366ms |

| 0 / 0 |
