rrrrrrrrrr :
я думаю надо зарезюмировать так:
любая ос может решать указанные задачи в "коробочных версиях".
но! в части случаев "за ту-же цену" в коробочке с виндоус часто лежит китайский одноразовый пластиковый калькулятор вместо инженерного. да, более красивый, яркий, но с 15 кнопками. Очень популярная модель у домохозяек и младших школьников. имхо.

аналогия имхо удачная: для работы с инженерным калькулятором надо прочитать инструкцию. как минимум возможностей у него больше; да и "2х2" умножить можно тоже сразу - надо просто не испугаться большого числа кнопок...

"китайский пластиковый калькулятор" тоже может аналогичное. но в других модификациях - за другую цену.

2003 server стоит около 1000 у.е. без дополнительных лицензий. Функции у него думаю на 80% перекрываются с _бесплатным_ Open SuSe Enterprise Server. Как минимум потому что сегодня это ещё и все то лучшее что было в NetWare.

под "функциями" я имею ввиду не сравнение вида "контроллер домена", или "самба-сервер/окружение" а вещи вида упомянутых выше - "единая авторизация", "единая среда обмена данными" и т.д.

_______________________________________________
О том же что лучше - "кнопочки" или "прозрачность" - думаю спорить далее бесполезно.
Спор идет фактически между "торговцами" и "технарями".

по топику
_______________________________________________
Думаю мы должны признать следующее : "мир виндоус" немного пошатнулся после того как эти начали заниматься IBM, Novell ...

та же 1С выпускает Сервер Приложений для Linux не просто так.

большинству из нас трудно судить о релаьном положении дел - особенно тем кто кричит "виндоус живет и ещё как". да - как мы видим вокруг живет.. но надо заметить : "в своих нишах".

есть ниши где маркетинг не работает и важны в первую очередь технические свойства систем - серьезные проекты моделирования, военные системы, системы рельного времени, большие сервера, суперкомпьютеры, многопроцессорные системы - там виндоус вообще даже практически не появлялся. и по видимому уже не никогда появится.

Почему сечас 80% интернета держится именно на *UNIX серверах? почему там нет виндоус?

большая часть "проблем непонимания" идет из стратегии развития обеих систем.

Linux - как наследник Unix развивается с серверов в область десктопа. Её преимущества - отлпаженная временем архитектура, модульность, проверенные временем принципы многозадачности, надежности.

Windows - идет снизу вверх - делая только то что полезно домохозяйкам на десктопе, MS быстро завоевала пользовательский рынок, создала большой потенциал прикладных программ, но ! "растеряла архитектуру".

Многое что сейчас требуются - много-пользовательность, многопроцессность возникло в виндоус едва-едва лет 7 назад. и до сих пор переживает процесс утряски.

Сейчас (да и в процессе создания w2000, XP, 2003) майкрософт вынуждены изобретать велосипед который был отлажен ещё до написания линукс в первой версии. тотже TCP|IP в Unix был реализован ещё в махровом 83-м. Через 10 лет TCP|IP "был изобретен" майкрософтом. а потом были "ньюки" которые "поубивали" более половины виндоус серверов в интернете.

для того чтобы уничтожить конкурентов майкрософт делает грубейшие (?) промахи в архитектуре - чего стоит интеграция IE в ядро системы - это уничтожило коммерческий Netskape.. но последствия этого МЫ ВСЕ чуствуем до сих пор - непропатченный виндоус без файрвола и антивируса умирает в интернете через пол-часа.

технические характеристики - возьмем например "многопроцессорность" - cейчас есть толко 2 ОС которые поддерживают "горячую замену процессора и памяти". Это SunOs и Linux 2.6.x . При этом обе достаточно свободно "масштабируеся" до поддержки "любого практически доступного числа процессоров в системе". По крайней мере недавно запущенный суперкоспьютер с сотней AMD-оптеронов на борту работает именно под RedHat Linux.
А виндоус вообще поддерживает только 16(? поправьте?) процессоров в "advanced" варианте. Без "замены на лету".

Есть подозрение что майкрософт уже просто не способен контроллировтаь сейчас то что выпускает. Филосояия проста - ограниченное число людей способно контроллироватьтолько органиченный объем кода. Объем кода имеет тенденцио увеличиваться, что в совокупности с отсутствуем открытости и модульности усложняет систему "даже не линейно и по экспоненте" - один единственный патч приносит неизвестное число проблем.

________________________________________
имхо - сейчас происходит вторжение *UNIX систем на десктопы.

На стороне Виндоус - хорошая база прикладных программ, большая распространенность и ознакомленность с их технологиями большого числа специалистов, технологии "общения с домохозяйками".
На стороне Linux - проверенная временем надежность, отлаженная архитектура, прозрачность, масштабируемость, контроллируемость, распространение в сфере больших серверов, real-time и высоконадежных систем.
________________________________________

Что выбрать автору этого треда - мне кажется зависит от того кто он более - "торговец" или "технарь".

От себя "как технарь", замечу - сегодня возрастает важность проработки технической стороны.

Если ты технарь, если ты готов и умеешь учиться самостоятельно, чиать документацию и способен анализировать файл конфигурации - советую выбрать Линукс - хотя бы потому, что спрос на технарей растет все больше.

"Менеджеров-торговцев" же возомнивших себя администраторами - уже сейчас много.
Если считаешь - что можещь пробиться среди них - и что ты более "торговец", что ты готов развиваться не иначе как оплачивая учебные курсы - выбирай виндоус.

Квалифицированный специалисьт в любой из этих сред будет жить хорошо ближайшие несколько лет.

Adekamerи новел был прекрасен и красив ! НО!!!!! и где сейчас этот новел со своим айпииксои и групвайсом ?
SuSe Linux Enterprice Server + SuSe Linux Enterprice Desktop
все возрождается на новом витке спирали ;)
начиная с 10-го SLES они все полностью перетащили в Линукс

rrrrrrrrrrДавайте лучше вот так резюмируем: ВуКвалифицированный специалист в любой из этих сред (Windows-*nix) будет жить хорошо ближайшие несколько лет. Это будет вполне по теме топика.
но как туксоман не могу заметить - в сегодняшней ситуации, Автор полюбому будет вынужден так или иначе выучить виндоус. даже без курсов.

Выбрав сейчас Линукс - он дает себе шанс стать "интегратором", способным свести обе системы в одиной среде, тем более что ближайшее будущее - это судя по всему именно "гетерогенные(?) смещанные" системы, в которых важно будет знать и то и другое.
имхо.