|
|
|
Кража трафика и машинных ресурсов по быстрому подключению. Что предпринять в ответ?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Канал у вас, скорее всего, 2 мегабита/с. ICMP траффик размером в 50 гиг такой гнать через интернет за 4 часа нереально. Следовательно, трафик локальный. Запросите статистику у провайдера, чтобы убедиться окончательно. Posted via ActualForum NNTP Server 1.3 ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 05.12.2006, 15:46:43 |
|
||
|
Кража трафика и машинных ресурсов по быстрому подключению. Что предпринять в ответ?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Вобщем, у меня точно такая же проблема. Перерыл весь инет, из похожих описаний только это похоже на мою проблему. Суть: вчера, 6 декабря, в районе 10:10 по Москве начинаем получать заявки от клиентов (а работаю я в "провайдере интернета" :-) ), что не работает инет. Смотрю на схему сети и что вижу? Все жалующиеся клиенты сидят через один D-Link, на котором наблюдается аномально высокий исходящий (т.е. от клиента в нашу сторону) трафик. Очень близкий к 80 мегабитам и направленный на один из германских серверов (ip сейчас не найду, но в третьем октете единица). Соответственно остальные клиенты на этом свиче работать не могут. Пока разобрались что к чему, нашли нужный порт и отключили - от клиента ушло около 12 гиг (напомню, скорость около 80 мегабит!). Дальше веселее. Около четырех часов вечера пропадает инет в офисе. За 5 минут находится причина - бухгалтерский компьютер, отсылающий все на тот же адрес (посмотрено на маршрутизаторе) по 11000 пакетов в секунду (причем tcpview от sysinternals ничего подозрительного не показывал). Запуск NOD32 из-под WinPE показал наличие на машине вирусов TrojanDownloader.Small.CYN, SPY.Goldun.GU, SPY.Goldun.HP, TrojanDownloader.Agent.AEF и Rootkit.Agent.AT. После лечения работа сети нормализовалась, однако ни один из этих вирусов по описанию не подходит под ситуацию. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 07.12.2006, 19:42:16 |
|
||
|
Кража трафика и машинных ресурсов по быстрому подключению. Что предпринять в ответ?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Чего ж тут загадочного? DoS-атака с зараженных компутеров против некоего сервера, с хозяев которого попросят денег за то, чтобы "это" не повторилось. >> После лечения работа сети нормализовалась Этим все сказано. --------------------------------- ибо сказано: предохраняйся! ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 07.12.2006, 19:52:33 |
|
||
|
Кража трафика и машинных ресурсов по быстрому подключению. Что предпринять в ответ?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
aleks2DoS-атака с зараженных компутеров против некоего сервера немного не соответствует TrojanDownloader.Small.CYN, SPY.Goldun.GU, SPY.Goldun.HP, TrojanDownloader.Agent.AEF поскольку еще и что-то твое пытается отправить... ибо сказано: предохраняйся! хотя... надо сходить, описания посмотреть. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 07.12.2006, 20:01:12 |
|
||
|
Кража трафика и машинных ресурсов по быстрому подключению. Что предпринять в ответ?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
SinkerДальше веселее. Около четырех часов вечера пропадает инет в офисе. За 5 минут находится причина - бухгалтерский компьютер, отсылающий все на тот же адрес (посмотрено на маршрутизаторе) по 11000 пакетов в секунду (причем tcpview от sysinternals ничего подозрительного не показывал). И не покажет. Он же TCP view. А флуд этот - либо UDP, либо icmp. Sinker Запуск NOD32 из-под WinPE показал наличие на машине вирусов TrojanDownloader.Small.CYN, SPY.Goldun.GU, SPY.Goldun.HP, TrojanDownloader.Agent.AEF и Rootkit.Agent.AT. После лечения работа сети нормализовалась, однако ни один из этих вирусов по описанию не подходит под ситуацию. Это один из Goldun'ов, похоже, HP. Eго явно недооценили. Мы тоже такое пережили. Сеть большая, клиентские подключения по FastEthernet, так что веселились от души с неделю, пока всех не перестреляли (порядка 50 хостов). Пришлось вводить автоотключение по статистике NetFlow. А tmeter не врет. Кто-то тут советовал его выкинуть и забыть... Видимо, столкнувшись с такой проблемой, он, скорее всего, выключил бы телефон и забыл про это безобразие, потому что такого не может быть 8-] 2All. Поскольку и icmp, и udp не ориентированы на соединение, источник может породить любой поток, на какой сил хватит. В этом случае канал до получателя будет забит трафиком, определяемым самым узким местом на этом пути. В случае автора треда до DSL-модема долетает сотка; разумеется, она вся в DSL не пролезет, но сам DSL-линк будет на полке, и дальше полетит столько, сколько этот линк пропустит. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 23.12.2006, 12:55:09 |
|
||
|
Кража трафика и машинных ресурсов по быстрому подключению. Что предпринять в ответ?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Да, и к затронутому здесь вопросу о файрволах, хр и голых задницах в Интернете. Во-первых, файрвол - не панацея; в данном случае пофиг, есть он, или нет его. Во-вторых, ОС тоже не показатель. Из трех наших крупных контор-клиентов, зараженных этой дрянью, сеть одной была за вполне себе настроенным ISA 2k3, второй - за шлюзом под FreeBSD, третьей - за аппаратным роутером. Как на подбор. Резюме. Главное - не ОС, не файрвол. Главное - радиус кривизны рук. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 23.12.2006, 14:23:59 |
|
||
|
Кража трафика и машинных ресурсов по быстрому подключению. Что предпринять в ответ?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
SerhДа, и к затронутому здесь вопросу о файрволах, хр и голых задницах в Интернете. Во-первых, файрвол - не панацея; в данном случае пофиг, есть он, или нет его. Во-вторых, ОС тоже не показатель. Из трех наших крупных контор-клиентов, зараженных этой дрянью, сеть одной была за вполне себе настроенным ISA 2k3, второй - за шлюзом под FreeBSD, третьей - за аппаратным роутером. Как на подбор. Резюме. Главное - не ОС, не файрвол. Главное - радиус кривизны рук. Хучь я и не сторонник тезиса: Firewall - панацея. Но в данном конкретном случае - это действительно панацея, ибо правильно настроенный Firewall (ISA, в частности) способен не пропускать UDP/ICMP трафик наружу или, по крайней мере, фиксировать источник в журнале... Равно и об ОСях - не работай (и не дозволяй работать, если ты сисадмин) под локальным администратором - и будет тебе щастье. Само-собой к Win9x сие не применимо. Анализируй это... Все остальное - болтология о кривизне рук - флейм. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 23.12.2006, 18:53:38 |
|
||
|
Кража трафика и машинных ресурсов по быстрому подключению. Что предпринять в ответ?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
aleks2Хучь я и не сторонник тезиса: Firewall - панацея. Но в данном конкретном случае - это действительно панацея, ибо правильно настроенный Firewall (ISA, в частности) способен не пропускать UDP/ICMP трафик наружу или, по крайней мере, фиксировать источник в журнале... по дефолту (визардом) они делают permit any :) ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 23.12.2006, 20:37:38 |
|
||
|
Кража трафика и машинных ресурсов по быстрому подключению. Что предпринять в ответ?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
eNose по дефолту (визардом) они делают permit any :) Не помню, как насчет визардов, а вот сам ISA server, установленный по дефолту, разрешает очень немного. Да вот только, если не ошибаюсь, исходящий icmp echo (как и входящий echo replay) как раз по дефолту не блокируется (впрочем, утверждать не берусь). Да и не видел я пока шлюзов, в которых при возможности пускать пинги наружу (а обсуждаемый здесь флуд - в том числе и пингом летел) они не были бы разрешены. aleks2 Хучь я и не сторонник тезиса: Firewall - панацея. Но в данном конкретном случае - это действительно панацея, ибо правильно настроенный Firewall (ISA, в частности) способен не пропускать UDP/ICMP трафик наружу или, по крайней мере, фиксировать источник в журнале... О, ключевая фраза - "правильно настроенный". Imho, не противоречит тому, что я сказал о кривизне рук, не так ли :-)? Да вот только всего не предусмотришь. Тот же ХРшный файрвол вряд ли кто-то из владельцев заставляет блокировать исходящие icmp echo, ибо риск нарваться на флуд меньше, чем на криво работающий из-за этого софт. А логи на той ИСЕ были. По логам зараженный хост внутри и нашли. aleks2 Равно и об ОСях - не работай (и не дозволяй работать, если ты сисадмин) под локальным администратором - и будет тебе щастье. Само-собой к Win9x сие не применимо. Анализируй это... Насчет локального админа - ну, знаю я пару случаев, когда это не спасало от заражения спам-трояном (w2k prof). Так что счастья нет (с). А по поводу w9x - ну что мне анализировать-то :-)? Что там права не ограничить толком? Я и так знаю. Однако знаю и тех, кто по нескольку лет спокойно живет в Сети на w98 без файрволов и антивирусов. Видимо, они что-то делают не так. Или чего-то не заметили. Так что прямые руки актуальны всегда. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 23.12.2006, 22:30:09 |
|
||
|
Кража трафика и машинных ресурсов по быстрому подключению. Что предпринять в ответ?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Serh Так что прямые руки актуальны всегда. Еще помогает свечку поставить св. Билли (Гейтсу). ------------------------------------- ну чего ты сопли жуешь? Прямые... кривые... ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 24.12.2006, 06:13:13 |
|
||
|
Кража трафика и машинных ресурсов по быстрому подключению. Что предпринять в ответ?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
aleks2 Еще помогает свечку поставить св. Билли (Гейтсу). Разве что в ... aleks2 ну чего ты сопли жуешь? Прямые... кривые... Надо же это кому-то делать для тех, кто любит ляпнуть совет, не подумав. Лишь бы ляпнуть. Ладно, завязываем, пока на грубость не скатились, ok? Тема себя исчерпала, imho. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 24.12.2006, 15:20:12 |
|
||
|
|

start [/forum/topic.php?fid=26&msg=34184499&tid=1508586]: |
0ms |
get settings: |
11ms |
get forum list: |
17ms |
check forum access: |
4ms |
check topic access: |
4ms |
track hit: |
208ms |
get topic data: |
10ms |
get forum data: |
2ms |
get page messages: |
50ms |
get tp. blocked users: |
2ms |
| others: | 233ms |
| total: | 541ms |

| 0 / 0 |
