Защитим Windows! :-)Апологеты Linux сейчас бы начали утверждать, что Linux может даже больше,


grexhideВот именно, что IMHO.

Никакого особого равенства и паритета между грузовиком и жигулем быть не может по определению

внимание, минздрав предупреждал :-)

Я вообще-то на фанат Windows, но позащищаю еще раз.

Если не брать во внимание кластерные решения,
которые все же не от одной OS зависят,
а являются программно-аппаратным комплекосм
(и впереди планеты всей совсем не Linux и тем более не Windows,
а решения от SUN,IBM,HP,Fujitsu etc.) - то в общем и целом надо
признать, что MS сумела воспроизвести практически все сервисы,
необходимые для работы.
Опять же - что-то лучше, что-то хуже - но все работает (линейки, описанные товарищем rrrrrrrrrr )

Сети на Microsoft Windows существуют в большом количестве - и это лучшее доказательство их работоспособности.
Они может это добились не столь техникой сколько маркетингом -но неважно.
и на Windows решения уже смотрели свысока сперва сторонники IBM OS/2 , а затем сторонники Novell Netware.
Обе партии практически почили в бозе (во всяком случае имея в виде перспективу), а сети Microsoft развиваются.
Так что не стоит недооценивать противника




grexhideDNS, DHCP, LDAP, Kerberos - это стандарты мира Unix. Microsoft же тупо наклонили под существующую в корпорациях USA архитектуру корпоративных сетей.

Это скорее стандарты RFC. Часто первые реализации исходили из Unix систем, что логично.
А потом их брали на вооружение коммерческие разработчики вроде Microsoft и других компаний.
К сожалению, MS действительно часто пыталась вносить всякие фичи, несовместимые со стандартом, но надеюсь эту ошибку они тоже изживут.
Отрадно, что они вообще придерживаются хоть каких-то стандартов, а не изобретают лисапет как они любят.


grexhideКоторый нихрена не соотвествует ANSI SQL, и в принципе не соотвествует идеалогии и "классической" архитектуре DB2, Oracle. Про переносимость, процент рынка - даже упомянуть без улыбки нельзя. SAP R/3 - похоже только в самой Microsoft крутится на MS SQL (и то, сильно сомневаюсь).

Вообще, MS SQL Server - один из самых вменяемых продуктов MS.
Конкретные бы факты несоответствия ANSI SQL.
А соответствовать DB2 и тем более Oracle он не обязан.
Вот Рон Саукап писал, что весьма и весьма удалось реализовать стандарты ANSI SQL, еще в версии 6.5
Ну да он лицо заинтересованное, разработчик, как-никак :-)

grexhideИ что ? До сих пор - недоделан, для реального применения требует Citrix. А идея - не так и нова - см. реализации X- протокола еще в 80-х годах

Вы несправедливы. вполне работающий продукт.
Во времена NT TSE действительно сильно уступал Цитриксу, но сейчас подтянулся.
Или укажите, пожалуйста - что именно в нем такого недостает принципиального?

Кстати, Х протокол - совсем иная идея и Вы сами это хорошо знаете.
Общего между ними - только то, что картинки кажет на удаленой станции.
Скорее уж vnc близок к Terminal Server по идее.


grexhideИ тем не менее, заявленная поддежка POSIX и не только... в Windows - сугубо номинальная.

Вот тут согласен. Исключительно рекламный ход.

grexhideВот если бы еще окончательно прибили наследие DOS - C: D: и пр. - было бы уже намного проще.

Можно сказать, что уже прибили. с выходом NT и особенно W2k это - чисто номинальная чать, унаследованная, так сказать.
Избавиться можно введением пары команд.


grexhideЯ прекрасно понимаю цели потуги Microsoft создать и навязать свои стандарты. Но тут - не тот случай (и слава богу - хоть начинают это постепенно осознавать, постепенно уничтожая уродцев вроде WINS, переходя к отраслевым стандартам DNS+LDAP, к примеру).

Про то и речь. Винда как система может избавиться от "детских болезней".
возможно, через 10 лет они будут восприниматься как тот бред из статьи.
Все же в сравнении с Unix Винда-младенец. Так что шанс есть.

В общем, Windows - это данность. С которой хочешь-не хочешь сталкивается в той или иной мере 90% IT специалистов.
Поэтому с ней надо работать и критиковать ее. Конструктивно.