Защитим Windows! :-)
но imho на настоящий момент имеется примерный паритет.
Что-то работает кривее, что-то лучше.


Вот именно, что IMHO.

Никакого особого равенства и паритета между грузовиком и жигулем быть не может по определению. Да, на обоих - можно возить и людей, и грузы, вопрос только как, с каким сервисом и в каких количествах (и какими водителями).

А если серьезно - Windows на кластерах - и рядом не лежал (и не надо нам про мифы аля MS SQL Server 2005 обрабатывает мульены транзакций в минуту).

Кроме того, Oracle/DB2/MySQL на Windows (в равной степени как и любой сереьзный сервер) - это слезы, притянутые за уши и забуцаные кое как. Именно по причине изначальной непохожести и нестандартности базовых подсистем, их интерфейсов и реализаций (вплоть до тредов, разделяемой памяти, процессов и т.д.).

И тем не менее, заявленная поддежка POSIX и не только... в Windows - сугубо номинальная. Глядя глазами нормального разработчика серверного софта - Windows - это вообще полное десктопное недоразумение (реально не соотвествующее ни одному стандарту), а не система.

Я прекрасно понимаю цели потуги Microsoft создать и навязать свои стандарты. Но тут - не тот случай (и слава богу - хоть начинают это постепенно осознавать, постепенно уничтожая уродцев вроде WINS, переходя к отраслевым стандартам DNS+LDAP, к примеру).

Вот если бы еще окончательно прибили наследие DOS - C: D: и пр. - было бы уже намного проще. А выкинув свои уродские Document And Settings (вместо /home, Program Files (вместо /usr) - было бы совсем замечательно.

rrrrrrrrrrБоюсь, не стоит рассматривать ОС Windows в отрыве от той идеологии IT-инфраструктуры бизнеса от Microsoft ,

Правильно заметил - бизнеса от Microsoft.

rrrrrrrrrr
которая существенно повысила популярность и самой ОС, и всего, что на ней вертится. Я о т.н. "масштабируемом решении Microsoft":

Популярность OS обеспечил пакет Microsoft Office, а также поддержка огромного числа разработчиков десктопных приложений.

+/- Внятная инфрастуктура же была создана уже в последний момент.

rrrrrrrrrr
- и т.п. (упомянуты "стандарты де-факто")


Далее (с улыбкой про стандарты де-факто в Мухосранске:

rrrrrrrrrr
1. серверы сети на Windows 2003 Server
- Active Directory

DNS, DHCP, LDAP, Kerberos - это стандарты мира Unix. Microsoft же тупо наклонили под существующую в корпорациях USA архитектуру корпоративных сетей.

rrrrrrrrrr
- ISA Server (массив серверов)

Я вас умоляю. Вы это серьезно ? Windows как integrated edge security gateway ?
Хорошая сказка для школьников. ;)))

rrrrrrrrrr
- SQL-сервер

Который нихрена не соотвествует ANSI SQL, и в принципе не соотвествует идеалогии и "классической" архитектуре DB2, Oracle. Про переносимость, процент рынка - даже упомянуть без улыбки нельзя. SAP R/3 - похоже только в самой Microsoft крутится на MS SQL (и то, сильно сомневаюсь).

rrrrrrrrrr
- SharePoint Portal Server

Как примочка к MS Office - да, вполне популярен и актуален. Впрочем, еще одна инкарнация на тему оптимизации файловой помойки.

rrrrrrrrrr
- Exchange Server

Я Вас умоляю. Какой же это стандарт де-факто ? В области internet - стандартом дефакто был и будет некий sendmail.

Как поддержка groupware в Outlook - да, безусловный плюс. Учитвая то, что существует и масса альтернатив, с совсем другими условиями эксплуатации и масштабируемости.

А собственная "база данных".......... вернее отсутствие ее внятного присутствия.. Да вы хоть на Novell-овские решения или на Oracle Collaboration Suite посмотрите, сравнения ради (правда, действительно, применимость у них совсем других масштабов, чем поддержка двацати-пяти пользователей в офисе).

rrrrrrrrrr
- WSUS Server

Да ради бога, чисто виндовая приблуда. Кое как реализованная на коленке. Для сравнения - можно посмотреть на базу данных портов FreeBSD, или принцип обновления Red Hat Network.

А про "дырявость" виндов тоже говорить не будем ?

rrrrrrrrrr
- Terminal Server

И что ? До сих пор - недоделан, для реального применения требует Citrix. А идея - не так и нова - см. реализации X- протокола еще в 80-х годах

rrrrrrrrrr
Эти сервисы отлажены и популярны. Все это образует единый взаимосвязанный комплекс, с хорошей техподдержкой и опережающим выпуском обновлений безопасности.

Масштабируемость - от 2 до нескольких тысяч машин без принципиальных изменений в логике сети. Есть стандарты настройки, которые позволяют менять администраторов сетей и баз данных без особой головной боли (другой вопрос - как выстроена система соблюдения стандартов в самой компании). И их лозунг - "У Windows стоимость владения ниже" - это не просто лозунг. Сколько надо платить админу, который тянет на себе 100 машин на *nix'ах?

Короче мозг нужно лечить, и смотреть по сторонам (на штатовские корпорации и не только). А не рекламные статейки для школьников из отряда - "Get the facts и будет Вам счаться" читать.... много ума и особых знаний вроде как не требуется.

ReNoiZer

"Сделайте продукт для идиотов, и только идиоты будут им пользоваться" (с)

Это я про "серверные" MS-технологии.

Против 2K Prof, XP и office - я ничего не имею против - это действительно очень удачные и непревзойденные продукты (я бы даже сказал - шедевры в своем роде)...

А десктопный Linux и OpenOffice - пока отдыхают еще года два или три (а то и больше).

---

Впрочем, все это касается в равной степени профессионализма. Живой пример - почему издательства, такие они несознательные, не используют линейку Office для верстки журналов, книг, газет и пр. ?

И почему профессиональные конструкторы для прочностных (и далеко не только) расчетов используют этих гадские Unix ?

Почему все 80% транзакций в мире выполняется на IBM-овских мейнфреймах, остальное же - на Unix серверах, и совсем уж точечно - на "продуктах" Microsoft (толпы 1с-ников - брать не будем, это совсем отдельная тема).

Но детям - как бы невдомек понятие стандартов и их роли в профессиональной деятельности - им подавай так, что бы проинсталлировать (переинсталлировать), и типа мышой все можно было...

Вот последнее - действительно не смешно.