Странное место для популяризации Linux
К тому же автор статьи действительно застрял в начале 90-х прошлого века.
Посему среди действительно мудрых мыслей о различиях Windows и Linux встречаются какие-то дремучие суеверия.

Клаус Футтрап1. Файловая система Linux имеет один корневой каталог, куда вы монтируете всю файловую систему вашего компьютера.

Сие недействительно аж с выхода файловой системы NTFS v.1.2., т.е. уже Windows NT монтирует свои тома при загрузке.
Начиная с Windows 2000 и NTFS v3.0 MS предоставила доступ пользователям к монтированию томов.
Это еще не так вкусно, как в Unix, но все же отрицать нельзя - начиная с Windows 2000 допустимо, скажем, сделать столь любезную глазу юниксоида систему без букв дисков в стиле DOS, с одним корневым каталогом и состоящую из различных по архитектуре файловых систем.

Клаус Футтрап
3. В противоположность Windows - Linux многопользовательская система, управляемая администратором (root), Для каждого пользователя есть домашний каталог в /home, который является его царством. Простой пользователь не может сломать систему. Чтобы это сделать, он должен войти как root. Пользователи Windows даже и не подозревают, что работают с правами администратора.

Насчет многопользовательской - сие недействительно начиная с выхода Windows NT TSE. Или родословную можно вести с Citrix Winframe - тогда наверное еще раньше. А уж как автор проспал появление 2000-го виндоуса с его терминалами - вообще непонятно :-)
Про разграничение прав доступа к файлам молчу - это выход первых NT 3.51 c NTFS.

Клаус Футтрап
5. Поскольку Linux многопользовательская система, то в ядре с самого начала были средства для обеспечения безопасной работы всех пользователей. Это включает в себя разделений пользователей на группы, и различные права доступа на различные участки файловой системы. Благодаря этому вы, например, не можете отформатировать файловую систему (разве что вы вошли как root). Каждый пользователь имеет свой домашний каталог для хранения своих файлов и своих настроек программ. Устройство системы изначально сосредоточено на безопасности.

Опять же автор не знает(или умалчивает) о том, что NT проектировалась как многопользовательская защищенная система - и каждый объект ядра имеет дескриптор защиты и список контроля доступа.
Другой вопрос - в реализации и в том, сколько дырок потом в этом нашли.
Но это уже вопрос глючности конкретных версий ПО. (да, халтурщики!)

И еще крутые пассажи

Клаус ФуттрапВ Windows нет никакого корня, вместо этого всё привязано к ядру системы.

Клаус Футтрап
MS Windows изначально был построен вокруг очень ограниченной файловой системы FAT, пригодной только для использования в однопользовательской среде. Когда Microsoft захотела выпустить серверную версию Windows, была разработана более функциональная система NTFS.

Автору явно пора почитать букварь "Inside the Windows NT File System" Хелен Кастер. Windows NT _изначально_ проектировалась для поддержки множества файловых систем (оригинальная версия NT 3.51 поддерживает 5 штук: Fat12,Fat16,NTFS,HPFS,CDFS, в W2k как известно появилась Fat32 и вообще чувствуется, что туда можно много чего добавать, да религия [т.е. маркетинг] не велит впаривать что-то не M$-овское)



Вообще хочется закричать: "Товарищ, указывайте версию Windows!"
а то этак можно и DOS покритиковать заодно.



Вывод: задавшись в принципе благородной целью популяризации Linux среди Windows пользователей - автор не удосужился хотя бы бегло ознакомиться с предметом своей критики. (что не умаляет его достоинств как разработчика Linux и джентльмена)
Получилось весьма позорно.
Работать надо профессиональнее - тогда авось юзеры Windows к вам потянутся.

P.S. Удивительно, что подобные утверждения я слышал лет 5-6 назад от одного "преподавателя Linux" (там еще было про то, что в Windows не бывает файлов более 2 Gb и прочая чушь). и уже тогда можно было опровергнуть все его построения. А с тех пор Windows несколько дальше продвинулась.


P.P.S. Это все не в пику Linux сказано, просто безграмотные статьи убивают верную идею продвижения Open Source, которую можно только приветствовать.

ReNoiZer, где он только их нашел сейчас? Этих 3.11 и 9x-щиков ?
Ощущение такое, что статья >10-летней давности или автор только что после летаргического сна.
Хотя возможно, на Западе много юзеров таких, правда мои заокеанские знакомые это не подтверждают.
А если статья ориентирована на "чайников", для которых 3.11 и XP не отличается - тогда даже не знаю, что сказать. Наверное это 50-летние тетушки-бухгалтерши. Но есть ли они благодарная аудитория для linux?

Все-таки при внедрении Linux надо ориентирваться на наиболее передовых и знающих пользователей Windows, которым "тесно" в старом окружении и хочется попробовать чего-то нового. Но для них такая статья просто оскорбительна. Они же не тупые и не 5-летние дети. Хоть и работают с Windows Imho.

grexhide(видно в Голландии побывал).
Тогда прощаем!