Домен привлекателен в плане масштабируемости и стандартности. Т.е. расширение сети происходит с минимальными напрягами, а средства управления стандартны. Вы уйдете - преемник потратит меньше времени на освоение.
Отсутствие домена - стабильность, т.е. нет священной коровы в виде контроллера (если умирает он, то умирает ВСЕ). В принципе все задачи, решаемые доменом (политики, управление и т.п.), решается и другими средствами. Я два года без напряга рулил сетью без домена, потом в образовательных целях завел домен - особо по нагрузке ничего не изменилось. Просто не так часто теперь запускаю Дельфи :)
Часть софта не будет ставиться без домена (это Exchange 2000 и 2003). Но есть MDaemon.
С другой стороны, домен и АД - мэйнстрим, т.е. стандарт де-факто.

Вопрос: кто-нибудь пробовал repair-установку с контроллером домена?

Тогда продолжу мысль: при переезде на новое железо берем слепок, раскатываем на новый сервер. После repair-установки почти всегда грузится... Тогда какие проблемы с переездом на новое железо? Кроме репликации во время отсутствия "наращиваемого" сервера?