DremaКогда получаешь с Exchange, то он понимает, что это Outlook и отдает его в своем формате. На яндекс же уходит письмо по общим стандартам RFC. Если это письмо пересылать на другой Exchange сервер, то это вложение опять обработается по его стандартам и Outlookом можно будет получить его нормально.. Imho так.
Слуште, вы не читаете чтоли что я пишу? Я сказал я одно письмо послал по разным адресатам (а получателе 2 адреса). На inbox пришло нормально, а на yandex пришел dat-файл. Какое отношение эта сетуация имеет к тому что вы описываете? И yandex и inbox - это pop3 почтовые сервера. Exchang тут и не пахнит.

weberУ вас там нет случайно Агнитума?
Есть, но сново мима. Письма получал на одном компе, используя две учетные записи почты. Она обрабатывалось одним фаерволом. Одно пришло с нормальным вложением, второе с dat. И ещё один момент. Я проверял почту четез web-интерфейс соответсвующих почтовых серверов (yandex и inbox (mail)). На yandex и через web тоже dat. На inbox всё нормально.

weberДа вот нет не мима. Знаю что говорю. Я не разбираюсь как у вас почта отходит на яндех или куда я говорю открываете Агнитум и запрещаете придавочные модули тестирующие майл . После этого мне здесь напишите.
Там откуда писмо отправляется фаервола нет. Когда оно до почтового сервера доходит файл уже переименован (вернее когда оно на сервер уже принято, обработано и готово к отправке на комп юзера). Я же говорю, смотрю через web-интерфейс, там уже dat-файл. Фаервол там не работал ещё, только если этот фаервол на почтовом сервере стоит.

weber1.Так же вы уверены, что прямо без шлюза, письмо уходит в нет и уже доходит на почтовый сервер с ДАТ, тогда звоните или майлуйте этому провайдеру и говорите ему чтоб отрубил свой агнитум т.к. преобразовывает почтовые сделения.
Повторяю в сотый раз. Посылаю одно и то же письмо с моей машина на 2 разных ящика. Оно может отсылаться в разных видах? Мне кажется нет. Оно либо в обоих переименует файл либо не переименует вообще. Получается мой комп не при чем. Он отсылает в одном виде. Далее письма попадают на один Exchange-сервер. Если там ни стоит отдельное правило для yandex или inbox, то и там они должны обработаться одинаково. А если быть ещё точнее, то туда одно писмо приходит и сервер его уже пускает по разным путям делая таким образом 2 письма. Тоесть получается, что если наши админи не сошли с ума, то сервер посылает 2 совершенно идентичных экземпляра на разные адреса. Далее идет путь, про который я ничего не знаю в конце которого стоят 2 pop3 сервера: один yandex, второй inbox. Далее на этих серверах идет обработка письма. Вот с момента как писмо ушло с нашего сервера до того момента как оно было обработано почтовыми серверами yandex и inbox для меня это как чёрный ящик. Далее я получаю на один комп используя одну программу 2 изначально идентичных письма. И вижу что одно пнришло нормально, а второе искажено. Какое отношение к этому имеет фаервол на машине получателе? Проблема в том куске, который мне не известен. Но как его проследить и определить в чем причина я не знаю.

weber2. Второе при отсылке письма используется СМТП протокол и сервер провайдера или любой другой тогда наставте другой сервак на СМТП и будет вам счастье.
Мы используем Exchange. Как понимаете ни какого SMTP тут и в помини нет.

weber3.Сто про дело Агнитума.
100% мой локальный фаервол тут совершенно не при чем.

Я вообще с виндой ни первый день общаюсь. С Outpost Firewall и с почтой тоже. Если бы всё было так просто я сюда писать не стал бы.

Написал в техподдержку yandex. Может они чего подскажут.

Кстати, фаервол переименовывает только некоторые типы файлов и делает это добавлением второго расширения к имени. Но файл arhiv.rar в winmail.dat он переименовать ни как не может. RAR-архивы вообще не переименовываются модулем фильтрации почтовых вложений.

Biz©кста, не два идентичных, а _одно_ письмо на список из двух адресов не пробовали посылать ?

Ля!!! Я не могу больше...

Prizzrak2. Одно и то же письмо. По 2-м адресам (в поле получателя 2 адреса).

PrizzrakПослал письмо из Outlook. В получателе 2 адреса.

Ещё раз написать? Пишу!!!
Посылаю письмо, в поле получателя 2 адреса. Одно письмо понимаете?! Одно!!! В получателе 2 адреса!!! Одно письмо по 2-м адресам!!! Ни 2 одинаковых, а ОДНО!!!

И ещё раз повторяю. Это !!!ОДНО!!! письмо получают 2 POP3 сервера. Один нормально, другой криво. Могу ещё добавить, что я посылал письмо в формате HTML с фоновой картинкой. На inbox дошло нормально, на yandex, без картинки.

Я чего собственно ни как не успакоюсь. Птыаюсь дождаться, может кто подскажет как определить гда глюк? У меня пока получается, что на yandex глюк.

Biz©ещё раз напишете, что ваши письма _pop3-серверы получают_ и я лично закончу любые попытки ...
Не понял я смысл этой фразы.

Мля. Ребята! Я кажется решил проблему. Оказывается Аутглюк позволяет для каждого адреса электронной почты устанавливать в каком формате посылать туда письмо. Почему-то для ящика на yandex у меня стоял RTF. Я его не ставил, как он там оказался не знаю. Поэтому у меня и возникла эта проблема. Сейчас уисправил, всё заработало. Тем кто делал упор на RTF большое спасибо.

Я не когда не наезжаю на продукцию компании Microsoft. Я сам разработчик и поэтому знаю, откуда появляются глюки. Я так же знаю, что Microsoft сделала большое дела создав операционку удобную для пользователя и позволяющую работать с ней и настраивать её даже не очень продвинутому в этом плане человеку. В общем, я скорее стороннок Microsoft, чем её противник. Но я вот уже ни один год продолжаю удивляться её продуктам. Иногда совершенно не понятно исходя из какой логики сделана в ней та или иная вещь. Или, как в данном случае, почему программа самовольно утановила какое-то свое свойство отличное от значения по умолчанию в свою настройку.

В общем спасибо всем, кто пытался помочь.

Кстати, я благодарю и тех, кто давал другии идеи и особенно описывал как что-то сделать. Вся полученая информация очень для меня полезна. Сейчас всё решилось просто, но в следующий раз взможно я воспользуюсь и вашими советами. Я всё запомню и воспользуюсь.
Спасибо всем.

есть такая птицахоть почитали б для начала http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb;ru;290809 ... спорщики -))
Где же вы раньше-то были? :-)
Почитал. Полезная статейка.