ReSQL.ru
     
powered by simpleCommunicator - 2.0.61     © 2026 Programmizd 02
Мобильная версия    Контакт    Правила    FAQ    Помощь
Целевая тема:
Создать новую тему:
Автор:
Закрыть
Цитировать
Доб. в избранное | Игнор. тему | Прикреп. тему | Пометить прочит. / непрочит. | Фильтр
Форумы / Windows [игнор отключен] [закрыт для гостей] / Raid 5
25 сообщений из 27, страница 1 из 2
  1  все
Raid 5
    #33488551
alefr
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
alefr
Участник
У меня такая проблема может кто сталкиался?
Купили сервак. Настроил raid 5 на 3х винтах SCSI по 72 Gb, установил Win 2k.
Разбил на 3 раздела. И когда копирую с одного логоического на другой, то скорость получается 7-8 метров в секунду. По моему скорость должна быть выше или я ошибаюсь?
...
Рейтинг: 0 / 0
18.01.2006, 08:53
| Ответить | Цитировать | Написать  
Raid 5
    #33490058
Фотография AndreTM
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
AndreTM
Участник
Специально проверил на новом сервере HP ProLiant ML350:
Raid5 на 4 SCSI по 72Gb, W2k3SE, 2 раздела NTFS
Пишу C->D (инсталляшку Win), скорость ~12Mb/s
...
Рейтинг: 0 / 0
18.01.2006, 17:33
| Ответить | Цитировать | Написать  
Raid 5
    #33490913
alefr
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
alefr
Участник
А так и должно быть?
Мне просто не понятно на моем обычном компе на IDE винте скорость в три раза выше, а тут SCSI?!?!
...
Рейтинг: 0 / 0
19.01.2006, 10:12
| Ответить | Цитировать | Написать  
Raid 5
    #33491172
--null--
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
--null--
Участник
1. у RAID5, как известно, медленнее скорость записи
2. Современные IDE при линейном чтении/записи (когда нет множества процессов , производящих ввод/вывод) - вполне могут быть не медленнее, чем SCSI
...
Рейтинг: 0 / 0
19.01.2006, 11:21
| Ответить | Цитировать | Написать  
Raid 5
    #33491176
--null--
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
--null--
Участник
медленнее скорость записи имеется в виду чем например у одиночного диска
...
Рейтинг: 0 / 0
19.01.2006, 11:22
| Ответить | Цитировать | Написать  
Raid 5
    #33491259
Фотография Megabrain
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Megabrain
Участник
--null--
Интересно почему она должна быть медленнее? неужели вычисление контрольной суммы так тормозит работу? Но вроде блок то на отдельные винты
пишется меньше.
...
Рейтинг: 0 / 0
19.01.2006, 11:42
| Ответить | Цитировать | Написать  
Raid 5
    #33491270
--null--
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
--null--
Участник
Megabrain не, вычисление суммы как раз быстро и оптимизировано в железе.
Беда в том что для модификации небольшого участка система вынуждена считыватьвесь страйп, вычислять четность и записывать его обратно.
Из-за этого тормоза.

В определенной мере можно с этим бороться конфигурежем, размером страйпа, но общую тенденцию не преодолеть :-(

Зато чтение быстрее.
...
Рейтинг: 0 / 0
19.01.2006, 11:46
| Ответить | Цитировать | Написать  
Raid 5
    #33491355
Yanis
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Yanis
Участник
Тест на реальной машине (север приложений + СКЛ2000), на которой еще и юзера тусовались...
В пределах одного логического диска скопировано 9.72 GB (10,446,130,453 bytes), 17394 файлов, 912 папок за приблизительно 33 минуты (точность тут ИМХО ни к чему).
Самый большой файл - 327Мб
Маленьких, размером в кластер, тоже достаточно много.

Считаем.
10446130453/33/60=5275823.46 байт/сек (чтение + запись)
Следовательно, "усредненная" скорость чтения или записи 5275823.46/1024/1024*2=10Мб/сек


Posted via ActualForum NNTP Server 1.3
...
Рейтинг: 0 / 0
19.01.2006, 12:10
| Ответить | Цитировать | Написать  
Raid 5
    #33491465
--null--
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
--null--
Участник
alefr короче смотрите для чего это вам.
Для файлопомойки или почтового - нормально
или для СУБД если отчеты в основном тягать.
А для интенсивных изменений лучше делать зеркала или RAID10

Есть такое выражение (или даже каламбур), что RAID5 - это RAID для бедных :-)
...
Рейтинг: 0 / 0
19.01.2006, 12:36
| Ответить | Цитировать | Написать  
Raid 5
    #33491581
alefr
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
alefr
Участник
Ок! Буду наверно зеркалку ставить.
...
Рейтинг: 0 / 0
19.01.2006, 13:05
| Ответить | Цитировать | Написать  
Raid 5
    #33491707
Фотография AndreTM
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
AndreTM
Участник
Проверил еще раз:
Пишу по сети инсталляшку Win -> server\d\ - скорость ~5Mb/s
Пишу по сети AVI (1400Mb) -> server\d\ - скорость колеблется от 14 до 32 Mb/s
Пишу на сервере тот же AVI c->d - скорость ~520Mb/s (Cool! Как это он с раздела на раздел!)
Так что проблема не в RAID, а в permissions.
...
Рейтинг: 0 / 0
19.01.2006, 13:38
| Ответить | Цитировать | Написать  
Raid 5
    #33491870
alefr
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
alefr
Участник
А можно поподробнее? Что значит проблема в permissions?
...
Рейтинг: 0 / 0
19.01.2006, 14:16
| Ответить | Цитировать | Написать  
Raid 5
    #33491914
--null--
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
--null--
Участник
520Mb/s это сильно похоже на кеширование.
тесты последовательно делать вообще не гуд идея - надо перегружаться.
...
Рейтинг: 0 / 0
19.01.2006, 14:26
| Ответить | Цитировать | Написать  
Raid 5
    #33492057
Фотография Megabrain
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Megabrain
Участник
--null--
Дело так плохо даже при линейном чтении? Вроде если головки не гонять без причины с дорожки на дорожку дело должно быть получше. По идее.
...
Рейтинг: 0 / 0
19.01.2006, 14:59
| Ответить | Цитировать | Написать  
Raid 5
    #33492110
--null--
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
--null--
Участник
Megabrain думаю, что даже при линейном.
Все зависит от того как блоками ось пишет данные, какая файловая система, какая фрагментация, какие метаданные и т.п.
Например, пресловутая "транзакционность" NTFS может внести свою лепту.


Дорожки не при чем, особенно в RAID5 - дело скорее в том, какой % страйпа мы модифицируем за одну операцию, если он небольшой - то мы неэффективно перемещаем данные каджый раз при записи.
...
Рейтинг: 0 / 0
19.01.2006, 15:15
| Ответить | Цитировать | Написать  
Raid 5
    #33492171
Фотография Megabrain
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Megabrain
Участник
--null--.
Насчет транзакционности, нууууу не знаю не знаю. Тут же вроде о копировании речь. Насчет размера страйпа я согласен. Наверное в данном случае это и имеет место быть. Особенно если кучу файлов копировать, я как-то об этом не подумал.:0)X
...
Рейтинг: 0 / 0
19.01.2006, 15:33
| Ответить | Цитировать | Написать  
Raid 5
    #33492230
--null--
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
--null--
Участник
а что, транзакционность при копировании как раз применяется
Как и при любом изменении данных на диске. Правда в NTFS вроде только метаданные транзакционны, но все-таки.
...
Рейтинг: 0 / 0
19.01.2006, 15:49
| Ответить | Цитировать | Написать  
Raid 5
    #33492351
Фотография Megabrain
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Megabrain
Участник
--null--.
Не буду спорить насчет транзакционности, т.к. все что я о ней знаю, только то что она есть. И что она применяется при изменении данных на диске, прошу заметить ПРИ ИЗМЕНЕНИИ. Может я что то не так понял из статьи где я про NTFS читал, но до сей поры я думал что транзакции проходят и над мета и над данными при их ИЗМЕНЕНИИ, а не СОЗДАНИИ. А вот насчет страйпов я вспомнил
что их размер очень сильно может влиять на производительность сервера, в частности дисковой подсистемы.
...
Рейтинг: 0 / 0
19.01.2006, 16:26
| Ответить | Цитировать | Написать  
Raid 5
    #33492472
--null--
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
--null--
Участник
Megabrain простой пример - когда Вы копируете файл - Вы как минимум
изменяете метаданные каталога (там появляется запись о том, что появился файл и т.п.)
И вообще много всякой служебной инфы меняетcя - количество занятых и свободных блоков и прочее.


в тех же базах - транзакционность проявляется на update,delete,insert - на всех операторах, изменяющих данные. (DML)
Казалось бы insert - это создание.

Впрочем конечно надо читать (про NTFS), сходу не помню когда именно транзакции применяются так что все imho
...
Рейтинг: 0 / 0
19.01.2006, 16:59
| Ответить | Цитировать | Написать  
Raid 5
    #33493392
Фотография Megabrain
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Megabrain
Участник
--null--.
Согласен, согласен. Затмение нашло. :0)X
...
Рейтинг: 0 / 0
20.01.2006, 09:56
| Ответить | Цитировать | Написать  
Raid 5
    #33499847
Фотография ReNoiZer
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
ReNoiZer
Участник
ну нагнали...
alefr
1) какой размер страйп блока? Если меньше 64 кб то вполне нормальная скорость без кеша 8)
2) проверь режим записи, с кешем или без
3) если нужно базу держать на серваке, то если на SCSI-контроллере нет батареек и сервак не на хорошем UPS'е , писать надо без кеша - выключить write back, потому что надёжнее, в этом случае что бы скорость увеличить можно попробовать увеличить размер страйп блока.
...
Рейтинг: 0 / 0
24.01.2006, 14:01
| Ответить | Цитировать | Написать  
Raid 5
    #33500041
Фотография Agin
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Agin
Участник
ReNoiZerну нагнали...
alefr
1) какой размер страйп блока? Если меньше 64 кб то вполне нормальная скорость без кеша 8)
2) проверь режим записи, с кешем или без
3) если нужно базу держать на серваке, то если на SCSI-контроллере нет батареек и сервак не на хорошем UPS'е , писать надо без кеша - выключить write back, потому что надёжнее, в этом случае что бы скорость увеличить можно попробовать увеличить размер страйп блока.

Написал все верно, но допустим на старых HP нет даже понятия как ВЫКЛЮЧИТЬ write back. (Правда оговорюсь, если машина стоит в кластере)
А скорость вполне нормальная.
...
Рейтинг: 0 / 0
24.01.2006, 15:08
| Ответить | Цитировать | Написать  
Raid 5
    #33500076
Фотография ReNoiZer
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
ReNoiZer
Участник
Agin старых HP нет даже понятия как ВЫКЛЮЧИТЬ write back.
Если кластер, с хранилищем для каждого, а между хранилищами репликация, то всё правильно.


Что касается увеличения страйп блока, то для очень интесивных рандомных операций записи лучше не увеличивать размер страйп блока более 64 кб, скорость будет падать, если контроллер не покрывает необходимую производительность в 2-3 раза.
...
Рейтинг: 0 / 0
24.01.2006, 15:16
| Ответить | Цитировать | Написать  
Raid 5
    #33503997
alefr
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
alefr
Участник
Просто raid5 настраивали в фирме. А как можно и можно ли посмотреть какой сейчас размер страйп блока?
...
Рейтинг: 0 / 0
26.01.2006, 09:17
| Ответить | Цитировать | Написать  
Raid 5
    #33504302
alefr
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
alefr
Участник
Я имею ввиду через windows это можно посмотреть или в биос надо лезть?
...
Рейтинг: 0 / 0
26.01.2006, 11:01
| Ответить | Цитировать | Написать  
25 сообщений из 27, страница 1 из 2
  1  все
Форумы / Windows [игнор отключен] [закрыт для гостей] / Raid 5
Найденые пользователи ...
Разблокировать пользователей ...
Читали тему (0):
Читали форум (0):
Пользователи онлайн (0):
Польз. соглашение   Полит. конфиден.  
NoSQL.ru       Кролег: Проекты, Новости, Чат       РЕД ФОРУМ       Фотоальбом: Участники, Встречи
Закрыть
start [/forum/topic.php?fid=26&msg=33492171&tid=1508910]:
 0ms
get settings:
 6ms
get forum list:
 8ms
check forum access:
 2ms
check topic access:
 2ms
track hit:
 158ms
get topic data:
 8ms
get forum data:
 2ms
get page messages:
 42ms
get tp. blocked users:
 1ms
others: 259ms
total:  488ms
созд. / загр.: 488ms
x
x
Закрыть


Просмотр
0 / 0
Close
Debug Console [Select Text]