|
|
|
Память для файлового сервера?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
так фсе на нем были. хто года до 95-го начинал эхх, 3.12 ... ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 11.01.2006, 17:38 |
|
||
|
Память для файлового сервера?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
IT-Клоптак фсе на нем были. хто года до 95-го начинал эхх, 3.12 ... Ну к 3.11/12 у меня претензий не было, но он устарел (стал непригодным) при выходе Win95. А так надежный как танк. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 11.01.2006, 17:46 |
|
||
|
Память для файлового сервера?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
а почему? Мы работали... Просто потом уже када NDS- там понятно дело на четверку а 95/98/NT работали с трешкой ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 11.01.2006, 17:54 |
|
||
|
Память для файлового сервера?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Anatoly PodgoretskyЯ как ушел от Новела на Виндоус, так не нарадуюсь, а раньше тоже фанатом Новела был. Я, конечно, фанатом Новелла не был, просто жизнь заставляла - в 1994 году Win9x еще не было :( Но по поводу _устаревшей технологии_ я бы мог поспорить, поскольку ИМХО именно как файл-серверная система Novell опередит любую Винду. Хотя администрирование ее - штука не из простых (поначалу), но при использовании NDS и прочего - не сложнее WinServer. Да и некоторые возможности в плане защиты, управления файлами и т.п. - в Винде просто отсутствуют. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 11.01.2006, 17:54 |
|
||
|
Память для файлового сервера?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
IT-Клопа почему? Мы работали... Просто потом уже када NDS- там понятно дело на четверку а 95/98/NT работали с трешкой Длинные имена, Юникод и другие мелочи. После 3,11 пробовал 4,1 - мура, пробовал 5,0 получше, но не то. Низкая стабильно, требовательность к железу, вечные проблемы с лицензией и т.д. Перевел на НТ 4 все проблемы как рукой снялись и простота администрирования. Использую также 2003 но не по полной, как сервер приложений. Пока остальные сервера не перевести на 2003, довольно дорого, если при этом делать перевод всех клиентов на ХР. Но современем переведем. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 11.01.2006, 18:07 |
|
||
|
Память для файлового сервера?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
ну да, мы просто запретили бзерам длинные имена :-) Юникода в 9x не было так что ноу проблем да и на некоторых четверах на томах не держали неймспейсы с длинными именами, шоб юзеров не расхолаживать. Потом правда добавили Потом на пятеры перешли , параллельно NT ну и на 2k авторЯ, конечно, фанатом Новелла не был, просто жизнь заставляла - в 1994 году Win9x еще не было :( Но по поводу _устаревшей технологии_ я бы мог поспорить, поскольку ИМХО именно как файл-серверная система Novell опередит любую Винду. Хотя администрирование ее - штука не из простых (поначалу), но при использовании NDS и прочего - не сложнее WinServer. Да и некоторые возможности в плане защиты, управления файлами и т.п. - в Винде просто отсутствуют. при фсех плюсах она мертва. дров все меньше поставляется, софта тож. Даже оракл ее бросил :-) Ну да, защита файлов там погибчее была сделана. Были плюсы - как и у других сгинувших систем. Как файлсервер может опережала - ну так заточена была. А щас и не каждая железяка с ней совместима. Так што теперь собрать сопоставимый быстрый win сервер при прочих равных -вполне возможно. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 11.01.2006, 18:18 |
|
||
|
Память для файлового сервера?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
ваще именно 3.x хвалят по соотношению хардварь/производительность. 486 файлсервера тогда вполне составляли конкуренцию. а потом оно стало деградировать - прожорливая,жабы появились, гуйня и прочий бред. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 11.01.2006, 18:21 |
|
||
|
Память для файлового сервера?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
IT-Клопну да, мы просто запретили бзерам длинные имена :-) Юникода в 9x не было так что ноу проблем да и на некоторых четверах на томах не держали неймспейсы с длинными именами, шоб юзеров не расхолаживать. Потом правда добавили Потом на пятеры перешли , параллельно NT ну и на 2k. Юникода не было, но были локализации, и вот вся прелесть их просувствовалась в сети с разными локализациями, да и что делать без полноценной поддержки длинных имен, та что была очень не полноценная. В версии 4.1 сделали видимость Юникодовости, которая оказалась пшиком. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 11.01.2006, 18:30 |
|
||
|
Память для файлового сервера?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
А я вот как на FreeBSD ушёл ненарадуюсь... Posted via ActualForum NNTP Server 1.3 ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 11.01.2006, 18:51 |
|
||
|
Память для файлового сервера?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Не, ну у нас сейчас все на Win2k3, я же сказал - не фанат. Хотя какую сетевую ОС выбрать - дело администратора, юзерам же все-равно (на файл сервере) - диск W: он диск W: и есть... ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 11.01.2006, 18:57 |
|
||
|
|

start [/forum/topic.php?fid=26&msg=33477396&tid=1511386]: |
0ms |
get settings: |
7ms |
get forum list: |
15ms |
check forum access: |
3ms |
check topic access: |
3ms |
track hit: |
51ms |
get topic data: |
10ms |
get forum data: |
2ms |
get page messages: |
45ms |
get tp. blocked users: |
1ms |
| others: | 215ms |
| total: | 352ms |

| 0 / 0 |
