weber.58защита от помех в любой сети а конкретно в проводах или кабелях это экранирование т.е. заземление экрана с двух сторон как с одной так и с другой стороны а для одстранения самоиндукции при изготовлении кабеля делают витую пару так сказать бифилярная скрутка каждой пары что уменьшает самоиндукцию на определённой частоте передачи данных.

Если я Вас правильно понял, то экранирование (например оплётка кабеля) используется для защиты от внешних электромагнитных полей, которые могут вызывать наводки в информационных проводниках, что в свою очередь вызывает помехи при передачи информации.
А вот скрутка - это способ погасить взаимное влияние электромагнитного поля каждого проводника друг на друга! То есть устранение наводок друг на друга в пределах пары! Вот поэтому, наверное нельзя и разбивать пары, иначе эти наводки будут препятствовать передаче информации. В парах одни и теже характеристики сигнала, именно поэтому скрутка эффективно гасит взаимные наводки!
Я правильно понял?

fundddА вот если оставшиеся пары просто задействовать, к примеру, под телефон, или под вторую сеть - работает. Общая скорость и "устойчивость" сети падают, но иногда приходится жертвовать.
У меня вопрос про эти жертвы, у нас в организации сторонняя фирма арендовала помещения, они поставили там свои компы. Естественно использует наше сетевое оборудование. Наши компы пришлось перенести в другое помещение, где сетки нет. В связи с тем, что они используют наше оборудование они пообещали провести сеть под нашим руководством.
Вот тут началось...
Я сказал, что они могут воспользоваться нашими коробами и им необходимо поставить две 2-е информационные розетки и закрепить короба только в комнате, короба по коридору до сервера уже проложены. А так же им необходимо пробросить 4 кабеля до серверной.
Но даже при таких лояльных условиях они начали качать права: давайте пробросим только два провода для каждой розетки и задействуем все 4 пары, то есть на один кабель повесим 2 ПК, я наотрез отказался, помня замечание funddd. Просто здесь не такое критичное положене что бы чем -то жертвовать.
Потом у них не хватило кабеля и они заявили, давай те расположим 1 розетку у дверного проёма(!) а до компа где-то метров 2,5 бросим птач-корд, я вообще разозлился и "посоветовал" им расположить розетку вообще в коридоре! Пришлось выделить им ещё и наш кабель и нашу розетку...
Так вот стоило ли мне так уператься и не давать согласие на связку один кабель - 2 компа?

Anatoly Podgoretsky George-IIIУ меня вопрос про эти жертвы, у нас в организации сторонняя фирма арендовала помещения, они поставили там свои компы. Естественно использует наше сетевое оборудование. Наши компы пришлось перенести в другое помещение, где сетки нет. В связи с тем, что они используют наше оборудование они пообещали провести сеть под нашим руководством.
Вот тут началось...
Не знаю конкретно ваши договоренности, но не в коем случае не соглашать по передаче двух независимых сигналов по одному кабелю. Должен быть один кабель-один компьютер, при том кабель не ниже 5 категории, проложенный в соответсвии со стандартами и правилами прокладки коммникаций.
Правильнее не предоствлять им свои коммуникации, пусть прокладывают свои, в соответствии с теми же правилами, а вы прокладываете свои новые и все проблемы этого рода снимаются. Другой вариант вы делаете всю проводку и предоставляете счет к оплате (это самый оптимальный вариант) - само-монтаж не разрешаете.
Ну а уж если вы разрешили использовать соответсвую инфраструкту, в обмен на монтаж новой, то пусть это делают в соответсвии с вашими руководящими рекомендациями и под вашим надзором, все таки это ваша сеть и ответсвенность по ее нормальному функционированию лежит на вас, а не на них, вы им предоставляете услуги в аренду.

Спасибо Вам большое, вы абсолютно подтверидили мои доводы начальству на эту тему. Просто я сомневался немного в своих аргументах.
Я обьяснял руководству, что мы отдали участок сети, монтаж которого соответсвует всем стандартам и я хочу получить взамен тот же эквивалент.
Они без проволочек приступили к работе, а мы сейчас мало того теряем деньги так как 4 ПК не задействованы, так нам ещё и треплют нервы и стараются сделать так, что бы быстрее отвязаться...
Уважаемый Anatoly Podgoretsky не подскажите какие доводы привести, чтобы полностью оправдать нежелание чтобы проводили так называемое "уплотнение"?

Всем огромное спасибо!!! Беру все доводы на вооружение и вперёд!

П.С. Что бы я делал без участников данного форума...? :)

У меня снова вопрос по обжимке витой пары, на этот раз встала здача обжать кабель ПК-ПК, нашёл пример разводки, обжал - всё работает, но вот только не пойму, почему разводка ПК-ХАБ, отличается от ПК-ПК.
Подскажите, искал информацию в сети, ничего вразумительного не нашёл, просто примеры разводок и то что разводки в данном случае отличаются

вадяна пальцах:
при ПК-ПК
приемник-передатчик
передатчик -приемник

провода "перекручены" (если по схеме глядеть)


ПК-свич
приемник-приемник
передатчик-передатчик

провода не "пререкручены" ("перекручивает" свич/хаб)

т.е. сигнал с передатчика должен идти на приемник.
Уважаемый Вадя если быть честным - ничего не понял :) Можно поподробнее?

Спасибо огромное, разобрался.
Спасибо vkle.
Спасибо вадя, теперь мне стало понятно его обьяснение.

Спасибо большое Анатолий, но мне всегда хочется до конца разобраться в интересующем меня вопросе, так сказать - разложить всё по полочкам.
Когда понимаешь всё до конца никогда не сделаешь ошибку в этом деле именно незнание источник ошибок (ИМХО).
Поэтому мне для того, что бы легче запомнить вариант обжимки крос-овера, необходимо понять почему именно так, а не иначе.