|
|
|
Оптимизация файлового сервера Windows 2000 Server
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Ради интереса попробовал сейчас прочитать 82 гб, потребовалоь 1320 секунд. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 09.11.2005, 22:24 |
|
||
|
Оптимизация файлового сервера Windows 2000 Server
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Может дело в протоколах? IPX/SPX был шустрее TCP/IP. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 10.11.2005, 05:25 |
|
||
|
Оптимизация файлового сервера Windows 2000 Server
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Relic HunterМожет дело в протоколах? IPX/SPX был шустрее TCP/IP. да, протоколы полегче, и то што на другие дела нетварь не разменивается ... и то, что _изначально затачивалась_ под это ... ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 10.11.2005, 07:26 |
|
||
|
Оптимизация файлового сервера Windows 2000 Server
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Anatoly PodgoretskyРади интереса попробовал сейчас прочитать 82 гб, потребовалоь 1320 секунд. анатолий, если в этот момент ещё десяток-другой узеров занимались примерно тем же, то остаёцца тока позавидовать мощностям ваших серверов :) ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 10.11.2005, 07:31 |
|
||
|
Оптимизация файлового сервера Windows 2000 Server
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Biz© Anatoly PodgoretskyРади интереса попробовал сейчас прочитать 82 гб, потребовалоь 1320 секунд. анатолий, если в этот момент ещё десяток-другой узеров занимались примерно тем же, то остаёцца тока позавидовать мощностям ваших серверов :) Где мне на всех взять по 82 гб ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 10.11.2005, 07:45 |
|
||
|
Оптимизация файлового сервера Windows 2000 Server
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
А проблема сможет возникнуть при переходе на 1 гб/сек, иначе просто не обеспечить нагрузку для винчестеров. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 10.11.2005, 07:47 |
|
||
|
Оптимизация файлового сервера Windows 2000 Server
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
DaleПодскажите пожайлуста решение проблеммы: Предприятие работает на BEST(DOS). Одновременно в работе порядка 15-20 пользователей. База Беста лежала раньше на NetWare сервере. Бэст при этом работал довольно-таки шустро. Пришел день. И NetWare упал. И разбился. Поднимать его обратно нет ни знаний, ни желания. Поставил на время машину НА WinXP. Все начало дико тормозить. Тем временем на сервере поднял Win2000Server настроил файловый сервер (NTFS) Бережно положил туда БЭСТ. Тормоза не исчезли. Подскажите пожайлуста возможные пути решения данного горя... нужны прежние скоростя.... Не там роете, орлы. Скорость работы сервера Windows не хуже (по крайней мере не СЛИШКОМ хуже) Netware... иначе бы мы все работали на Netware. Все проблема в настройках DOS, ибо клиент Netware делает это за вас, а клиент Windows - нет. Надо увеличить число файлов и файловых буферов В DOS-е, т.е. на клиенте. -------------- И будет вам щастье... но названия параметров CONFIG.sys/.nt я уже забыл. FILES= BUFFERS= что-ли? См. http://kb.iu.edu/data/afhr.html ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 10.11.2005, 11:00 |
|
||
|
Оптимизация файлового сервера Windows 2000 Server
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
aleks2 DaleПодскажите пожайлуста решение проблеммы: Предприятие работает на BEST(DOS). Одновременно в работе порядка 15-20 пользователей. База Беста лежала раньше на NetWare сервере. Бэст при этом работал довольно-таки шустро. Пришел день. И NetWare упал. И разбился. Поднимать его обратно нет ни знаний, ни желания. Поставил на время машину НА WinXP. Все начало дико тормозить. Тем временем на сервере поднял Win2000Server настроил файловый сервер (NTFS) Бережно положил туда БЭСТ. Тормоза не исчезли. Подскажите пожайлуста возможные пути решения данного горя... нужны прежние скоростя.... Не там роете, орлы. Скорость работы сервера Windows не хуже (по крайней мере не СЛИШКОМ хуже) Netware... иначе бы мы все работали на Netware. Все проблема в настройках DOS, ибо клиент Netware делает это за вас, а клиент Windows - нет. Надо увеличить число файлов и файловых буферов В DOS-е, т.е. на клиенте. -------------- И будет вам щастье... но названия параметров CONFIG.sys/.nt я уже забыл. FILES= BUFFERS= что-ли? См. http://kb.iu.edu/data/afhr.html - не уверен, что автор это забыл, т.к. иначе БЭСТ просто работать нормально не будет. Подробнее на сайте . Еще вопрос: почему держитесь за ДОС-версию, если есть прекрасно работающая, устойчивая и надежная 32-разрядная БЭСТ-4+ (тек.версия 12.03), заточенная под ХР? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 10.11.2005, 11:33 |
|
||
|
|

start [/forum/topic.php?fid=26&msg=33370032&tid=1511845]: |
0ms |
get settings: |
4ms |
get forum list: |
13ms |
check forum access: |
3ms |
check topic access: |
3ms |
track hit: |
175ms |
get topic data: |
10ms |
get forum data: |
2ms |
get page messages: |
43ms |
get tp. blocked users: |
1ms |
| others: | 211ms |
| total: | 465ms |

| 0 / 0 |
