|
|
|
Оптимизация файлового сервера Windows 2000 Server
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Подскажите пожайлуста решение проблеммы: Предприятие работает на BEST(DOS). Одновременно в работе порядка 15-20 пользователей. База Беста лежала раньше на NetWare сервере. Бэст при этом работал довольно-таки шустро. Пришел день. И NetWare упал. И разбился. Поднимать его обратно нет ни знаний, ни желания. Поставил на время машину НА WinXP. Все начало дико тормозить. Тем временем на сервере поднял Win2000Server настроил файловый сервер (NTFS) Бережно положил туда БЭСТ. Тормоза не исчезли. Подскажите пожайлуста возможные пути решения данного горя... нужны прежние скоростя.... ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 09.11.2005, 14:03 |
|
||
|
Оптимизация файлового сервера Windows 2000 Server
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Попробуй счетчики производительности, увидишь, что у компьютера на пределе. -- Posted via ActualForum NNTP Server 1.3 ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 09.11.2005, 14:08 |
|
||
|
Оптимизация файлового сервера Windows 2000 Server
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Что за счетчики? Я с этим не сталкивался. Можно поподробнее?? Заранее благодарен ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 09.11.2005, 14:15 |
|
||
|
Оптимизация файлового сервера Windows 2000 Server
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
в администрирование выбираешь производительность и там вешаешь счетчики на параметры, которые надо проследить. Проследи 1) Количество свободного ОЗУ, используется ли файл подкачки 2) Нагрузка на жесткий диск 3) Загрузка сети -- Posted via ActualForum NNTP Server 1.3 ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 09.11.2005, 14:43 |
|
||
|
Оптимизация файлового сервера Windows 2000 Server
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
DaleТем временем на сервере поднял Win2000Server настроил файловый сервер (NTFS) Бережно положил туда БЭСТ. Тормоза не исчезли. Подскажите пожайлуста возможные пути решения данного горя... нужны прежние скоростя.... ИМХО, прежние - нереально ... нетваревая эмуляция всегда у m$ была очень тормознутая ... мобыть узеров на мс клиента под дос перевести если только сетевые папки нужны ? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 09.11.2005, 15:01 |
|
||
|
Оптимизация файлового сервера Windows 2000 Server
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
упс ... наерна я чота не то сказал, невнимательно читал ... впрочем ms-сеть к сети нетвари по скорости работы с файлами врядли каданить подберёцца ... ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 09.11.2005, 15:05 |
|
||
|
Оптимизация файлового сервера Windows 2000 Server
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Загрузка сети зашкаливает. Как следствие - вопрос: Если в сервере стоит 3 сетевые карты, увеличивается ли при этом пропускная способность сети??? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 09.11.2005, 15:10 |
|
||
|
Оптимизация файлового сервера Windows 2000 Server
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
DaleЗагрузка сети зашкаливает. Как следствие - вопрос: Если в сервере стоит 3 сетевые карты, увеличивается ли при этом пропускная способность сети??? возможно ... при наличии умного свича ... ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 09.11.2005, 15:13 |
|
||
|
Оптимизация файлового сервера Windows 2000 Server
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
DaleЗагрузка сети зашкаливает. Как следствие - вопрос: Если в сервере стоит 3 сетевые карты, увеличивается ли при этом пропускная способность сети??? Три карты - это три сети, если конечно не используется какой либо LoadBalancing Так что не увеличится для каждоц конкретной сети. Хорошее решение 1 гб, хотя бы от свича до сервера. И конечно сам сервер должен быть в состоянии обрабатывать поток данных в 120 мегабайт/сек, это вполне реально для нормальных серверов, на основе XEON и SCSI с хорошим раид ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 09.11.2005, 15:14 |
|
||
|
Оптимизация файлового сервера Windows 2000 Server
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 09.11.2005, 15:14 |
|
||
|
Оптимизация файлового сервера Windows 2000 Server
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Клиенты не NetWare. NetWare я поубивал ровно как IPX/SPX ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 09.11.2005, 15:17 |
|
||
|
Оптимизация файлового сервера Windows 2000 Server
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Biz©упс ... наерна я чота не то сказал, невнимательно читал ... впрочем ms-сеть к сети нетвари по скорости работы с файлами врядли каданить подберёцца ... 12 мбайт/сек на 100 мбит сети это что мало? На 1 гб не имею возможности испытать. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 09.11.2005, 15:17 |
|
||
|
Оптимизация файлового сервера Windows 2000 Server
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
По поводу 3-х карт. Трафик идет по 2-м сетевым картам. Подсеть одна. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 09.11.2005, 15:29 |
|
||
|
Оптимизация файлового сервера Windows 2000 Server
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
это много. прям по теории работатет :) Posted via ActualForum NNTP Server 1.3 ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 09.11.2005, 15:30 |
|
||
|
Оптимизация файлового сервера Windows 2000 Server
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
было такое дело.. связанное с блокировками на файлах.. попробую вспомнить... ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 09.11.2005, 15:33 |
|
||
|
Оптимизация файлового сервера Windows 2000 Server
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
автор1)HKLM\SYSTEM\CurrentControlSet\Control\Session Manager\Memory Management Параметр IOPageLockLimit определяет файловый кэш, задайте его величину в килобайтах в десятичной системе, например 8192 автор2)По адресу HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Control\FileSystem создайте параметр REG_DWORD NtfsDisableLastAccessUpdate и задайте ему величину 1, после этого на разделах NTFS не будет обновляться время последнего доступа к файлам. но без бэкапа реестра не лезть... ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 09.11.2005, 15:37 |
|
||
|
Оптимизация файлового сервера Windows 2000 Server
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
посмотри галку write cash... посмотри резервное копирование .. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 09.11.2005, 15:40 |
|
||
|
Оптимизация файлового сервера Windows 2000 Server
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Anatoly Podgoretsky Biz©упс ... наерна я чота не то сказал, невнимательно читал ... впрочем ms-сеть к сети нетвари по скорости работы с файлами врядли каданить подберёцца ... 12 мбайт/сек на 100 мбит сети это что мало? На 1 гб не имею возможности испытать. это скорость сети, а не работа с файлами ... создайте мульон мелких файлов и сравните виндузу и нетварь ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 09.11.2005, 15:47 |
|
||
|
Оптимизация файлового сервера Windows 2000 Server
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Где эта галка живет, если не секрет? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 09.11.2005, 15:48 |
|
||
|
Оптимизация файлового сервера Windows 2000 Server
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 09.11.2005, 15:50 |
|
||
|
Оптимизация файлового сервера Windows 2000 Server
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
авторвпрочем ms-сеть к сети нетвари по скорости работы с файлами врядли каданить подберёцца переходите на 2003.. она может менять размер tcp/ip пакета.. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 09.11.2005, 15:51 |
|
||
|
Оптимизация файлового сервера Windows 2000 Server
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
О, собрат по несчастью! У меня на сервере (обычная десктопная матплата, процессор 3000HT, 1024RAM, 2*36SCSI, система и базы на одном физическом диске. В БЭСТ одновременно от 7 до 11 чел. Вроде не особо тормозит - наверное, из-за SCSI (кеш записи отключен). От увеличения количества клиентов растет нагрузка на процессор, жесткий диск и сетевые интерфейсы. А сам Beast обычно тормозит из-за редкой индексации в базах и индексах - если не лениться и каждый день заново строить индексы, то все должно работать нормально, хотя все равно хуже, чем под Netware. Какая версия БЭСТа? Где сидит ключик? Если на виндовом сервере, то должно работать медленнее - я поставил на древний комп Нетварь только из-за ключа. Клиентов она не обслуживает, a nsrvany на ней висит. Идеально для обхода ограничений по количеству рабочих мест - говорят, на виндовых сервисах лазейку прикрыли :) ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 09.11.2005, 15:51 |
|
||
|
Оптимизация файлового сервера Windows 2000 Server
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Biz©это скорость сети, а не работа с файлами ... создайте мульон мелких файлов и сравните виндузу и нетварь Я сравнивал не скорость сети, а скорость чтения файлов с одного копьютера с записью на другой. Это на пределе теорической возможности для 120 мбит/сек. Один из копьютеров это сервера на НТ4/2003, второй рабочая станция на ХР. Проверка делалась в обе стороны. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 09.11.2005, 16:40 |
|
||
|
Оптимизация файлового сервера Windows 2000 Server
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Anatoly Podgoretsky Biz©это скорость сети, а не работа с файлами ... создайте мульон мелких файлов и сравните виндузу и нетварь Я сравнивал не скорость сети, а скорость чтения файлов с одного копьютера с записью на другой. Это на пределе теорической возможности для 120 мбит/сек. Один из копьютеров это сервера на НТ4/2003, второй рабочая станция на ХР. Проверка делалась в обе стороны. и в обе стороны одинаково ? и файлов были сотни-тысячи ? тада чот у вас неладное творицца ... у меня до 10-11мб тока на одиночных файлах фильмов разгоняется :) ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 09.11.2005, 22:01 |
|
||
|
Оптимизация файлового сервера Windows 2000 Server
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Biz©и в обе стороны одинаково ? и файлов были сотни-тысячи ? тада чот у вас неладное творицца ... у меня до 10-11мб тока на одиночных файлах фильмов разгоняется :) Различия были, незначительные, все таки сервер работал на запись эффективнее, чем ХР. Количество файлов измерялось десятками тысяч, скидывался польность винчестер, потом обратно. Но ниже 10 мб не падало. Это ограничение сети, а локально до 100 мб в пике. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 09.11.2005, 22:06 |
|
||
|
|

start [/forum/topic.php?fid=26&msg=33370018&tid=1511845]: |
0ms |
get settings: |
4ms |
get forum list: |
8ms |
check forum access: |
2ms |
check topic access: |
2ms |
track hit: |
47ms |
get topic data: |
6ms |
get forum data: |
1ms |
get page messages: |
34ms |
get tp. blocked users: |
1ms |
| others: | 197ms |
| total: | 302ms |

| 0 / 0 |
