Использовать Terminal Server, зачем же на сервер ставить посторонний продукт, который по классивикации некоторых антивирусников относится к зловредному программному обеспечению.

rrrrrrrrrrДля целей удаленного администрирования (т.е. если сервер не идет как сервер приложений) RAdmin надежнее, эффективнее, быстрее. Он более гибок, более безопасен и удобен. Если же речь о сервере приложений - то тут уж неизбежно либо RDP5, либо Citrix. А процессор на машине-сервере грузится из-за слишком высокой частоты обновления - ставьте не более 10 обновлений в секунду. Кстати, драйвер видеозахвата установлен или просто запущен r_server? Желательно не злоупотреблять качеством изображения - лучше пожертвовать красками :)
При частоте обновления 1 - процессор практически не грузится. Для целей администрирования я использую частоту 5. С RDP5 долго мучился - надоело. Он, конечно, встроенный, но на этом большая часть радостей
Не знаю как оно с 2000, я работаю с 2003 никаких проблема, открывается своя сессия, со своим рабочим столом.
Продукты класса RAdmin больше относятся к классу шпионов, когда нужно видеть рабочий стол пользователя , полезны для оказания удаленной помощи пользователю, но чего им делать на сервере, режим работы совсем другой.

ReloginМенять тулзу нельзя - у нас правила компании
Вот это уже серьезный аргумент.

Relogin Anatoly PodgoretskyИспользовать Terminal Server, зачем же на сервер ставить посторонний продукт, который по классивикации некоторых антивирусников относится к зловредному программному обеспечению.

Дык а кто сказал - что эти антивирусники - истина в последней инстанции?
Если они даже и круты - там тоже ошибки бывают
Этот класс программ не относится к вирусам и решение принимает конечный пользователь или администратор системы.

YanisУправление реальной консолью сервера - это не недостаток
Вот это не понятно, зачем реальной? Что там делает пользователь, глупый админ что ли? Чем не устраиват нормальная консоль, которая не работает так грубо на видеозахвате? В конце концов есть куча профессионально написаных шпионов, которые работают без видео захвата и соответственно не грузят систему.

ReloginПочему нельзя юзать RADMIN? Чем плохо-то?
По поводу правил компании: Да это серьезно - потому что правила поставлены на сонове ПРОБЛЕМ, возникших на практике с другими тулзами.
Почему нельзя, можно, нельзя использовать другое, правда не понимаю почему запрет на штатное средство, но это ваши дела.
Я тоже работаю без монитора, используется штатный терминал сервер - где возможно и VNC где нельзя (нагрузка 4 процента, на слабом сервере).

ReloginХорошо - попробую и твой вариант.
Поскольку у тебя 2000, то я точно сказать не могу, но в 2003 сразу есть две административные и одна пользовательская лицензии.
Работает это не на видео захвате, а на взаимодействие с системой и очень эффектиный алгоритм обмена, где возможно передается не картинка, а класс окна и его характеристики, а затем только изменения, например изменилась позиция. Клиент просто "перерисует" данное окно в новой позиции.
Для VNC такое же делается для Х