|
|
|
У меня тоже вопрос по IP
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Я очень начинающий админ, вот сейчас начал работать по этой стезе и учусь одновременно, у меня вопрос по поводу рекомендации к выбору IP адресов, везде пишут что рекомендуемый диапазон 192.168.0.0 192.168.255.255 то есть можно использовать адреса так 192.168.0.1, 192.168.0.2, 192.168.0.3 и так далее, а вот предпоследний разряд - что он означает? А если раздавать IP так: 192.168.100.1, 192.168.100.2, 192.168.100.3 ? На что это влияет? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 18.07.2005, 13:34 |
|
||
|
У меня тоже вопрос по IP
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Lamer^2предпоследний разряд - что он означает? То, что таких подсетей можно без проблем наштамповать 255-2=253 шт. :), если речь идет о сети 192.168.х.0/ 255.255.255.0 Вообще, говоря о TCP-сети, не стоит забывать о маске :) ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 18.07.2005, 13:38 |
|
||
|
У меня тоже вопрос по IP
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
[quot rrrrrrrrrr][quot Lamer^2]255-2=253 шт. - в смысле, в добавок к двум имеющимся ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 18.07.2005, 13:39 |
|
||
|
У меня тоже вопрос по IP
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Часть адреса сети класса С, всего 256 сетей для данного предопределенного диапазона. В каждой сети до 254 компьютеров. Можешь выбирать любую сеть это не на что не влияет, все 256 сетей равноправны. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 18.07.2005, 13:54 |
|
||
|
У меня тоже вопрос по IP
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Крайне рекомендуется раздавать адреса подсетей от старших разрядов к младшим. Т.е. (единственная) сеть 192.168.128.х маска 255.255.255.0 лучше сети 192.168.1.х с той же маской. Дальнейшие подсети м.б. 192.168.64.0, 192.168.192.0, и т.д. Причины: 1. Некоторые протоколы маршрутизации не смогут правильно отработать маску "с дырками", 255.255.10.0, например. Пример: откройте в Win2000(2003) server оснастку Active Directory sites and services - в ветке Subnets увидите подсети в виде адрес/число. Число - это количество 1 в маске, т.е. с "дырками" м.б. проблемы. 2. В случае необходимости такой подход здорово упростит разбиение подсетей на "подподсети" ;), т.е. на подсети с "плавающей маской". Удачи! ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 18.07.2005, 14:13 |
|
||
|
У меня тоже вопрос по IP
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Oleg_MartynovТ.е. (единственная) сеть 192.168.128.х маска 255.255.255.0 Невыполнимая комбинация сети и маски. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 18.07.2005, 14:43 |
|
||
|
У меня тоже вопрос по IP
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Anatoly Podgoretsky Oleg_MartynovТ.е. (единственная) сеть 192.168.128.х маска 255.255.255.0 Невыполнимая комбинация сети и маски. Анулирую, перепутал триады. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 18.07.2005, 14:44 |
|
||
|
У меня тоже вопрос по IP
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Oleg_MartynovТ.е. (единственная) сеть 192.168.128.х маска 255.255.255.0 лучше сети 192.168.1.х с той же маской. Дальнейшие подсети м.б. 192.168.64.0, 192.168.192.0, и т.д. ничем не лучше и не хуже, абсолютно равноправные сети класса С, не вызывающие никаких проблем или сложностей ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 18.07.2005, 14:46 |
|
||
|
У меня тоже вопрос по IP
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Спасибо большое - разобрался, теперь буду двигаться вниз по диапазону 192.168.100.255 с маской 255.255.255.0 ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 18.07.2005, 15:03 |
|
||
|
У меня тоже вопрос по IP
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Lamer^2вниз по диапазону 192.168.100.255 с маской 255.255.255.0не надо так делать, нельзя назначать адрес из крайних чисел, к тому же вам сказали 128, а не 100 ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 18.07.2005, 15:09 |
|
||
|
У меня тоже вопрос по IP
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
>ничем не лучше и не хуже, абсолютно равноправные сети класса С, не вызывающие никаких проблем или сложностей Имеется в виду вот что. Пусть возникнет необходимость создать: 2 подсети в 2-х разных зданиях, каждая из которыз, в свою очередь, разбита на 2 подсети. Если придерживатья правила "от старших разрядов" - можно назначить на 1-м маршрутизаторе маску 255.255.252.0, на маршрутизаторах в зданиях - 255.255.254.0. Однако, если подсеть была, например, 192.168.1.0 - такая простая штука не пройдёт, нужно будет попыжиться. А зачем, если можно просто сразу предусмотреть ;) ? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 18.07.2005, 15:10 |
|
||
|
У меня тоже вопрос по IP
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Oleg_Martynov>ничем не лучше и не хуже, абсолютно равноправные сети класса С, не вызывающие никаких проблем или сложностей Имеется в виду вот что. Пусть возникнет необходимость создать: 2 подсети в 2-х разных зданиях, каждая из которыз, в свою очередь, разбита на 2 подсети. Если придерживатья правила "от старших разрядов" - можно назначить на 1-м маршрутизаторе маску 255.255.252.0, на маршрутизаторах в зданиях - 255.255.254.0. Однако, если подсеть была, например, 192.168.1.0 - такая простая штука не пройдёт, нужно будет попыжиться. А зачем, если можно просто сразу предусмотреть ;) ? В этом случае нужны 4 близлежащие сети, первая их которых кратна степени 2^N, в данном случае например сети 192.168.0.0 - 192.168.3.0 кратно 2^2 Сеть надо планировать, а не придумывать от середины, от верха и т.д. В этом случае можно задуматься на сетями класса В и ее разбивать на подсети, что в приципе правильней, хоть и спорно. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 18.07.2005, 15:22 |
|
||
|
У меня тоже вопрос по IP
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
>Сеть надо планировать Спору нет ;). Однако, в любой сети возможны модификации, и, ПМСМ, данное простое правило, при планировании сети, кстати ;), позволит в этих случаях избежать дополнительной работы. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 18.07.2005, 15:40 |
|
||
|
У меня тоже вопрос по IP
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
MOA>Сеть надо планировать Спору нет ;). Однако, в любой сети возможны модификации, и, ПМСМ, данное простое правило, при планировании сети, кстати ;), позволит в этих случаях избежать дополнительной работы. Ни чего это не дает, вот попробуем для предложеного варианта 2 + 2 Сначала дали 128, потом 64, потом 192, потом 0, После этого решили разделить по указаному варианту, ан нет, попали с первой группой на 64 и 192 (или 128), соответсвенно вторая группа 0 и 128, или 192. И ничего это не дало по сравнению с выделением 0-3, точно также пары 0/3 и 1/2. Это просто психологическое успокоение и не более. Либо сеть планируется за ранее, с учетом возможного расширение или что лучше используется DHCP и разделение делается уже чуть позже сменой номеров сетей. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 18.07.2005, 15:56 |
|
||
|
|

start [/forum/topic.php?fid=26&msg=33171683&tid=1512747]: |
0ms |
get settings: |
9ms |
get forum list: |
15ms |
check forum access: |
3ms |
check topic access: |
3ms |
track hit: |
32ms |
get topic data: |
8ms |
get forum data: |
2ms |
get page messages: |
35ms |
get tp. blocked users: |
1ms |
| others: | 254ms |
| total: | 362ms |

| 0 / 0 |
