Тип операционной системы определяется не только исходя из количества "надмозгов" (у кого из нас их много?). Основной критерий, как правило, задачи, которые должна решать сеть. Напишите, что должно делаться , и народ скажет, что для лучше. Есть крохотные сети (20 машин), на которых крутятся Новелл на файл-сервере и Линукс на Интернете, и обслуживают их люди, весьма смутно знающие особенности обеих систем. И все годами работает без постороннего вмешательства. Если падает интернет, восстанавливают диск Акронисом "Хвостом" или чем-либо другим, и продолжают работу. Файл-сервер у них, правда, не падает, но в случае чего восстановление займет у них 2-3 часа с потерей данных 0,5 рабочего дня - ерунда. Есть такие же крохотные сети, где крутится "интуитивно понятный" Windows + AD, но постоянные проблемы с настройкой + "надмозгами". Этот вариант нужен тем, кто работает в постоянно меняющейся среде + обилием клиент-серверного софта. И т.п.