rrrrrrrrrrЯ с Автокадом из чего исхожу: при соединении RDP 5 (WinXP) на машину PIV-2400/512RAM/SVGA 64mb/IDE40-7200 работа с АКАДом и Визио проходит вполне терпимо, т.е. в принципе все немного тормозит, но проблема кажется решаемой за счет дополнительной памяти-частот-видео на сервере (конфигурация для сервера в исходном посте - не предельная для нас, можно и мощнее). Просто по сравнению со стоимостью того же АКАДа (с примочками) на каждой машине терминальный сервер, даже очень и очень дорогой, выглядит приемлемо...

Ну и как результат? Определились с сервером? У меня похожая задачка... но в терминальном режиме пока с 1с работает 2 удаленных пользователя. Остальные 20 в локалке сидят в домене обычным способом. Они же и с автокадом работают, но он локально стоит на каждой машине. А для терминального сервера я выделил отдельную машину P4 H 3GHz 1Gb ОЗУ. Ее же использую как прокси (winproxy) - где разрешил им по белому списку лазить только на сайт конторы для просмотра заказов. Для безопасности еще использую devcon.exe, который включает/выключает сетевую карту, смотрящую в и-нет в нужное время. Очень удобная штука. Ну и Symantec AV9 rus corp (очень удобное управление всем антивирусным обеспечением в сети) для защиты от всяких вложений. Вопрос к чему - понятно что Акад дорогая штука - и хотелось получить ваши оценки по затратам. Тем более, что это если это у Вас пройденный этап. Но для сервера терминалов я бы конечно выделил при всем этом отдельную машину и ни в коем разе не совмещал ее с машиной, на которой базы лежат.

^{---------------------------------------------
Не забудь поставить фильтр между мозгами и языком!
Best regards/Bol}

Ну если в конторе не надо делать в автокаде чертежи, где требуется легальная подпись... то это и верно. Я думал, что менеджеры готовят чертежи, которые идут "куда-нибудь"... а так - действительно в легальном софте нет смысла... но с другой стороны все это до поры до времени ведь.