|
|
|
Как лучше вести учет сетевого траффика в Win2k?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Как лучше вести учет сетевого траффика-средствами Win2k или производителями сторонних фирм? Если средствами Win2k, то какие утилиты надо использовать. ------------------------------------- You know the day destroys the night, Night divides the day; Tried to run. Tried to hide. Break on through to the other side. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 21.07.2004, 13:32 |
|
||
|
Как лучше вести учет сетевого траффика в Win2k?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Если речь идет о "сыром" трафике (без разделения на пользователей, сайты и т.п.) то лично я остановился на варианте: TMeter в режиме протоколирования + БД (Access), отчеты потом какие надо делаешь в Excel. Причем машина которая трафик собирает отдельно стоит - на ней сбор статистики с АТС, сбор Интернет трафика, музыка в Winamp для АТС, дистрибутивы... ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 21.07.2004, 19:39 |
|
||
|
Как лучше вести учет сетевого траффика в Win2k?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Отдельно - я имел в виду что она не участвует в процессе обработки пакетов вообще - просто трафик мониторит, т.е. если ее вырубить даже, то ничего не произойдет кроме перерыва в логах. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 26.07.2004, 10:37 |
|
||
|
Как лучше вести учет сетевого траффика в Win2k?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
ISA Server, это Microsoft  ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 26.07.2004, 13:38 |
|
||
|
Как лучше вести учет сетевого траффика в Win2k?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Green2ISA Server, это MicrosoftАга, $1499 per processor для ведения логов ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 26.07.2004, 13:57 |
|
||
|
|
start [/forum/topic.php?fid=26&msg=32614648&tid=1515393]: |
0ms |
get settings: |
8ms |
get forum list: |
15ms |
check forum access: |
3ms |
check topic access: |
3ms |
track hit: |
42ms |
get topic data: |
12ms |
get forum data: |
3ms |
get page messages: |
58ms |
get tp. blocked users: |
2ms |
| others: | 209ms |
| total: | 355ms |
| 0 / 0 |
