Этот баннер — требование Роскомнадзора для исполнения 152 ФЗ.
«На сайте осуществляется обработка файлов cookie, необходимых для работы сайта, а также для анализа использования сайта и улучшения предоставляемых сервисов с использованием метрической программы Яндекс.Метрика. Продолжая использовать сайт, вы даёте согласие с использованием данных технологий».
Политика конфиденциальности
|
|
|
Правда, что Win 98 использует всего 128 Мб оперативки ?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Правда, что Win 98 использует всего 128 Мб оперативки ? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 17.05.2004, 14:41 |
|
||
|
Правда, что Win 98 использует всего 128 Мб оперативки ?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
В смысле ИСПОЛЬЗУЕТ? Точно можно сказать, что работать Вам будет комфортно при таком объеме оперативки. ОСи на ядре NT комфортно себя ведут себя при 256 Mb. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 17.05.2004, 14:43 |
|
||
|
Правда, что Win 98 использует всего 128 Мб оперативки ?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Неправда. Зато правда то, что при RAM>=256Mb Windows NT+ гораздо лучше с оперативкой работает. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 17.05.2004, 14:51 |
|
||
|
Правда, что Win 98 использует всего 128 Мб оперативки ?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Хм, и в чем же я сказал неправду? Не сочтите за труд указать мне на мою ошибку :) Исхожу из многолетней практики и естественно это субъективное мнение, но все же? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 17.05.2004, 14:53 |
|
||
|
Правда, что Win 98 использует всего 128 Мб оперативки ?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Вопрос в следующем: есть комп P4 - 2.8, 512, Ge Force FX 5200 Там стоит 2000. Человек просит поставить 98 Будет ли на 98 использоваться вся мощь железа? (Слышал, что 98 видит, но не использует больше 128M). ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 17.05.2004, 14:54 |
|
||
|
Правда, что Win 98 использует всего 128 Мб оперативки ?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Есть одна проблема с >512 памяти - это точно http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=KB;EN-US;q253912& Так что 98 на ту машину встанут. Хотя ИМХО 2000/ХР на современном железе лучше работают. А если процессор с НТ, то тут сам БГ велел не меньше ХР ставить ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 17.05.2004, 15:10 |
|
||
|
Правда, что Win 98 использует всего 128 Мб оперативки ?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Лучше, не надо. 2000 гораздо резвее на этом железе будет. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 17.05.2004, 15:30 |
|
||
|
Правда, что Win 98 использует всего 128 Мб оперативки ?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
В самом начале под "ОСи на ядре НТ" я имел ввиду Windows NT, а не гипер-трейдинг А при такой конфигурации можно такую классную систему замутить, что даже не стоит думать о 98-СЛОМАЕТСЯ под таким гнетом возможностей Тем паче-если она стоит дома, то лучше остановится на ХР, а если на работе-то 2000. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 17.05.2004, 15:40 |
|
||
|
Правда, что Win 98 использует всего 128 Мб оперативки ?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
По-моему здесь все в курсе, что ОСей "на ядре ГиперТрединг" не бывает, так же как и процессоров "NT" :-) А вот по поводу ГиперТрединга - его 2000 (если я ошибаюсь, поправьте) не поддерживает и понимает как один обычный процессор. И по поводу "дома/на работе" разницы между 2000/ХР Про сейчас практически нет, разве что в ХР "красотищи" побольше. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 17.05.2004, 16:31 |
|
||
|
Правда, что Win 98 использует всего 128 Мб оперативки ?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Поправлю. Любая версия Win2k поддерживает HT и видит как 2 процессора. А менять на Win98 действительно не стоит - Win98 по сути ДОС и все возможности Вы не сможете ощутить. Удачи! ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 17.05.2004, 16:41 |
|
||
|
|

start [/forum/topic.php?fid=26&msg=32520511&tid=1515854]: |
0ms |
get settings: |
5ms |
get forum list: |
6ms |
check forum access: |
2ms |
check topic access: |
2ms |
track hit: |
23ms |
get topic data: |
5ms |
get forum data: |
1ms |
get page messages: |
26ms |
get tp. blocked users: |
1ms |
| others: | 7ms |
| total: | 78ms |

| 0 / 0 |
