Этот баннер — требование Роскомнадзора для исполнения 152 ФЗ.
«На сайте осуществляется обработка файлов cookie, необходимых для работы сайта, а также для анализа использования сайта и улучшения предоставляемых сервисов с использованием метрической программы Яндекс.Метрика. Продолжая использовать сайт, вы даёте согласие с использованием данных технологий».
Политика конфиденциальности
|
|
|
Помогите с сетью, пожалуйста.
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Подскажите пожалуйста, где в этой сети самое "узкое" место. Какие действия по оптимизации следует по вашему мнению предпринять? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 27.04.2004, 11:13 |
|
||
|
Помогите с сетью, пожалуйста.
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
ИМХО. Лучше Хабы 1,2,3 заменить на свичи, а еще лучше все на свичи. А что в сети только файл сервер и все, и есть ли СУБД,интет. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 27.04.2004, 11:20 |
|
||
|
Помогите с сетью, пожалуйста.
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Интернет есть, но на нескольких машинах и по разным каналам прямо от провайдера. СУБД Access на файл сервере. Пользователей у БД около 10 одновременно. автор Лучше Хабы 1,2,3 заменить на свичи, а еще лучше все на свичи На коробке написано D-Link DES-1008D Switch. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 27.04.2004, 11:39 |
|
||
|
Помогите с сетью, пожалуйста.
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Добрый день!!! :) Вполне приличная сеть, но если появится наличность - то лучше увеличить пропускной какнал между Сервером и Свич1 со 100Мб на 1Гб. ---> реакция сети будет получше. В край можно будет при увеличении трафика в сети или количества пользователей СУБД (особенно актуально для 1С) поменять в будущем дополнительно Свич2 на модель посерьезнее того-же D-Link. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 27.04.2004, 11:59 |
|
||
|
Помогите с сетью, пожалуйста.
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Спасибо всем. Ещё вопрос: а насколько нормально вот такое разделение доступа с интернету? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 27.04.2004, 12:13 |
|
||
|
Помогите с сетью, пожалуйста.
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Я бы попробовал добавить в сервер пару сетевых плат, затем подсоединил бы их к свичам 2 и 3. Или две платы к свичу 1 по одной входящий поток по другой исходящий. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 27.04.2004, 12:23 |
|
||
|
Помогите с сетью, пожалуйста.
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
авторИли две платы к свичу 1 по одной входящий поток по другой исходящий. Так на самом деле и задумывалось. Как разделить входящий и исходящий трафик по платам? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 27.04.2004, 12:26 |
|
||
|
Помогите с сетью, пожалуйста.
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Подробностей я не знаю, т.к. не приходилось это внедрять. Только планирую на будущее. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 27.04.2004, 12:46 |
|
||
|
Помогите с сетью, пожалуйста.
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Поставьте какой-нибудь прокси-сервер по подобию UserGate-а. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 27.04.2004, 13:16 |
|
||
|
Помогите с сетью, пожалуйста.
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
А забыл: а чтобы "разрулить" трафик между сетевыми картами,"поднимите" "Маршрутизацию и удаленный доступ". ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 27.04.2004, 13:28 |
|
||
|
Помогите с сетью, пожалуйста.
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
То, что изображено на первой схеме, не совсем правильно. Использование более двух концентраторов и 100 Мбитная сеть - понятия несовместимые. Но если Вы говорите что у Вас коммутаторы, то проблем не должно быть. Правда, есть одно но: если клиентские станции будут обращаться к файл-серверу все одновременно, то связь будет очень медленной. На Вашем месте я бы отказался от использования свича №№ 2, 4 и 5. Потребовалось бы проведение кабеля от коммутатора №1 до рабочих станций 5-х и 4-х - по затратам практически тоже самое, зато Вы избавились бы от МНОГИХ дополнительных проблем и повысили бы отказоустойчивость сети (ещё и сэкономите электроэнергию). Теоретически, можно было бы отказаться от коммутаторов №№ 6, 7, 8 в пользу одного, но БОЛЕЕ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОГО. Однако, не известно расстояние непосредственно от рабочих станций (розеток) до самых ближайших свичей. Вариантов много. Совет: постарайтесь обойтись меньшим количеством коммутаторов. Иначе у Вас получается, что каждый свич в среднем используется на 50%, а стоимость одного порта в таком случае около 10$. При таких расходах выгоднее даже использовать всего 1 или 2, но более дорогие КРУТЫЕ коммутаторы. Теоретически, Вы могли бы обойтись одним 24-портовым ВЫСОКОПРОИЗВОДИТЕЛЬНЫМ свичем с одной модуль-вставкой на 1Гбит (для сервера) и простеньким коммутатором №8 (коль уж расстояние не позволяет от него отказаться). ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 27.04.2004, 16:56 |
|
||
|
Помогите с сетью, пожалуйста.
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
По второй схеме: Схема с точки зрения безопасности и отказоустойчивости изначально неверна. По Вашей схеме, некоторый продвинутый юзер из локальной сети сможет, теоретически, пролезть в Интернет минуя прокси. Корпоративная локальная же сеть должна быть жестко быть отделена от внешнего мира каким-либо фаерволом/прокси. На каждом прокси мы имеем по 2 сетевые платы (для внутр. и внешн. трафика). Так вот, по одной сетевушке подключаем к свичу из локальной сети, а каждую вторую к роутеру. Другое дело, что какой роутер у Вас - возможно, Вам придется поставить между роутером и прокси дополнительный свич. Хотя, Вы получите псевдо-отказоустойчивость (роутер-то один) и менее безопасное подключение к Интернету. Что для Вас важнее? Если у Вас есть 2 ПК, выделенные для прокси, на Вашем месте, я бы поставил их последовательно. Т.е. получилась бы такая цепочка: Интернет_шлюз_провайдера -> роутер -> первый_прокси -> второй_прокси -> свич -> корпоративная_ЛВС. . Если все правильно настроено и используется исправное "железо", то все будет работать безотказно. А вот безопасность сети на порядок повысится. Установка разных ОС на прокси даст ещё более безопасное решение. P.S. О скорости можете не беспокоиться - она не упадет. Удачи! ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 27.04.2004, 17:39 |
|
||
|
|

start [/forum/topic.php?fid=26&msg=32499176&tid=1515952]: |
0ms |
get settings: |
8ms |
get forum list: |
11ms |
check forum access: |
3ms |
check topic access: |
3ms |
track hit: |
60ms |
get topic data: |
8ms |
get forum data: |
2ms |
get page messages: |
52ms |
get tp. blocked users: |
1ms |
| others: | 262ms |
| total: | 410ms |

| 0 / 0 |
