Вопрос немного глупый:
Мамы поддерживаю Raid массивы. Правильно я понимаю что это полностью железный Raid и Винды никак им не управляют? То есть для Виндов это ОДИН диск все равно? (допустим что зеракло на двух физических дисках).
Проясните мне, плиз.

miksoftИмхо, точно ответить можно только только зная точную версию Raid-контроллера.
По моему опыту, большинство Raid-ов на мамах софтовые, но делаются драйвером Raid-контроллера, поэтому винда видит массив как один диск.
Ну например для 939 сокета nforce4 Ultra поддерживает raid 0 1 5 01, что бы настроить raid необходимо при загрузке войти в его (Raid) bios, так что он является софтовым? Или нет?

miksoft, не могли бы Вы привести примеры в каких чипсетах (желательно распростанненых :)) есть аппаратный и софтовый рейд?

Вообщем итого:
итак, действующие лица - контроллер, БИОС, винчи.

Что суть есть чистый софтварный рейд-контроллер?
Это контроллер ИДЕ, SCSI или SATA, который просто контроллер, но у него умные дрова, который говорят винде, что энто рейд, а не одиночные винчи. Соответсвтенно, под Линуксом, в котором есть напряг с дровами к сотфовым рейдам рейд видится как одиночные винчи. Или надо шаманить с dm-raid. Под ДОСом, кстати, такая конструкция тоже работает как несколько одиночных винчей.
Совершенно однотипно с помощью динамических винчей в винде можно замутить рейд на любом контроллере по винчи. Хоть на МФМах ))))
Далее - есть софтварные контроллеры со своим БИОСом. Отличия заключаются только в том, что ими подменяются вызовы INT13H (прерывание работы с HDD) на свои, что и позволяет видеться рейду под ДОСом и Виндовс 9х. Под остальные оси все равно драйвера нужны. Более того - в БИОСе обычно есть какие-то опции по настройке рейда (размер страйпа и пр.), что довольно удобно. А к первому типу контроллеров есть иногда утилитки, но они обычно сильно убогие. А действительно - чего там ваять, коли продукт стоит копейки?
Далее - есть аппаратные рейд-контроллеры. Они обладаются своим собственным процессором, своей памятью, своим БИОСом. Процессор распределяет данные по винчам, память работает как кэш, а БИОС - см. предыдущий пункт. Разницы между софтварным контроллером с БИОСом можно и не заметить, тем более, если к последнему идут "правильные" драйвера, но по дизайну платы и косвенным признакам (скорость, загрузка проца итд итп) их все-таки можно различить. Плюс - настоящие рейд-контроллеры не дают возможности ОСи работать с отдельными винчами. Она их видит как один безымянный большой массив неизвестного происхождения ))))) И иногда, когда производитель оставляет лазейки в драйверах, есть возможность просмотреть СМАРТ у отдельных винчей рейда. Но это сильно зависит от дров.
C overclokers.

то есть, мы имеем софтовый raid с биосом :)

miksoftа, собственно, какая разница, если Вам не требуется строить сервер под приличную нагрузку?
Пока не надо. Скорее в позновательном плане. Спасибо. :)