Гость
Целевая тема:
Создать новую тему:
Автор:
Форумы / Windows [игнор отключен] [закрыт для гостей] / Ламерский вопрос про XP (никогда не сталкивался) / 25 сообщений из 49, страница 1 из 2
01.11.2010, 13:59
    #36931080
Cerebrum
Участник
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Ламерский вопрос про XP (никогда не сталкивался)
Возникла необходимость поставить XP на 2Tb жеский диск, на котором нет других установленных ОС, но диск разделен на два основных раздела (Primary Partition) следующим образом: UFS - 1,9Tb (данные), NTFS - 100 Gb (пустой). Я хочу поставить XP SP3 на 100Gb второй первичный раздел.

Загружаюсь с диска с дистрибутивом, установщик видит неизвестную файловую систему (соответственно UFS) и раздел с NTFS. Выбираю NTFS, система говорит (примерно, по памяти) - Нет подходящих разделов для установки, вернитесь назад и выбирите другой раздел. Его можно форматировать, оставить как есть - без разницы.

Вопрос, конечно, ламерский, но до этого так извращаться не приходилось, обычно систему ставишь в первый первичный раздел безпроблемно, а тут такая запарка.

Короче, виноват слишком большой жесткий диск или то, что система не может быть установлена во второй первичный раздел?

Спасибо
--------------------------------------------------------------
o(O_O)o
...
Рейтинг: 0 / 0
01.11.2010, 14:06
    #36931106
Siemargl
Участник
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Ламерский вопрос про XP (никогда не сталкивался)
Cerebrum,

Скорее размер диска.

Надо же было найти такую большую $опу диск и в самый конец задвинуть. Я бы тоже обиделся =)
...
Рейтинг: 0 / 0
01.11.2010, 14:13
    #36931135
Мутабор
Участник
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Ламерский вопрос про XP (никогда не сталкивался)
Раздел должен быть активным как минимум, про остальное не знаю, такое не делал :) Обычно делается наоборот.
...
Рейтинг: 0 / 0
01.11.2010, 14:16
    #36931144
Khod
Участник
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Ламерский вопрос про XP (никогда не сталкивался)
Убей разделы и смело ставь ХП.
Только желательно иметь дистрибутив с 3 сервис-паком.
Кажется, до выхода какого-то пака было ограничение на размер диска.
...
Рейтинг: 0 / 0
01.11.2010, 14:19
    #36931155
Anatoly Podgoretsky
Участник
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Ламерский вопрос про XP (никогда не сталкивался)
А какой раздел является загрузочным? На него будет устанавливаться загрузчик, если первый то ничего не выйдет. Было предложение грохнуть все разделы
...
Рейтинг: 0 / 0
01.11.2010, 14:24
    #36931185
Cerebrum
Участник
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Ламерский вопрос про XP (никогда не сталкивался)
Ага, а файлы в размере 1.7Tb куда я дену?
XP с 3-им сервис паком, активный раздел - NTFS. Других ОСей не установлено.

Я даже сделал UFS раздел скрытым - бестолку.
...
Рейтинг: 0 / 0
01.11.2010, 14:54
    #36931308
AndreTM
Участник
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Ламерский вопрос про XP (никогда не сталкивался)
Так проблема в том, что данные на UFS-разделе уже есть, и их надо сохранить?
Тут всё одно, действовать придется так:
- забэкапить UFS-раздел на другой жесткий диск (Акронисом, например)
- снести все разделы и создать под систему Primary Partition 100Gb в начале диска
- установить ОС на этот раздел
- после установки XP восстановить UFS-раздел на неразмеченном пространстве диска

Как вариант - можно Акронисом удалить второй примари и "сдвинуть" UFS-раздел в конец диска, а на освободившемся месте в начале снова создать примари-раздел под XP. Но это муторное дело по времени...
...
Рейтинг: 0 / 0
01.11.2010, 15:49
    #36931478
Cerebrum
Участник
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Ламерский вопрос про XP (никогда не сталкивался)
Acronis, кроме как забэкапить данные ничего с UFS разделом сделать не сможет (не научили, с ext2-3 - пожалуйста). Если бы все было бы так просто я бы даже не парился и к людям не приставал.
Проблема в том, что нет у меня места свободного в таком объеме!
...
Рейтинг: 0 / 0
01.11.2010, 16:13
    #36931586
Edd.Dragon
Участник
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Ламерский вопрос про XP (никогда не сталкивался)
Cerebrum,

Так а убить NTFS в установщике и создать заново пробовал?

NTFS точно primary? Не в extended случайно запихнут?
...
Рейтинг: 0 / 0
01.11.2010, 16:14
    #36931590
Anatoly Podgoretsky
Участник
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Ламерский вопрос про XP (никогда не сталкивался)
Это повод для приобретения внешнего 2 тб диска в контейнере.
...
Рейтинг: 0 / 0
01.11.2010, 18:01
    #36931998
vkle
Участник
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Ламерский вопрос про XP (никогда не сталкивался)
.....или небольшого обычного диска для установки ОС.
Posted via ActualForum NNTP Server 1.4
...
Рейтинг: 0 / 0
01.11.2010, 18:32
    #36932085
Cerebrum
Участник
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Ламерский вопрос про XP (никогда не сталкивался)
поставил Server 2008 без проблем
...
Рейтинг: 0 / 0
20.11.2010, 17:16
    #36967468
Шогал
Участник
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Ламерский вопрос про XP (никогда не сталкивался)
А если любым редактором разделов перетащить 1.9Тб раздел в конец диска, а вначале создать 100Гб-ный и на него поставить?
...
Рейтинг: 0 / 0
21.11.2010, 00:16
    #36967846
Edd.Dragon
Участник
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Ламерский вопрос про XP (никогда не сталкивался)
ШогалА если любым редактором разделов перетащить 1.9Тб раздел в конец диска, а вначале создать 100Гб-ный и на него поставить?
А бекапить данные с 1.9-гигового не надо? Или чорт с ними, если в процессе многочасового перетаскивания данных вырубит свет?

На самом деле конечно, если не впасть в обморок и сразу заюзать правильную прогу, то восстановить получится, но так и поседеть можно.
...
Рейтинг: 0 / 0
21.11.2010, 04:28
    #36967911
AndreTM
Участник
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Ламерский вопрос про XP (никогда не сталкивался)
Вы офигели?
Простая перезапись 2Tb на скорости 60-80 (ATA) или 110-130 (SATA) прямым копированием займёт от 12 до 3 часов, причём с проверкой корректности чтения...
...
Рейтинг: 0 / 0
21.11.2010, 08:20
    #36967922
boltachev
Участник
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Ламерский вопрос про XP (никогда не сталкивался)
может так:
-временно подключить еще один диск, поставить на него винду
-копировать винду на терабайтный диск
-на ufs установить загрузчик с возможностью запуска windows типа grub
...
Рейтинг: 0 / 0
21.11.2010, 08:34
    #36967923
boltachev
Участник
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Ламерский вопрос про XP (никогда не сталкивался)
сорри, на 100 ГБ
...
Рейтинг: 0 / 0
21.11.2010, 12:30
    #36968091
Edd.Dragon
Участник
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Ламерский вопрос про XP (никогда не сталкивался)
AndreTMВы офигели?
Простая перезапись 2Tb на скорости 60-80 (ATA) или 110-130 (SATA) прямым копированием займёт от 12 до 3 часов, причём с проверкой корректности чтения...
Обшибся немного. При скорости 130 мб/с получается 4.5 часа минимум.

Но поскольку наибыстрейшие современные винты выдают около 150 в начале и 75 в конце, а копируем мы по сути целый винт, то средняя скорость будет не более 110-115. Т.е. минимум без проверки записи составит 5 часов для наиболее быстрых 7200-оборотистых 2-терабайтников.

P.S.: Так это всего-лишь клонирование раздела на другой, такой же быстрый винт. А если, как предложено выше, в менеджере разделов убить 100 гиговый, и перетянуть 1900 гиговый в конец, то длительность этого действа возратет в разы. Во сколько - зависит от утилиты. При чем если с загрузочного диска утилиту запускать, то будет еще медленнее чем в винде это делать.
...
Рейтинг: 0 / 0
21.11.2010, 16:13
    #36968293
Basil A. Sidorov
Участник
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Ламерский вопрос про XP (никогда не сталкивался)
Edd.DragonПри чем если с загрузочного диска утилиту запускать, то будет еще медленнее чем в винде это делать.Про "медленнее" - сами придумали и сказал кто-то?
...
Рейтинг: 0 / 0
21.11.2010, 16:22
    #36968307
Edd.Dragon
Участник
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Ламерский вопрос про XP (никогда не сталкивался)
Basil A. SidorovEdd.DragonПри чем если с загрузочного диска утилиту запускать, то будет еще медленнее чем в винде это делать.Про "медленнее" - сами придумали и сказал кто-то?
Сам пробовал. Загрузочным Акронисом.

Хотя может тот же ПартедМэджик, грузящий линукс вместо какой-то собственной проприетарной ОС, этим эффектом не страдает
...
Рейтинг: 0 / 0
21.11.2010, 16:27
    #36968312
Basil A. Sidorov
Участник
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Ламерский вопрос про XP (никогда не сталкивался)
Edd.DragonСам пробовал. Загрузочным Акронисом.Плохо вам :)
Всё, что работает в BartPE - работает с той же скоростью, что и "в винде".
...
Рейтинг: 0 / 0
21.11.2010, 22:13
    #36968599
aduka05adm
Участник
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Ламерский вопрос про XP (никогда не сталкивался)
было что то похожее у меня
в bios в настройках жесткого диска поменял режим
не помню правда названия , по мойму ata и еще что то
...
Рейтинг: 0 / 0
22.11.2010, 02:04
    #36968810
AndreTM
Участник
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Ламерский вопрос про XP (никогда не сталкивался)
Edd.DragonПри чем если с загрузочного диска утилиту запускать, то будет еще медленнее чем в винде это делать.
С какого перепугу-то (хотя неясно, что вы подразумеваете под "загрузочным диском")? Однозначно любая Win с защищенным режимом - выполняет операции с оборудованием медленнее, чем прямое обращение к контроллеру (в том же MHDD или Виктории, например).
...
Рейтинг: 0 / 0
22.11.2010, 05:01
    #36968853
Edd.Dragon
Участник
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Ламерский вопрос про XP (никогда не сталкивался)
AndreTM,

С такого перепугу, что MHDD или Виктория не являются менеджерами разделов и не содержат операций редактирования дисков, требующие псевдогарантий целостности данных.

А менеджер разделов должен иметь драйвера файловых систем, чтобы корректно перекраивать разделы в той же NTFS. Под виндой он пользуется средствами винды. Без винды тот же Акронис или Парагон предоставляют RecoveryCD собственного производства с собственной примитивной ОС и реализацией той же NTFS. Понятия не имею в каких режимах все это там работает, но медленнее чем под виндой. Что ресайз разделов, что дефрагментация в Парагоне, что бекап/восстановление в Акронисе.
...
Рейтинг: 0 / 0
22.11.2010, 09:02
    #36968935
Anatoly Podgoretsky
Участник
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Ламерский вопрос про XP (никогда не сталкивался)
Ты просто гений русской мысли.
...
Рейтинг: 0 / 0
Форумы / Windows [игнор отключен] [закрыт для гостей] / Ламерский вопрос про XP (никогда не сталкивался) / 25 сообщений из 49, страница 1 из 2
Найденые пользователи ...
Разблокировать пользователей ...
Читали форум (0):
Пользователи онлайн (0):
x
x
Закрыть


Просмотр
0 / 0
Close
Debug Console [Select Text]