Встал вопрос о серверной виртуализации.
Вводные данные:
1. Небольшой офис, более или менее современный офисный сервер.
2. Две ОС: Windows Server 2012 и 2016 (лицензированные)
3. Денег нет. Речь идет только о бесплатном гипервизоре.

Хочу на одно железо загнать КД и сервер БД (MS SQL Server). Мощности железа для решаемых задач однозначно хватит.
При данном раскладе какой вариант посоветуете: VmVare ESXi или Hyper-V? Или без разницы?
Заранее благодарен за ответ.
P.S.
Серверной виртуализацией не занимался, но (как говорит моя знакомая) все когда-то бывает в первый раз.

Sergey OrlovWMware не бесплатен...
Заказчики могут использовать продукт ESXi бесплатно...

...да и линукс судя по всему вы не знаете, так что ставьте hyper-v и не парьтесь...
Линукса не знаю, да. Я работаю с базами данных и пишу приложения для них. Сисадминством занимаюсь вынужденно: контора небольшая, и денег на выделенного админа нет.
Я вот погуглил интернет, по WMware информации больше. ESXi для тестирования установил, изучаю. По hyper-v статей совсем уж мало. Вот и спрашиваю у опытных людей, какой вариант подойдет мне больше?

Если я правильно понял, нет преимуществ друг перед другом у данных гипервизоров.
Тогда возьму VMware, он хоть более распространен.

eNoseУ вмвари всё, кроме гипервизора - платное.
даже бэкап нормально не сделаешь без оплаты.
https://www.veeam.com/ru/endpoint-backup-free.html

eNoseСеверянин2. Две ОС: Windows Server 2012 и 2016 (лицензированные) ну и подымайте на любом из них роль гипер-вэ и второй сервак делайте виртуальным
Хорошая идея. Надо будет попробовать.
А вообще Hyper-v, он надежный? VMware вроде как хвалят. А вот о Хипере я восторженных отзывов не слышал.

eNoseУ вмвари всё, кроме гипервизора - платное.
даже бэкап нормально не сделаешь без оплаты.
Прошу прощения, не та ссылка:
https://www.veeam.com/ru/virtual-machine-backup-solution-free.html

Крендель_01Северянин,

...

В Вашем случае я бы выбрал Hyper-V.
ставите сервер 2012, активируете роль, поднимаете 2 виртуальных сервера, активируете тем же ключем.
Все в рамках лицензионного соглашения.
А почему нужно сначала ставит WS 2012 а не 2016?
......
Сейчас сервер чистый, аки девственница, и я волен делать с ним все, что угодно. :) Правда по времени некоторые ограничения. Хотелось бы 777 раз отмерить, а уж затем резать. Потом так просто переделать уже не получится. ESXi я немного попробовал, в принципе, там все понятно. Windows Server тяжелая штука, не хотелось бы идти методом проб и ошибок в чистом виде. (Немного сам как девственница :))

Кстати, Hyper-v, он ведь существует в двух вариантах:
1. Как отдельный продукт Microsoft Hyper-V Server.
2. Как роль Windows Server

А есть какая-то разница между 1. и 2. ?

SiemarglСеверянин,

Есть. В удобстве администрирования.

...


Т.е. роль Windows Server'a будет более удобный вариант?
Редакция сервера Standard.

Basil A. SidorovСеверянинКстати, Hyper-v, он ведь существует в двух вариантах:
1. Как отдельный продукт Microsoft Hyper-V Server.
2. Как роль Windows Server

А есть какая-то разница между 1. и 2. ?Первое - бесплатно, но предлагает дополнительно урезанный список ролей и фич.
Скажем, контроллер домена на Hyper-V Server не поднять. Отдельно стоящий файловый сервер - можно, но предполагается, что его файловые ресурсы будут использоваться исключительно для целей виртуализации.
Технически на Hyper-V Server будет устанавливаться всё, что устанавливается на Server Core.
А могу ли я сделать так:
1. Установить Windows Server, поднять его роль Hyper-V
2. В качестве виртуальных машин установить 2 Windows Servera, один сделать контроллером домена (+сервер приложений и т.д.), а второй использовать как сервер баз данных? В смысле на второй установить MS SQL Server. У меня сейчас так все работает, только на данный момент это два разных физических сервера, а я хочу все это хозяйство установить на один.

Sergey OrlovСеверянинТ.е. роль Windows Server'a будет более удобный вариант?
Редакция сервера Standard.
А нужна ли вам вообще эта виртуализация, я понимаю, когда имеется хотя еще один комп, на который вы скидываете полностью вм, или же на который можно было бы перемешать вм, когда надо проводить работы на оборудовании основного сервера или же вам нужна готовность 999 или же ресурсы, которые вы юзаете требуют быстрых изменений конфигураций... В любом случае вам надо будет делать ежедневные бекапы баз и состояний серверов. С другой стороны я не стал бы использовать встроенный в стандарт гиперв для той же винды, вот если бы там крутились *nix, в любом поставил чистый гиперв, у которого нет ограничений на количество запускаемых вм...
У меня сейчас два физических сервера, а я хочу вместо них один. В целях экономии.
Контроллер домена и MS SQL сервер на одну ОС установить в одном случае не получится (если первым установить MS SQL), во втором случае система при установке MS SQL на контроллер домена сто раз ругнется. Вот зачем мне нужна виртуализация, благо, что ресурсы сервера позволяют.
Ежедневные бэкапы баз и состояний серверов (встроенными средствами Windows) я делаю и так.