|
|
|
Потери пакетов
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Добрый день всем! Странная проблема в сети: с некоторых пор в среднем каждые 5-10 минут наблюдаются потери пакетов при отсылке, например, пингов с компьютера А на компьютер Б, но только при одном условии: эти компьютеры должны быть подключены к РАЗНЫМ свичам. Конфигурация сети: SW0 - гигабитный неуправляемый 16-портовый 3Com SW1-SW3 - 100Mb-ые управляемые 48-портовые 3Com-ы Каждый из SW1-SW3 соединён с SW0. Клиентские ПК подключены к SW1-SW3, серверы - к SW0. Результаты тестов: 1) В пределах одного свича (т.е. и комп-р А и комп-р Б включены в один и тот же свич) - проблем никаких 2) При пингах компьютеров ИЗ РАЗНЫХ свичей - потери 1-9 пакетов (в основном по 6) в 5-15 минут. 3) Замена SW0 на точно такой же - без изменений 4) Замена SW3 на точно такой же - без изменений 5) Перезагрузка свичей - без изменений 6) Работа всех свичей от UPS (проверка питания) - без изменений 7) Проверка портов (в том числе аплинковых на SW1-SW3) - ошибок НЕТ 8) Если в одном из свичей (SW2) оставить только один компьютер и пинговать с него (или его) любой другой - потери есть 9) Вирусных эпидемий в сети незамечено 9) 2 компьютера подключаю в другой свич SW5 - (3Com 5 ports, гигабитный), а сам SW5 к серверному SW0 - ПРОБЛЕМ НИКАКИХ!!! Исходя из 9) предположение - виноваты сами свичи, точнее их "uplink-порты" (49 и 50), т.к. остальные работают хорошо (п.1) Но: вероятность поломки "uplink-портов" на 3-х свичах одновременно, на мой взгляд, не очень высока. Более того, статистика по эти портам показывает количество ошибок = 0! Какие ещё могут быть варианты? Заранее всем спасибо! ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 15.10.2009, 18:30:56 |
|
||
|
Потери пакетов
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Ну я не спец по таких вещах, но возможно возникают колизии. УправляемьІй свич не переконфигур.? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 16.10.2009, 17:39:50 |
|
||
|
Потери пакетов
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
>>>>8) Если в одном из свичей (SW2) оставить только один компьютер и пинговать с него (или его) любой другой - потери есть Обясните плз, чем ето не решение Вашей проблемьІ. Как я понимаю SW2 - ето физичеки коробочка именуемая свичом управляемьІм? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 16.10.2009, 17:49:51 |
|
||
|
Потери пакетов
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Михаил ФвНо: вероятность поломки "uplink-портов" на 3-х свичах одновременно, на мой взгляд, не очень высока. Более того, статистика по эти портам показывает количество ошибок = 0!А по другим портам? Михаил ФвКакие ещё могут быть варианты? arp -a на компьютерах ничего странного не выдает? D-Link-овских или других дешевых свичей в сети нет? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 16.10.2009, 18:07:05 |
|
||
|
Потери пакетов
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
еще неплохо бы в тех случаях, когда потери встречаются, посмотреть tcpdump-ом или wireshark-ом что происходит на интерфейсах обоих компов - пингуемого и пингующего. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 16.10.2009, 18:08:39 |
|
||
|
Потери пакетов
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
авторПроверка портов (в том числе аплинковых на SW1-SW3) - ошибок НЕТ Если не затруднит, расскажите как Вы это делали, и вообще, как к ним подключиться(web-морда какая-нибудь) ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 17.10.2009, 12:03:13 |
|
||
|
Потери пакетов
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
неплохо бы посмотреть на размер таблицы MAC-адресов у каждого из свичей, по идеи для работы вашей сети она должна быть более 48+48+48+16, ну и плюс к этому задержки, я бы временно поменял местами гигабитник и любой 100 мб свичей и посмотрел какие проблемы возникают в этой конфигурациии. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 19.10.2009, 00:02:16 |
|
||
|
|

start [/forum/topic.php?fid=26&gotonew=1&tid=1501079]: |
0ms |
get settings: |
5ms |
get forum list: |
16ms |
check forum access: |
3ms |
check topic access: |
3ms |
track hit: |
176ms |
get topic data: |
10ms |
get first new msg: |
5ms |
get forum data: |
2ms |
get page messages: |
48ms |
get tp. blocked users: |
1ms |
| others: | 184ms |
| total: | 453ms |

| 0 / 0 |
