|
|
|
RAM?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Всем доброго дня. На компе стояла память 256. добавил ещё 512 но с виду никакого быстродейсвия не наблюдается хоть и система показывает все 768. Что это может быть? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 18.04.2005, 15:32 |
|
||
|
RAM?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
А чё ты ждал? :) Заметишь, в играх, в приложениях требующих много памяти. А так - нет. Posted via ActualForum NNTP Server 1.1 ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 18.04.2005, 15:35 |
|
||
|
RAM?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
А если убрать модуль 256 (оставить только 512), разница тоже незаметна? Я в смысле, что скорость работы модулей одинакова? А то машина под более медленный "причесывается". Windows XP/2000? А то под 98-м мало модуль добавить, надо еще малость помучиться... ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 18.04.2005, 15:35 |
|
||
|
RAM?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
запускаешь, что-нить тяжелое, например, Unreal Tournament, потом, выходишь, потом опять запускаешь. Время второго запуска существенно ниже (поскольку все залезет в ОЗУ). ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 18.04.2005, 16:57 |
|
||
|
RAM?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
авторВремя второго запуска существенно ниже (поскольку все залезет в ОЗУ). - а не в кэш спустится? В принципе можно так: вынимаем установленный модуль, запускаем один за другим калькуляторы. Считаем, пока тормоза не задушат. Потом ставим модуль обратно, повторяем процедуру. Наслаждаемся разницей в количестве. Таким образом на утробном уровне проникаемся сутью модернизации через оперативку... ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 18.04.2005, 17:02 |
|
||
|
RAM?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
ты бы еще cmd посоветовал запустить десяточек-другой ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 18.04.2005, 17:08 |
|
||
|
RAM?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
rrrrrrrrrrА если убрать модуль 256 (оставить только 512), разница тоже незаметна? Я в смысле, что скорость работы модулей одинакова? А то машина под более медленный "причесывается". Windows XP/2000? А то под 98-м мало модуль добавить, надо еще малость помучиться... Win XP HE. Частота 256 модуля 333 а 512 - 400. Может лучше всего оставить 512 и не выделываться? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 18.04.2005, 17:46 |
|
||
|
RAM?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Попробуйте проверить... мне самому интересно. Теория теорией, а на деле иногда забавно выходит... Правда, считается, что разнородная память портит общую стабильность, правда, у вас не сервер :) ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 18.04.2005, 17:50 |
|
||
|
RAM?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
"rrrrrrrrrr" > А то под 98-м мало модуль добавить, надо еще малость помучиться... Да 98 вроде только диск установочный попросила воткнуть при запуске. Posted via ActualForum NNTP Server 1.1 ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 18.04.2005, 18:29 |
|
||
|
RAM?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Maximus Decim aka Maxud В принципе, Windows 98SE поддерживает работу с оперативной памятью размером до 2Гб, но не все так просто. Поэтому, если Windows 98SE устанавливается на компьютер с оперативной памятью большие чем 512 Мб то: 1.В BIOS устанавливаем размер апертуры AGP в минимальное значение (обычно 64 мегабайта) для экономии адресов. 2.Устанавливаем максимальный размер кеша от 512 мегабайт до 64 мегабайт - кому как нравится - тоже для экономии адресов. Для этого используем MaxFileCache=xxx (где xxx - размер кеша в КИЛОБАЙТАХ) в разделе [vcache] файла System.ini Если все работает так и оставляем, если глюки продолжаются: 3.Если памяти больше 1 Гигабайт, добавляем MaxPhysPage=40000 если от 1 Гиг до 768 мегов - MaxPhysPage=30000 в раздел [386enh] файла System.ini ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 18.04.2005, 18:33 |
|
||
|
|

start [/forum/topic.php?fid=26&fpage=538&tid=1513399]: |
0ms |
get settings: |
4ms |
get forum list: |
13ms |
check forum access: |
3ms |
check topic access: |
3ms |
track hit: |
82ms |
get topic data: |
11ms |
get forum data: |
3ms |
get page messages: |
37ms |
get tp. blocked users: |
1ms |
| others: | 216ms |
| total: | 373ms |

| 0 / 0 |
