Far неоднократно оказывался крайне полезен при восстановлении нестабильной системы. Там, где всякие гуишные коммандеры показывали серенькое окошко с заголовком (Not responding), Far шустро и стабильно работал, помогая разобраться с проблемой, прибить наглый левый процесс, отжирающий все возможные ресурсы, почистить что вирусы поднагадили сразу, а не когда командиры соизволят отвечать. Опять же всегда под рукой возможность поглядеть вывод любой утилиты вроде ping, tracert, nslookup, netstat, и поглядеть НОРМАЛЬНО, а не четверть секунды, после чего винда по-умолчанию стыдливо прячет результаты. Да и удобней он для меня по выводу и отображению информации, интерфейсу... Хотя это уже, пожалуй, дело привычки)

Это система не умеет со мной работать.
Какими стандартными средствами, кроме командной строки, я могу продиагностировать состояние сети, что заменяет ping, tracert, nslookup, netstat? Да тот же ipconfig в фаре посмотреть банально быстрее, чем лезть в сетевые соединения смотреть, что там DHCP начудил. Рассказать, что происходит в системе, настроенной по-умолчанию при запуске их через Start->Run, например?
А про то, что процессы зажравшиеся из фара прибить быстрее, чем запуская Task manager -- будут возражения?
А что стандартный виндовый эксплорер беднее в возможностях -- возражения будут? Банальнейший пример -- сравнение каталогов. А все эти скрытые файлы и папки, в которых "кликните, чтобы отобразить содержимое"? А скрытые расширения файлов? Они (могут быть, наверное) удобны для начинающего пользователя, но при восстановлении системы только мешают.
Да-да, всё (или почти всё) это настраиваемо, но у меня нет ни возможности, ни желания, ни, собственно, необходимости настраивать всё это на каждой машине, которую приходится восстанавливать.
Раз уж зашло обсуждение файловых менеджеров -- значит, они кому-то нужны? Раз начал его не я -- они нужны не только мне. ,) Я перечислил ряд преимуществ, которыми, по моему мнению, обладает фар. Упомянул, кстати, что часть из них, конечно, субьективна. Мне кажется, перечислить достоинства других продуктов или недостатки фара было бы более уместно, чем выяснять, кто чем умеет пользоваться, разве нет?

Anatoly Podgoretsky
Будут, теже самые - некомпетентность.
И второе все это не относится к файловому менеджеру. А как файловый менеджер ФАР кривой в сложной гетерогенной среде.
И какой же файловый менеджер рекомендует к использованию гуру?
Если есть желание пофлеймить -- делайте это хотя бы последовательно, по пунктам)