|
|
|
Выбор уровня raid
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Какой посоветуете выбрать. Варианты 1+0 или 5. Поддерживает и 5+0, но это уже что то слишком экзотическое. контроллер - Intel SRCS16. 4 винта по 250 Gb SATA Seagate Baraccuda. Назначение сервера- контроллер домена, файл сервер, сервер БД (пока что нагрузка маленькая, для такого сервера даже наверное можно сказать вообще никакая). ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 31.10.2005, 13:23 |
|
||
|
Выбор уровня raid
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
ALex_hhaКакой посоветуете выбрать. Варианты 1+0 или 5. Поддерживает и 5+0, но это уже что то слишком экзотическое. контроллер - Intel SRCS16. 4 винта по 250 Gb SATA Seagate Baraccuda. Назначение сервера- контроллер домена, файл сервер, сервер БД (пока что нагрузка маленькая, для такого сервера даже наверное можно сказать вообще никакая). Конечно 5! У меня помню ситуация была - летом в жару 2 винта подряд вылетели из 4 - и ничего, быстро заменил на новые на горячую и все нормально. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 31.10.2005, 13:46 |
|
||
|
Выбор уровня raid
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
ALex_hhaКакой посоветуете выбрать. Варианты 1+0 или 5. Поддерживает и 5+0, но это уже что то слишком экзотическое. контроллер - Intel SRCS16. 4 винта по 250 Gb SATA Seagate Baraccuda. Назначение сервера- контроллер домена, файл сервер, сервер БД (пока что нагрузка маленькая, для такого сервера даже наверное можно сказать вообще никакая). ну если нагрузка БД никакая и жалко терять место, то 5 ... 5+0 - эт поблочный стриппинг вместо побайтного ? если так, то для базы мобыть и получе буит, если синхронизировать структуру рэйда и базы ... впрочем, если нагрузка никакая, то ... :) ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 31.10.2005, 13:49 |
|
||
|
Выбор уровня raid
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
автор Конечно 5! У меня помню ситуация была - летом в жару 2 винта подряд вылетели из 4 - и ничего, быстро заменил на новые на горячую и все нормально. что то вы не то говорите, при выходе из строя 2х винтов на рейд 5 теряется вся инфа. авторвпрочем, если нагрузка никакая, то ... :) имеется ввиду нагрузка именно по БД, а не на сервер ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 31.10.2005, 14:34 |
|
||
|
Выбор уровня raid
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
про DC тут вообще говорить нечего, а файл-сервер в каком режиме ? если не ожидаете вытаращенного индикатора чтения-записи на рэйде, то 5 вас должна надолго устроить ... про пару дисков в свой сейф не забутте ... ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 31.10.2005, 14:51 |
|
||
|
Выбор уровня raid
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
впрочем если вам вполне 500гиг хватит, то ставьте зеркало со стрипом и не мучайтесь :) но ещё пару дисков - сейф ! :) ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 31.10.2005, 14:56 |
|
||
|
Выбор уровня raid
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
автор если не ожидаете вытаращенного индикатора чтения-записи на рэйде да вроде такой нагрузки не ожидается. А 100Мб сеть сможет так загрузить рейд? автор но ещё пару дисков - сейф ! :) за ранее купить 2 диска такого же объема и фирмы? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 31.10.2005, 15:02 |
|
||
|
Выбор уровня raid
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
ALex_hha автор если не ожидаете вытаращенного индикатора чтения-записи на рэйде да вроде такой нагрузки не ожидается. А 100Мб сеть сможет так загрузить рейд? 100 мб может обеспечить до 10 мбайт в секунду, а эта нагрузка много меньше даже для старых винчестеров. Они с в состоянии обеспечить во много раз большую нагрузку. автор но ещё пару дисков - сейф ! :) за ранее купить 2 диска такого же объема и фирмы?[/quot] В зависимости от типа раид ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 31.10.2005, 15:06 |
|
||
|
Выбор уровня raid
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
автор 5+0 - эт поблочный стриппинг вместо побайтного ? A RAID 50 array is a RAID 0 array striped across RAID5 elements. Data striping of RAID5 arrays provides increased read perfomance inherent in disk striping (RAID 0), and improved write perfomance along with better fault tolerance than a single RAID 5 array. Правда минимум 6 дисков требуется. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 31.10.2005, 15:09 |
|
||
|
Выбор уровня raid
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
ALex_hhaза ранее купить 2 диска такого же объема и фирмы? я бы посоветовал одинаковые диски, но из разных партий ... напоролись как-то на партию сказёвых дисков, половина которых через месяц за неделю умерли ... ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 31.10.2005, 15:23 |
|
||
|
Выбор уровня raid
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
автор напоролись как-то на партию сказёвых дисков, половина которых через месяц за неделю умерли ... мда, а говорят что scsi очень надежные, а SATA очень не надежные. автор В зависимости от типа раид скорее всего поставлю 5. Хотя у меня еще неделя для тестирования, мож что изменится. А какой программой можно протестировать дисковую подсистему? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 31.10.2005, 15:57 |
|
||
|
Выбор уровня raid
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
ALex_hhaмда, а говорят что scsi очень надежные, а SATA очень не надежные. Это рекламное утверждение, правда для этого есть основания, но в основном в прошлом. Как только пошли скорости и объемы, оно стало менее достоверным. Но в общем серверные диски все таки делают более надежные. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 31.10.2005, 16:02 |
|
||
|
Выбор уровня raid
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Скази сыпятся так же, как и айдишные и САТАшные... Posted via ActualForum NNTP Server 1.3 ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 31.10.2005, 16:23 |
|
||
|
Выбор уровня raid
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Только что проверил рейд 5. Копирую папку с раздела на раздел. Количество файлов - 77135, папок - 20637 Размер - 203 445 613 На диске - 464 363 520 Общее время - 2 часа 10 минут. Из-за чего может быть такая плохая скорость работы? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 04.11.2005, 16:23 |
|
||
|
Выбор уровня raid
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
По множеству причин, но РАИД 5 не является быстрым раидом по записи. Вообще то задача секунд на 5 ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 04.11.2005, 16:26 |
|
||
|
Выбор уровня raid
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Потому что скорость записи на 5 RAID ущербна по самой сути построения массива. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 04.11.2005, 16:28 |
|
||
|
Выбор уровня raid
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
А вот копирование этой же папки с сервера на машину заняло всего 10 минут. Я так понял что у меня просто наихудший вариант для рейд 5. Т.е. когда размер файла <= размеру кластера. А размер кластера 4 Кб для раздела 200-300 Гб не маленький? А вот копирование этой папки с сервера на компьютер заняло 20 минут. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 04.11.2005, 16:44 |
|
||
|
Выбор уровня raid
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Anatoly Podgoretsky 100 мб может обеспечить до 10 мбайт в секунду, а эта нагрузка много меньше даже для старых винчестеров. Они с в состоянии обеспечить во много раз большую нагрузку. вот например 100% чтение блоками по 8К в 4 потока (RAID 10 HP 5i) Всего I/O /сек= 615 Всего Мб/сек= 4 Average I/O response time (mc)=6,4 Max I/O response time (mc)=32 ну и какой диск, тем более старый, обеспечит такой I/O/сек ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 07.11.2005, 09:07 |
|
||
|
Выбор уровня raid
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Большинство современных дисков (образца выпуска 2000-2005) обеспечивают скорость порядка 40-60 мб/сек, при 7200 об/мин, без использования РАИД, а с РАИД в N раз выше, например даже простой раид на SATA ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 07.11.2005, 09:10 |
|
||
|
Выбор уровня raid
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Anatoly PodgoretskyБольшинство современных дисков (образца выпуска 2000-2005) обеспечивают скорость порядка 40-60 мб/сек, при 7200 об/мин, без использования РАИД, а с РАИД в N раз выше, например даже простой раид на SATA да я не про линейную скорость а про парралельный ввод/вывод (множество запросов (обращений) к диску или массиву в секунду), когда начинает работать оптимизация очереди команд ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 07.11.2005, 09:42 |
|
||
|
Выбор уровня raid
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
LPV Anatoly PodgoretskyБольшинство современных дисков (образца выпуска 2000-2005) обеспечивают скорость порядка 40-60 мб/сек, при 7200 об/мин, без использования РАИД, а с РАИД в N раз выше, например даже простой раид на SATA да я не про линейную скорость а про парралельный ввод/вывод (множество запросов (обращений) к диску или массиву в секунду), когда начинает работать оптимизация очереди команд А автор про линейную и про то, может ли скорость передачи в 100 мб, перегрузить RAID, конкретно 5 авторА 100Мб сеть сможет так загрузить рейд? авторТолько что проверил рейд 5. Копирую папку с раздела на раздел. Количество файлов - 77135, папок - 20637 Размер - 203 445 613 На диске - 464 363 520 Общее время - 2 часа 10 минут. Из-за чего может быть такая плохая скорость работы? По второму не понятно, толи копирование по сети, то ли локально, но такой низкой не должно быть, даже при скорости 3 мб секунду, для плохой сети потребуется около 1 минуты. При нормальной 9-12 мб, десятки секунд. Хоть чтение, хоть запись. На сервере и охнуть не успеешь. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 07.11.2005, 09:51 |
|
||
|
Выбор уровня raid
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
НЕПОНЯТНО - это мягко сказано :) как писал автор нагрузка на сервер: 1) DC, а это = отключение виндового кэша на запись на диске где лежит AD 2) Фаил сервер = нифига нелинейная нагрузка 2) БД (непонятно какая) = нелинейность а 100 мегабит это предел передачи денных клиенту.... вопрос в том сможет ли дисковая подсистема выдать их, если 20 пользователей будут читать (про писать в случае RAID 5 я просто помолчу) данные с сервака + тихо шуршать БД + скромно свопиться винда :) ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 07.11.2005, 10:20 |
|
||
|
Выбор уровня raid
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
LPVНЕПОНЯТНО - это мягко сказано :) как писал автор нагрузка на сервер: 1) DC, а это = отключение виндового кэша на запись на диске где лежит AD 2) Фаил сервер = нифига нелинейная нагрузка 2) БД (непонятно какая) = нелинейность а 100 мегабит это предел передачи денных клиенту.... вопрос в том сможет ли дисковая подсистема выдать их, если 20 пользователей будут читать (про писать в случае RAID 5 я просто помолчу) данные с сервака + тихо шуршать БД + скромно свопиться винда :) система на r5 ? эт перебор ... зеркало или ничего :) ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 07.11.2005, 11:58 |
|
||
|
Выбор уровня raid
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
авторПо второму не понятно, толи копирование по сети, то ли локально хм, я же вроде яно указал - "Копирую папку с раздела на раздел. ". Т.е. с одного логического диска на другой. авторно такой низкой не должно быть, даже при скорости 3 мб секунду дак вот это и удивляет, сейчас проведу тесты на рейд 10. Я проверял на обычном IDE винте, скорости 3 Мб в секунду у вас никогда не будет. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 07.11.2005, 13:02 |
|
||
|
|
start [/forum/topic.php?fid=26&fpage=500&tid=1511866]: |
0ms |
get settings: |
9ms |
get forum list: |
20ms |
check forum access: |
3ms |
check topic access: |
3ms |
track hit: |
77ms |
get topic data: |
8ms |
get forum data: |
2ms |
get page messages: |
58ms |
get tp. blocked users: |
1ms |
| others: | 200ms |
| total: | 381ms |
| 0 / 0 |
