В общем ситуевина такая. Купил (еще полгода назад) отцу новый комп с конфигурацией Amd athlon 64 3500+ (real 2200), не двуядерный, гиг оперативы, встроенная видео GeForce 6100 и диск с Vista 64-x bit, которая оказалась в реале 32-х битной. Поменять не успел, уехал за рубеж на полгода, недавно вернулся. Вопрос: стоит ли переустанавливать, ставить 64-х битную на такую конфигурацию? Все "за" прочел в рекламном проспекте мелкософта, но ребята на нашем форуме говорят, что с 64-х битной несколько серьезных проблем, в частности с драйверами, а главное - надо не меньше 2-х гигов памяти (хавает много) да и вообще отговаривают, мол, если бы хоть двуядерный проц был - был бы какой-то смысл, а так - геммороя больше чем выйгрыша (если вообще будет). Каково ваше мнение?

будет, но эпизодически (например, видеоролики резать), время некритично.

В основном - печатная машинка.

А что делать с избыточностью Athlon 64 тогда? Пусть простаивает? Нееее. Я перфекционист.

Собственно вопрос некорректно поставлен. Вопрос не в том, лень или не лень переустановить - не лень. Вопрос в том, правда ли что с 64-х разрядной геммороя больше чем с 32-х?

SandalTree1. 64-ка сжирает в 2 раза больше памяти
2. Все приложения и драйвера написанные и работающие в предыдущих версиях виндовс работать быстрее не будут (возмжно даже медленнее)
3. Если ты хочешь получить новый 64-й софт - надо будет раскошелиться.

И из личного опыта. После установки 64-ки собственный индекс производительности в Vista упал с 3.3 до 3.0.

Так что, пока не реккомендую, если конечно, как уже раньше сказали, нет особого софта заточенного под 64.
Оки, вот ответ, который я хотел получить. Спасибо, SandalTree. До 2-го сервиспака и 2-го гига памяти трепыхаться не буду - виста и так 500 из моего гига сжирает, сцука.